vrolijke hat folgendes geschrieben: |
So langsam sollte man sich überlegen, ob das Thema Drogen, nicht besser dort ---> https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=13250&start=240 aufgehoben wäre. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Eh, ich habe nicht umsonst geschrieben, dass ich diese Vorwürfe "größtenteils" für einen Strohmann halte, denn irgendwelche Übertreibungen gibt's natürlich immer. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Die Leute, an die du bei "früher" denkst, waren wohl zum größten Teil studierte Bürgerskinder, die sich das genau im gemeinten Sinne "leisten" konnten, weil sie mit Universitätsabschluss und richtigem Elternhaus auch so gut durchkamen, sogar Distinktion gewinnen konnten. ... Die Linken, die selbst Arbeiter waren und für Demokratie, bessere Löhne, etc. politisch arbeiteten, sind dagegen oft ganz bewusst seriös aufgetreten. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Kann man vielleicht, (stark zugespitzt) sagen, dass der "Krieg gegen Drogen" eigentlich ein "Krieg gegen Arme" und deshalb genau der falsche "Krieg" fuer diese Gesellschaft ist?
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Kann man vielleicht, (stark zugespitzt) sagen, dass der "Krieg gegen Drogen" eigentlich ein "Krieg gegen Arme" und deshalb genau der falsche "Krieg" fuer diese Gesellschaft ist? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Kommt auf die Sichtweise an. Im Krieg sein bedeutet Dinge tun zu können die in Friedenszeiten nicht gesehen werden wollen, also wie eine Sondervollmacht. "Krieg gegen Drogen" ist ein Krieg nach Innen, mit Feind und damit Sondervollmacht gegen etwas im Innen. Eine Gesellschaft die bestimmte Teile der Bevölkerung ausschliessen will für die ist der Krieg gegen Drogen was, macht akzeptabel was sonst schwieriger wär durchzusetzen. Die Rassentrennung wurde abgeschafft, als pauschales Gesetz, danach kam der war-on-drugs mit dem gezielt, aber auch wahllos oder willkürlich abgewertet werden konnte, traf überproportional Schwarze, aber jetzt auch Weisse. d.h. zusätzliche Sondervollmachten. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Eben diese Behauptungen halte ich gegenüber der Identitätspolitik/Anerkennungspolitik größtenteils für einen Strohmann. Jedenfalls in der Debatte, die ich wahrnehme - größtenteils natürlich die deutsche, aber teils auch die US-amerikanische - würden die Leute, die Rassismus kritisieren, keineswegs die Verschränkung von rassistischer und klassistischer/sozialer Diskriminierung leugnen, auch wenn sie zu einem konkreten Thema vielleicht nur eins davon explizit ansprechen. Dabei will ich nciht ausschließen, dass ich die US-Verhältnisse nicht gut genug kenne. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Jep. Das sollte man nicht nur bei diesem Thema berücksichtigen. Medien sind wie ein Vergrößerungsglas für absurden Spitzen, die vielleicht 5, 10, 15 % der Gesamtheit ausmachen. Jonathan Haidt sagt, die absurden Spitzen passierten an den Elite-Universitäten der Ost- und Westküste, der Rest des Landes sei unauffällig. Anekdotisch: Einer meiner Kollegen hat Geschwister in den Staaten und fliegt jedes Jahr einmal rüber. Von wokeness hatte er, Stand vor zwei Jahren, nichts gehört. |
Zitat: |
End the Drug War, Mr. President
John McWhorter/March 10, 2012 Wenn das schwarze Amerika Rassismus immer noch als drängendes Problem betrachtet, dann vor allem wegen der angespannten Beziehung zwischen jungen schwarzen Männern und der Polizei.[...] |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Den Krieg gegen Drogen bekomme ich nicht unter Klassenkonflikt einsortiert, die Prohibition ebensowenig. Da steckt noch mehr dahinter. sehr gut wird jetzt Harry J. Anslinger erwähnen und Reefer Madness und sagen, das hatte eine rassistische Komponente. Hmm? Damals schon, heute immer noch? |
smallie hat folgendes geschrieben: |
McWhorters Vorschlag könnte eine wesentliche Ursache für Rassenkonflikte beseitigen - auf einen Streich. Keine US-Regierung wird das auf absehbare Zeit umsetzen. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Ich hab' noch einen halbfertigen Beitrag rumliegen zu McWhorters Kritik an Robin DiAngelos White Fragility. Gehört in einen anderen Thread. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Aber im Grunde bringen diese zwei Aussage doch alles auf den Punkt: Die einen Verachten die beklagenswert Missratenen, weil sie sind, wie sie sind - und das ist eben in so ziemlich jeder Hinsicht anders als sie selbst. Die anderen wollen, dass sich nichts an ihrer Situation ändert und sie genauso bleiben, wie sie sind. Und ja: Diese Verachtung für schlecht gebildete "Biodeutsche" mit unfrischen gesellschaftspolitischen Ansichten gibt es natürlich in den geisteswissenschaftlichen Fachschaften deutscher Unis. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Das kann man ja gerne als Problem benennen, nur sollte man schon zusehen, dass man das richtige Ziel im Auge behält, was ja wohl lauten sollten: "Repression für niemanden" und nicht: "Repression für alle". Und wenn man es als "Privileg" betrachtet, dass sich jemand kleiden kann, wie er es für richtig hält, dann ist nicht dieses Privileg das Problem, sondern der Umstand, dass andere das aus welchen Gründen auch immer nicht können. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Erinnert mich irgendwie an diesen Pseudoskandal vor ein paar Jahren, als Feministinnen sich über eine Rockerband aufregten, weil der Schlagzeuger während eines Konzertes mit freiem Oberkörper spielte. Das sei unsolidarisch, weil Frauen diese Möglichkeit der Abkühlung nicht zur Verfügung stünde. Womit dann wohl die Karikatur von "Wokeness" zur Wirklichkeit wurde. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Kann man vielleicht, (stark zugespitzt) sagen, dass der "Krieg gegen Drogen" eigentlich ein "Krieg gegen Arme" und deshalb genau der falsche "Krieg" fuer diese Gesellschaft ist? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Deshalb ist die Rassismusdebatte an dieser Stelle die falsche Debatte. Wer hier was veraendern will, der muss ueber Ökonomie reden und nicht ueber Rassismus, auch wenn Letzteres gerade das vorherrschende Modethema ist! |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Man könnte argwöhnen, "natürlich habe es Versuche gegeben, die Wahl zu beeinflussen"
|
Code: |
http://wiseenergy.org/Energy/Election/2020_Election_Cases.htm |
Zitat: |
Trump and/or the GOP plaintiff prevailed in 14 out of 21 cases decided on the merits |
Code: |
https://t.me/SidneyPowell/196 |
Zitat: |
Our Michigan case in the Supreme Court is scheduled for conference soon. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die kriminellen Versuche wurden und werden vor Gericht verhandelt. Eine gute Übersicht:
Das Trump Team/ GOP hat also in 2/3 der Fälle Recht bekommen. 25 Verfahren sind noch aktiv. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Der Name des Polizisten, den ich meinte hieß „Bria Sicknick“. So wie es auf den Bildern aussieht wurde er totgeschlagen. Soviel zu deiner absolut unterirdischen Aussage, die Trumpidioten hätten dort für etwss „gesorgt“ |
Code: |
https://thenationalpulse.com/breaking/cnn-admits-sicknick-story-not-true/ |
Zitat: |
According to one law enforcement official, medical examiners did not find signs that the officer sustained any blunt force trauma, so investigators believe that early reports that he was fatally struck by a fire extinguisher are not true. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Jaja, Sidney Powell. Da sind wir mal alle sehr gespannt. Leider gibt sie keine Links, worum es überhaupt geht. |
Code: |
https://www.theepochtimes.com/supreme-court-to-consider-2020-election-challenge-lawsuits-in-february-conference_3687634.html |
Zitat: |
According to a case listing, the lawsuits include Sidney Powell’s Michigan case (20-815), the Trump campaign’s Pennsylvania lawsuit (20-845) and Wisconsin lawsuit (20-882), the Pennsylvania lawsuit brought by Rep. Mike Kelly (R-Pa.) (20-810), and Lin Wood’s Georgia case (20-799). |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Die kriminellen Versuche wurden und werden vor Gericht verhandelt. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||
Die kriminellen Versuche wurden und werden vor Gericht verhandelt.
Eine gute Übersicht:
Das Trump Team/ GOP hat also in 2/3 der Fälle Recht bekommen. 25 Verfahren sind noch aktiv. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Die entsprechenden Klageschriften sind in dem Artikel verlinkt. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Ist euch übrigens aufgefallen, wie wundervoll still es geworden ist? Was war das doch eine Tortur die letzten vier Jahre lang, schon seit dem ersten Tag von Nummer 45. Jeden Tag mindestens ein Dutzend Meldungen über seine Eskapaden. Und wer suchte, der konnte noch viel mehr finden. Seit Biden im Amt ist hört man nur ab und zu mal ein kleines Schlagzeilchen, meist versteckt weit hinter ganz anderen sog. Nachrichten bis hin zum Wetter. Wie angenehm. Die Seele kann richtig durchbaumeln. So entspannend. Man spart sich glatt den Gang zum Wellnessgangster. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Ist euch übrigens aufgefallen, wie wundervoll still es geworden ist? Was war das doch eine Tortur die letzten vier Jahre lang, schon seit dem ersten Tag von Nummer 45. Jeden Tag mindestens ein Dutzend Meldungen über seine Eskapaden. Und wer suchte, der konnte noch viel mehr finden. Seit Biden im Amt ist hört man nur ab und zu mal ein kleines Schlagzeilchen, meist versteckt weit hinter ganz anderen sog. Nachrichten bis hin zum Wetter. Wie angenehm. Die Seele kann richtig durchbaumeln. So entspannend. Man spart sich glatt den Gang zum Wellnessgangster. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Die kriminellen Versuche wurden und werden vor Gericht verhandelt. Eine gute Übersicht:
Das Trump Team/ GOP hat also in 2/3 der Fälle Recht bekommen. 25 Verfahren sind noch aktiv.
Dieser Beitrag enthält nach Ansicht des Teams eine augenscheinliche Falschinformationen, die gem. Forumsregel 3.1 Abs. 3 rot markiert wurden. - jdf |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Irgendwie war es ja doch ganz unterhaltsam. Vielleicht sollten sich Demokratien doch so etwas wie Könige und royale Familien leisten, die am besten mit ein paar Durchgeknallten aus Realityshows besetzt werden. Die hätten zwar keine Macht, aber könnten für Aufregung und Schlagzeilen sorgen. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Kurzzeitig hatten wir sowas ja wieder. Karl Theodor zu Guttenberg. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||||||
à propos, was ist aus dem Prügelprinz geworden, der Journalisten verdrischt? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Kopie zu Dokumentation.
|
Zitat: |
IF YOUR TIME IS SHORT
Former President Donald Trump and his allies have won one lawsuit related to the results of the 2020 election. It did not prove that widespread voter fraud contributed to President Joe Biden’s win. The database the Epoch Times relied on includes election-related lawsuits dating back to March 2020. Not all of them list the Trump campaign as a complainant, and some aren’t directly related to the general presidential election. Experts told us that just because a case is dismissed on procedural grounds does not mean it wasn’t duly considered. The Epoch Times revised its Feb. 7 headline after we reached out. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Die Angaben der Epoch Times wurden widerlegt und korrigiert.
https://www.politifact.com/factchecks/2021/feb/09/blog-posting/trump-did-not-win-two-thirds-election-lawsuits-whe/ |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Für ihre Leser - hier zB wolle - reicht es anscheinend, wenn irgendein Unsinn behauptet wird und dahinter eine beeindruckend aussehende Tabelle, eine "Studie", ein "Report" o.Ä. dranhängt. Dieses Anhängsel symbolisiert dann Glaubwürdigkeit für den Unsinn, auch wenn man tatsächlich darin die Widerlegung des Unsinns finden kann. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Das konnte man, wenn man kritisch hinschaute, ja schon der Auflistung selbst entnehmen, wie ich oben zeigte. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Das ist als Phänomen irgendwie auch interessant, dass Epoch Times et al. gelegentlich selbst die Dokumente mitbringen, die ihre Falschdarstellungen widerlegen. Für ihre Leser - hier zB wolle - reicht es anscheinend, wenn irgendein Unsinn behauptet wird und dahinter eine beeindruckend aussehende Tabelle, eine "Studie", ein "Report" o.Ä. dranhängt. Dieses Anhängsel symbolisiert dann Glaubwürdigkeit für den Unsinn, auch wenn man tatsächlich darin die Widerlegung des Unsinns finden kann. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Jo, da sieht man was die Publikationen, die sowas veröffentlichen, von ihren LeserInnen halten. Kann natürlich auch sein, dass sie sowas selbst nicht durchblicken, so dass es absolute Hohlbirnen wären. Such dir was aus... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Rechten Meinungsmachern kaufe ich nicht ab, dass sie selbst tatsächlich so blöde sind. Dafür betreiben sie ihre Propaganda zu planmäßig. Die schlagen Kapital aus der Blödheit ihrer Leser, weiter nichts. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Gibt's jetzt Leute die dachten Biden wäre der Erlöser? Wobei er wahrscheinlich der einzige war, der gegen Trump gewinnen konnte. Und alles ist besser als der Knilch. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Und was die Haltung gegen China anbetrifft. Da ist imo schon Vorsicht geboten. Wer niederländisch versteht, dem empfehle ich diese Serie in NL-Fernsehen "De wereld van de Chinezen" |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Sicher, Brüning, von Papen und Schleicher waren auch besser als der Scheitel. Aber sie waren im nachhinein betrachtet nur Zwischenspiele. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde