ric hat folgendes geschrieben: | ||
http://randi.org/research/challenge.html Was gefällt Dir an den Regeln nicht? |
Zitat: |
4) ... JR may be present at some preliminary or formal tests, but will not interact with the materials used. |
Zitat: |
Woici, dann nenne doch die Quellen, nach denen Telepathie angeblich von den Amis und den Russen widerlegt wurde. |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
Kannst oder willst Du nicht lesen/verstehen? Niemand hier hat geleugnet, dass sich die Rute bewegt, wenn der Rutengänger friert, oder Zipperlein hat oder nach links guckt. |
Alzi hat folgendes geschrieben: | ||||
Doch, genau das wurde hartnäckig geleugnet, Woici! Obwohl jeder gesunde Mann wissen sollte, daß sogar die Rute zwischen seinen Beinen auf äußere Reize reagiert. Und damit meine ich weder frieren noch nach links oder rechts gucken, obwohl Kälte natürlich auch ein äußerer Reiz ist. Genau so, wie ein explodierender Böller oder ein Nadelstich in den Hintern. Und genau das war mein Anfangsstatement, daß manche hier in die Beiträge ihre eigenen Vorurteile hineinlesen und nur das zur Kenntnis nehmen, was sie sehen wollen. |
zamis hat folgendes geschrieben: |
Apropos, heute ist ein besonderer Tag, Herbstanfang.
Heute hat der Tag und die Nacht genau dieselbe Länge, es ist Herbst-TagundNachtgleiche. Ab jetzt wird es wieder bunt , ich hab schon sehr schöne feuerrote Ahornbäume gesehen, überall fängt es an sich zu wandeln... echt schön *Hofft der Talkdown hat bei Alzi und Woici gewirkt* |
gustav hat folgendes geschrieben: |
Dann gibt es sowieso noch unterschiedliceh Regioenn in Deutschland die über unterschiedliches Klima verfügen und je nach Landschaft kann sich das Wetter noch anderes auswirken. |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
Alleine dieser Satz zeigt doch, daß es für Dich ein Glaubensgebilde ist... ich brauche nichts widerlegen, was es nicht gibt, ich kann nur versuchen, ob es funktioniert. [...] Und vieleicht bin ich ja auf dem falschen Dampfer, aber ich hatte in Erinnerung, daß derjenige der mit einer neuen wissenschaftlichen Theorie ankommt, in der Beweispflicht ist und nicht derjenige, der das ohne untermauernde Fakten für ausgemachten Humbug hält? |
Woici hat folgendes geschrieben: |
... haben die Russen und die Amerikaner schon hinreichend getestet... keine signifikanten Abweichungen zu Zufallsergebnissen |
Alzi hat folgendes geschrieben: |
...Die Versuchsbedingungen sind nicht offengelegt.
Eine Quelle, die ihre Versuchsbedingungen nicht offenlegt kann nicht als seriös gelten und auch nicht seriös referenziert werden. |
ric hat folgendes geschrieben: | ||
Was interessieren mich die vorhergehenden fehlgeschlagenen Tests. Wenn sich der Tester bereit erklärt, die Testbedingungen im voraus mit mir zusammen festzulegen, dann habe ich traumhafte Testbedingungen. Solche Bedingungen hätte ich als Informatiker gerne, wenn ein Kunde Tests mit der von mir entwickelten SW macht. Übrigens, wenn ich die SW von Fremdzulieferern teste, dann gebe ich ihnen kein Mitspracherecht. |
Alzi hat folgendes geschrieben: |
Ist doch komisch, daß JR das nicht auf die Reihe bekommt ...
OK ich melde mich an, daß ich bei Schwangeren voraussagen kann, ob es ein Junge oder ein Mädchen wird. Eine einzige Vorhersage - wenn sie zutrifft, bekomme ich die Kohle ... Das ganze argumentative Drumherum ändert doch nichts an der Tatsache, daß bisher kein einziger Testvorgang offengelegt wurde. Das ist unwissenschaftlicht und unredlich. |
ric hat folgendes geschrieben: |
@Alzi
na, schon gelesen? |
ric hat folgendes geschrieben: |
@Alzi
na, schon gelesen? |
Alzi hat folgendes geschrieben: | ||
|
ric hat folgendes geschrieben: |
über einen Wünschelrutengänger
Interessant finde ich, daß der Test zuerst offen gemacht wird, d.h. ein Durchlauf mit sichtbaren Objekten, damit der Proband ein Gefühl für die Testbedingungen bekommt. Diese Chance kriegt man in einem Labor normalerweise nicht. |
Alzi hat folgendes geschrieben: | ||
Echt lustig, der Beitrag - und ganz genau die zu erwartende Zufallsverteilung - Respekt! Es hätten genau so gut 0 oder 2 Treffer sein können ... Ja, ein einziges Experiment ist schon sehr aussagekräftig - warum liefert er nicht die statistische Auswertung aller Rutengänger? Gibt es vielleicht einen mit mit 5 Treffern? 5 Treffer wären zum Beispiel bereits sehr unwahrscheinlich, aber der Probant wäre dennoch durchgefallen - und das wäre erst der Vorversuch ... |
Woici hat folgendes geschrieben: |
Wie wäre es denn, wenn Du mal mit untermauernden Fakten für Deine Theorien kommen würdest? |
Alzi hat folgendes geschrieben: | ||
Welche Theorie? Daß der Körper auf äußere Reize reagiert und die Rute auf Körpersignale? Denn mehr habe ich noch gar nicht behauptet - und selbst das war bereits für Manchen zu viel. |
Alzi hat folgendes geschrieben: |
...Ja, ein einziges Experiment ist schon sehr aussagekräftig - warum liefert er nicht die statistische Auswertung aller Rutengänger?.... |
ric hat folgendes geschrieben: |
Die Testbedingungen wären in einem Labor übrigens härter. |
Alzi hat folgendes geschrieben: | ||
Und das lediglich im Vorversuch - immer schön auf dem Teppich bleiben ... |
ric hat folgendes geschrieben: | ||||
Aber mit Statistik hast Du es scheinbar nicht so. Also, was ist unfair an J.R's Wettkampfbedingungen? Lies Dir noch mal durch, was Du am Anfang behauptet hast. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde