Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Braunbären in Bayern

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#151: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 27.06.2006, 22:40
—
Also was haltet ihr jetzt, mal so als Grundsatzfrage gestellt, davon, das man Braun(stoi)bären zu erschießen hat, weil sie eine Gefahr darstellen? noseman

#152: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 28.06.2006, 01:25
—

Evilbert hat folgendes geschrieben:

Also was haltet ihr jetzt, mal so als Grundsatzfrage gestellt, davon, das man Braun(stoi)bären zu erschießen hat, weil sie eine Gefahr darstellen? noseman

Gefahr ist bei einem Bären relativ. Je nachdem, ob Du ein Schaf bist oder ein Mensch. Zunächst einmal gibt es in Bayern ja viele Schafe. Für Menschen besteht wahrscheinlich eine gute Chance, eine Begegnung mit einem Bären (außerhalb des Zoos oder umzäunten Geheges) zu überleben. Wobei ich diese Theorie allerdings auch nicht unbedingt praktisch überprüfen wollte, weil ich bei meinem Glück an den einzigen Bären gerate, der sich bei der Begegnung mit einem Menschen nicht von dannen zieht und denkt: "Hab' ich schon gesehen, ist mir zu stressig".

Ich weiß ja nicht, auf welche Entfernung die Schaulustigen den Bären gefilmt oder fotographiert haben, jedenfalls aber ist keinem Menschen was passiert, weil sich der Bär ganz schnell verdrückt hat. Wenn es demnach soviele Leute gab, die diesem Bären begegnet waren, und man ihn mit Hilfe der Jäger so schnell hätte finden können (er war ja wohl innerhalb eines Tages erlegt, nachdem er zum Abschuß freigegeben worden war), dann weiß ich nicht, warum man ihn nicht schon vor Tagen hätte einfangen können. Hat man da nur ein paar finnische Bärenfänger in die Pampa gestellt, ohne ihnen zusätzliche Unterstützung zu geben?

#153: Autor: Morrigan - der große Rabe,

Verfasst am: 28.06.2006, 01:34
—

Evilbert hat folgendes geschrieben:

Also was haltet ihr jetzt, mal so als Grundsatzfrage gestellt, davon, das man Braun(stoi)bären zu erschießen hat, weil sie eine Gefahr darstellen? noseman

Nix evil. Der Bär hätte ebensogut betäubt und in sein ehemaliges Gebiet verbracht werden können. In den states ist das usus. Und was die können, (die haben damit ja reichlich Erfahrung in den Naturparks) das wird man hier doch auch auf die Reihe kriegen, vorausgesetzt das man dies überhaupt will... zwinkern

Aber die Zerstäubten und Konsorten, wollten wohl lieber den starken Mann makieren. Weinen

#154: Autor: Ermanameraz,

Verfasst am: 28.06.2006, 03:28
—
Morgen mach ich mir ein schönes Lammkotelett mit Röstis oder sowas.

#155: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 28.06.2006, 07:59
—

Rinderwahn hat folgendes geschrieben:

http://www.brunoprotest.com/

War Bruno eigentlich Christ?

#156: Autor: Rudolf,

Verfasst am: 28.06.2006, 08:07
—
Schon wieder so ein Svens-WM-Wette-Verschnitt...

#157: Autor: Rinderwahn,

Verfasst am: 28.06.2006, 09:13
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Rinderwahn hat folgendes geschrieben:

http://www.brunoprotest.com/

War Bruno eigentlich Christ?

Er war in Bayern, Österreich und Italien! Der war nicht nur Christ, sondern offenbar Kampfkathole.

#158: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 28.06.2006, 09:42
—

gwarpy hat folgendes geschrieben:

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Wie kommt es eigentlich, dass für den einen Bären Mitleid empfunden wird (ihm wurde gleich ein menschlicher Name gegeben), für die etlichen Tiere, die er - ohne sie zum Überleben benötigt zu haben -, getötet hat, aber nicht?

Wie kommt es, dass man es als schlimm erachtet, dass der Bär einige Nutztiere getötet hat, obwohl diesen Tieren auch sonst durch den Menschen - ohne sie für sein Überleben zu benötigen - nichts weniger schlimmes bestimmt war?

gwarpy

Weil es ganz einfach nicht hinnehmbar ist, dass da so ein Itaker kommt und uns was wegfrisst! Sehr glücklich

#159: Autor: Beatnik, Wohnort: Rhein-Main-Gebiet

Verfasst am: 28.06.2006, 09:45
—
Als der Bär seine "Seriennummer" JJ1 und keinen Namen erhielt, war eigentlich schon klar, dass in Wahrheit nicht versucht werden würde, ihn lebend gefangen zu nehmen. Aber es sollte wohl tatsächlich die Überlegenheit des Bayern gegenüber der Natur bewiesen werden.

Morrigan - der große Rabe hat folgendes geschrieben:

Evilbert hat folgendes geschrieben:

Also was haltet ihr jetzt, mal so als Grundsatzfrage gestellt, davon, das man Braun(stoi)bären zu erschießen hat, weil sie eine Gefahr darstellen? noseman

Aber die Zerstäubten und Konsorten, wollten wohl lieber den starken Mann makieren. Weinen

#160: Autor: IWO, Wohnort: Chiemgau

Verfasst am: 28.06.2006, 11:06
—

Beatnik hat folgendes geschrieben:

Aber es sollte wohl tatsächlich die Überlegenheit des Bayern gegenüber der Natur bewiesen werden.

Bloß gut, daß ich Baier bin, sonst müßt ich schon wieder mein Stilettl rausreißen......streng verbal natürlich Mit den Augen rollen

Und der weibliche Weihnachtskeks hat damit angefangen. zwinkern

Dem Bruno ist nicht mehr zu helfen, aber der nächste Bär kommt bestimmt.
Und daß es dem oder der (Brunhilde?) nicht genauso ergeht, dafür sollte man sich jetzt aufmanderln.

Also, knallt dem Schnappauf soviele Protestbriefe auf den Schreibtisch bis der auch aufschnappt! Geschockt

Und übrigens, bevor wieder irgendein unterirdischer Kommentar kommt.
Ich mach mich auch für andere Minderheiten stark, eß keinen Thunfisch, trenn meinen Müll und spende mehrmals jährlich dafür, daß jeder seinen Anteil an der weltweit verfügbaren Hirnmasse bekommt.

Ich hoff ich hab nix ausgelassen!

IWO

#161: Autor: Beatnik, Wohnort: Rhein-Main-Gebiet

Verfasst am: 28.06.2006, 18:04
—
NIchts fur ungut IWO. Da meine ich eigentlich nur die bayerische Staatsregierung und ihre begeisterten AnhängerInnen und nicht jeden Bayer. Ich habe die Seriennummer als erstes mitbekommen und zuerst gedacht, dass der Bär gar keinen Namen bekommen habe. Aber die Seriennummer stammt wohl tatsächlich von denjenigen, für die das Überleben des Bären von Anfang an keine Alternative war. Ein Leben im Zoo wäre für das Tier sicherlich auch nicht schöner gewesen. Aber ein Aussetzen in seiner ursprünglichen Umgebung hätte ich gut gefunden. Angenehm finde ich, dass diesmal nicht der Ruf laut wurde, dass wir das ja noch nicht einmal für Menschen tun: Warum soviel Mitleid mit den Tieren? Rein vorsorglich: Natürlich würden "wir" das auch für verirrte Kinder tun und sogar noch viel mehr. zwinkern

IWO hat folgendes geschrieben:

Beatnik hat folgendes geschrieben:

Aber es sollte wohl tatsächlich die Überlegenheit des Bayern gegenüber der Natur bewiesen werden.

Bloß gut, daß ich Baier bin, sonst müßt ich schon wieder mein Stilettl rausreißen......streng verbal natürlich Mit den Augen rollen

Und der weibliche Weihnachtskeks hat damit angefangen. zwinkern

#162: Autor: IWO, Wohnort: Chiemgau

Verfasst am: 28.06.2006, 20:08
—
Paßt schon, Beatnik. Ich hab ein dickes Fell, schau aus wie ein Bär und frag mich deshalb ständig, wann sie mir ein Loch in den Pelz brennen. Geschockt

Bisweilen fühl ich mich halt bemüßigt meine Landsleute in Schutz zu nehmen, denn was viele nicht wissen und ich mir auch immer wieder in Erinnerung rufen muß:
Der Baier an sich ist Berufsrevoluzzer!
(Ja,ja, Che Guevara würde Lederhosen tragen.) Cool

Daß man davon nix merkt liegt an der legalisierten Droge Bier vermittels welcher etwaige Umsturzabsichten schon im Keim erstickt werden, auch hormonell!
Und so läuft der Gerstensaft hinterfotzig getarnt als Festtagsumtrunk durch unzählige, unwissende Kehlen und entspannt die in den Hosen geballten Fäuste.
Vor Jahr und Tag haben´s sogar unseren gspinnerten König entsorgt, war halt auch ein Problem-König, und die frechen Ursurpatoren sitzen heut noch an den Schalthebeln der Macht, lachen sich eins und geben sich volksnah.

Ich hoff ja nur inständig, daß ihr nicht jeden Bären glaubt den man euch aufbindet.
Besonders wenn er von den Exbärten der Staatsregierung kommt. zynisches Grinsen

IWO

#163: Autor: Spekulatia, Wohnort: ja

Verfasst am: 28.06.2006, 20:35
—

Morrigan - der große Rabe hat folgendes geschrieben:

In den states ist das usus.

IWO hat folgendes geschrieben:

die frechen Ursurpatoren

oh, mir jucken schon wider die blödesten Wortwitze in den Fingern Mit den Augen rollen

#164: Autor: IWO, Wohnort: Chiemgau

Verfasst am: 29.06.2006, 10:41
—
Wie Dein Name schon anklingen läßt, bist Du halt ein richtiger Scherzkeks.
Also tu Dir keinen Zwang an.
Kleine Richtigstellung: Es muß natürlich Scherzkeksin heißen. Smilie

IWO

#165: Autor: Hofnarr, Wohnort: Holledau

Verfasst am: 29.06.2006, 10:49
—
Mich wundert die ganze Aufregung um Bruno.
In den Zoo's ist es Alltagsrealität daß zum Beispiel Bären, sobald sie dem kleinen Teddy-Image entwachsen sind ins Jenseits geschickt werden.
Habt Ihr Euch noch nie gefragt, wohin denn der Nachwuchs entschwindet, wenn er ins Erwachsenenalter kommt?
Bei Bruno wird sich aufgeregt und dort?
Wird zwecks Volksbelustigung für immer neuen Nachwuchs gesorgt und die "Alten" dürfen ins Nirwana, kein Mensch regt sich auf.
Doppelmoral?

#166: Autor: IWO, Wohnort: Chiemgau

Verfasst am: 29.06.2006, 12:36
—
Bruno war ein Freigeist.
Der gemeine Zoobär ist katholisch und meint, der ganze Larifari inklusive Benimmregeln wären normal. zwinkern

Im Ernst: Die meisten Zootierschicksale sind wahrlich nicht lustig. Nur noch steigerbar durch ein Zirkusdasein. Böse

So gesehen: Doppelmoral, natürlich!

IWO

#167: Autor: beobachter,

Verfasst am: 29.06.2006, 12:45
—

IWO hat folgendes geschrieben:

Bruno war ein Freigeist.
Der gemeine Zoobär ist katholisch und meint, der ganze Larifari inklusive Benimmregeln wären normal. zwinkern

Im Ernst: Die meisten Zootierschicksale sind wahrlich nicht lustig. Nur noch steigerbar durch ein Zirkusdasein. Böse

So gesehen: Doppelmoral, natürlich!

IWO

Sicher ist manches Schicksal der in Zoos dahinvegetierenden Tiere nicht lustig. Aber die zoologischen Gärten tragen immerhin zur Arterhaltung bei, mal abgesehen von manchem traurigen Schicksal.

#168: Autor: Hofnarr, Wohnort: Holledau

Verfasst am: 29.06.2006, 12:56
—
Neeee, im Großen und Ganzen finde ich Zoo's sowohl nützlich, praktisch, unterhaltsam und auch für die ein- oder andere Arterhaltung wichtig.
Meistens wird auch auf das Wohl der Tiere geachtet.
Nur ist es halt Fakt daß Zoobesucher (auch) Jungtiere sehen wollen und diese Jungtiere irgendwann erwachsen und nicht mehr gewollt werden, damit wieder Platz für neue Jungtiere entsteht, damit wieder Zoobesucher zum Jungtiergucken und "Och wie iss der süß" verleitet werden, damit wieder Geld für die Zootierhaltung eingenommen wird.
Und aus diesem Hintergrund finde ich die ganze Aufregung um Bruno schon verdammt zynisch, unwissend und/oder dumm.

#169: Autor: Peach,

Verfasst am: 29.06.2006, 14:46
—

IWO hat folgendes geschrieben:

IWO

Der Münchner Merkur hat ein Forum und ein Kondolenzbuch für Bruno aufgelegt.

Edit: Der Bär auf dem linken Foto ist übrigens nicht Bruno, sondern sein verschollener Bruder JJ2.

#170: Autor: IWO, Wohnort: Chiemgau

Verfasst am: 30.06.2006, 11:59
—
Das habe ich heute zum Thema "Großprädatoren-Management" gefunden.

http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-53097-215639/unrestricted/chap3.pdf

Wir verwalten uns noch zu Tode!

Vielleicht ist es doch besser Meister Petz sucht sich eine möglichst menschenleere Gegend.
Oder er entscheidet sich gleich für eine gehobene Beamtenlaufbahn.
Da hat er das ewige Leben und ist zudem noch pensionsberechtigt. Mit den Augen rollen

IWO

#171: Autor: Beatnik, Wohnort: Rhein-Main-Gebiet

Verfasst am: 30.06.2006, 12:20
—
Das mit dem Bären mit dickem Fell klingt aber ein wenig bedrohlich. Wurde doch gerade einer erschossen. Um Dich vollkommen wieder aufzubauen: Es gibt in Bayern sehr bewunderungswürdige Tätigkeiten. Ich denke da an Augsburg, ... bravo

IWO hat folgendes geschrieben:

Paßt schon, Beatnik. Ich hab ein dickes Fell, schau aus wie ein Bär und frag mich deshalb ständig, wann sie mir ein Loch in den Pelz brennen. Geschockt

IWO

#172: Autor: IWO, Wohnort: Chiemgau

Verfasst am: 30.06.2006, 13:52
—
Augsburg? Augsburg?

Hilf mir bitte auf die Sprünge.
Hinter den Bergen ist selbst ein ordinärer Sonnenuntergang manchmal jenseits meines Ereignishorizonts. zwinkern

Also, kleiner Tipp,

dann ergoogle ich mir den Rest.

IWO

#173: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 30.06.2006, 18:32
—
Typische Sommerloch Geschichte, obwohl eigentlich WM ist.

Ständig über einen Bären zu berichten...beknackt.

Dämlich den einfach abzuschießen find ich, da hat es sich zu leicht gemacht. Noch dämlicher allerdings die Jäger oder andere Verantwortliche zu beleidigen und zu bedrohen.

Wie sich die BILD, das selbsternannte Organ des kleinen Mannes dabei aufführt, kann man auf bildblog nachlesen.
Was für ein Scheiß.

#174: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 30.06.2006, 18:35
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Wie sich die BILD, das selbsternannte Organ des kleinen Mannes dabei aufführt, kann man auf bildblog nachlesen.
Was für ein Scheiß.

Ach nee, ich glaube, das will ich nicht wirklich wissen ...

#175: Autor: Vargtimmen, Wohnort: Duisburg

Verfasst am: 01.07.2006, 01:17
—
Absolute Sommerloch-Geschichte..

Ich glaub es gab selten etwas was mir so egal war.

#176: Autor: IWO, Wohnort: Chiemgau

Verfasst am: 01.07.2006, 08:19
—
Vargtimmen, ich hab mal das "Wilde Tiere"-Banner ergoogelt und mich anschließend gefragt, wie Dir bei Deinem Interesse für "Wildlife" ein anderes wildes Ding wie Bruno so wurscht sein kann.
Ist er Dir nicht fotogen genug? Mit den Augen rollen

Oder weil Bild wieder bellt?

Da kann der Bär wahrlich nix dafür.

IWO

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 :| |: Seite 6 von 6