fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Im Zweifel hilft Google und führt einen hier hin: http://www.brights-deutschland.de/index.shtml Das ist ein Ableger von dem hier: http://www.the-brights.net/ Ein eher schläfriger Verein, weil wir hier trotz christlicher Seilschaften in allen Parteien nur einem kleinen Bruchteil des christlichen Druckes ausgesetzt sind, der in den USA wirkt. In den USA ist das deshalb eine sehr eifrige Notgemeinde, die auch nicht nachvollziehen kann, wie ruhig die Mitglieder des deutschen Ablegers sind. |
Zitat: |
In Kalbach im soll ein katholischer Pfarrer möglicherweise Jugendliche sexuell missbraucht haben. Der 36 Jahre alte Geistliche wurde bereits suspendiert, gegen ihn ermittelt nun die Staatsanwaltschaft. |
Zitat: |
Wer Jens Clobes als Prinz Jens LXII., Verkünder der frohen Botschaft erlebt hat, hat ein anderes Bild von ihm erhalten. Stets gut gelaunt und mit humorvollen Worten sprach er besonders den närrischen Nachwuchs an, denn „ihr“ Pfarrer sei wirklich „cool“, hörte man allerorts sagen. Auch bei den vielen Auftritten außerhalb der Gemeinde, sei es bei der Ho-Bi-Fa in Hofbieber, der Narrenzunft Mittelkalbach sowie in der gesamten Region – überall wurde seine humorvolle und ansprechende Art geschätzt.
(...) Clobes selbst hatte dieses Prinzenamt auch als Chance für die Gemeinde gesehen. Damals erhoffte er sich, dass der eine oder andere Kontakt zum Pfarrer Clobes, nicht zum Prinzen, knüpfen würde. Er sah seine Regentschaft nicht als Gag, sondern wolle den Menschen Gott näher bringen, äußerte er damals gegenüber unserer Zeitung. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||
Selbstanzeige des Pfarrer:
.....
|
Fittipaldi hat folgendes geschrieben: |
Die Angst vieler Geistlicher vor großen Skandalgeschichten in den Medien ist riesig. Sie glauben aus alter Gewohnheit, dass nur ein funktionierendes Schweigesystem die Kirche vor Enthüllungen schützen kann. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
Der Papst protegiert Vertuscher
Diese elenden Pharisäer! |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
Der Papst protegiert Vertuscher
Diese elenden Pharisäer! |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Und wer schuetzt die Kinder vor perversen Klerikern? |
Zitat: |
Soon after that, in 2002, a man came forward and said that Cardinal Pell, newly installed as Sydney’s archbishop, had molested him at a Catholic summer camp in 1961, when the man was 12 years old and Cardinal Pell was a seminarian.
It was the first and only public direct accusation against him, and he denied it. A judge hired by the church investigated. The accuser had had several run-ins with the police, many involving driving under the influence of alcohol. The judge ruled that there was not enough certainty to move forward. |
HiobHolbach hat folgendes geschrieben: |
.... In einem Orden hatte sich fast die Hälfte der Kirchenvertreter an Kindern vergangen. Die Täter seien Priester, katholische Ordensangehörige, sowohl Brüder als auch Schwestern, aber auch Nicht-Geweihte gewesen." |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Aber 7% der Gesamtheit der katholischen Priester Australiens sind auch eine stolze Zahl. So richtig repräsentativ für die restliche Bevölkerung oder auch nur das männliche Geschlecht dürfte das nicht mehr sein. Ich habe da keine Zahlen. |
Despiteful hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich das in meinem Link richtig sehe, dann wurden 7% angeklagt oder beschuldigt, ... |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
und wieviele davon wurden tatsächlich für schuldig befunden und verknackt? |
Despiteful hat folgendes geschrieben: |
Interessanter und zielführender wäre da wahrscheinlich eher die Frage, wie viele frei erfundene Anschuldigungen pro Anklage oder von mir aus pro Verurteilung nachgewiesen wurden. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Genauso war meine Frage auch gemeint. Die zitierte Zahl sagt ziemlich wenig aus. Eigentlich nur, dass 7% alle Pfarrer mal Ziel einer Missbrauchsbeschuldigung waren. Wieviele davon mögen wohl "Kachelmänner" gewesen sein? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Genauso war meine Frage auch gemeint. Die zitierte Zahl sagt ziemlich wenig aus. Eigentlich nur, dass 7% alle Pfarrer mal Ziel einer Missbrauchsbeschuldigung waren. Wieviele davon mögen wohl "Kachelmänner" gewesen sein? |
Despiteful hat folgendes geschrieben: |
Ich nehme an nicht so viele wie gar nicht belangt werden, ... |
Despiteful hat folgendes geschrieben: |
Es lohnt also nicht, kann aber sehr sehr unangenehm für die ohnehin schon Geschädigten und Erniedrigten sein. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Das sind doch alles Spekulationen, in die eine oder andere Richtung. Für Kirchenkampf taugen sie überhaupt nichts. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Die Entschädigungen können aber durchaus deftig ausfallen, insbesondere in den USA. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Das sind doch alles Spekulationen, in die eine oder andere Richtung. Für Kirchenkampf taugen sie überhaupt nichts. ..... |
Despiteful hat folgendes geschrieben: |
Du hast doch angefangen mit Spekulieren und die Zahl in Frage gestellt. Die Zahl geht zurück auf die Australian Royal Commission Into Institutional Responses to Child Sexual Abuse. Wenn Du damit Probleme hast, kannst Du ja dort recherchieren und deren Glaubwürdigkeit in Zweifel ziehen, in bester kirchlicher Tradition. Bis zum Beweis des Gegenteils betrachte ich die Zahlen jedoch als solide. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Ich habe eben nicht spekuliert, sondern eine Zahl unklaren Ursprungs in Zweifel gezogen, in bester freigeistiger Tradition. Der Link trägt zur Klärung gar nichts bei. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Zum Thema Kind in aktueller Situation sind hier suggestive Befragungstechniken bekannt geworden, die bei den Kindern die Bilder von Übergriffen erzeugt haben, die nie stattgefunden hatten und so zu Verurteilungen Unschuldiger geführt haben. (Das ist jetzt aus der Erinnerung, ich habe keinen Link parat.) |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
Es gab (Priesterunabhängig) die Wormser Prozesse: https://de.wikipedia.org/wiki/Wormser_Prozesse |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Danke. Das war es, was ich meinte. Es kommt bei diesem Beispiel auch nicht darauf an, ob da Priester dran beteiligt sind. Was hier prinzipiell mit der Situation mit Priestern vergleichbar ist, ist das psychische Machtgefälle zwischen den Beteiligten - sowohl zwischen dem evtl. Missbrauchten und dem des Missbrauchs Verdächtigten als auch zwischen dem evtl. Missbrauchten und dem Untersucher. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Es gibt hier einen sehr großen Unterschied: Die von Priestern Missbrauchten (Messdiener, Chorknaben etc) brauchen keine anatomischen Puppen mehr, sind nicht mehr empfänglich für Suggestivfragen wie Vorschulkinder. Ja, eine Abhängikeitsbeziehung besteht hier wie dort, aber ebenso besteht sie in jeder Form der asymmetrischen Beziehung. Das reicht nicht aus, um die jeweilige Form des Missbrauchs miteinander vergleichbar zu machen. |
Despiteful hat folgendes geschrieben: |
Seite 16, Nummer 64. Vorlesen werd ich es dir nicht. https://childabuseroyalcommission.gov.au/getattachment/f0b33690-aea6-4f56-9e12-88e72157273f/Analysis-of-claims-of-child-sexual-abuse-made-with |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Da steht auch nichts anderes. Jede Menge "alleged perpetrators", was so viel heisst wie "mutmassliche Taeter". Von rechtskraeftigen Verurteilungen lese ich da nichts. Beschuldigen kann jeder, beweisen muss man's halt koennen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde