sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Liegt das an der "Wohnraumverdichtung" oder weil an solchen Orten Verlierer usw einer Gesellschaft zentriert/geparkt werden? |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Das eine ist vom anderen nicht zu trennen, weil „Wohnraumverdichtung“ notwendig mit „Wohnqualitätsminderung“ verbunden ist. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nicht unbedingt. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||||||
„Hat es drüben Krach gegeben, schlägt der Nachbar seine Frau, alles kannst du miterleben, im sozialen Wohnungsbau!“ Ich weiß nicht, in welcher Welt du lebst, aber die meisten Menschen leben jetzt schon dichter aufeinander als ihnen lieb ist, besonders in Städten. Genau da ist aber Wohnraum knapp und Baugrund teuer, also findet auch genau dort die „Nachverdichtung“ statt. Du kannst mir nicht erzählen, daß du das für ein Plus an Wohnqualität hältst. Obwohl, du kannst mir natürlich viel erzöhlen. Nur wäre es Quatsch. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ich habe in meinem Leben schon in alles gewohnt, was der Wohnungsmarkt hergibt. Vom Wohnwagen bis zur 120 m² Maisonettewohnung. In sozialer Wohnungsbau bin ich hineingeboren. Meiner Meinung nach, läßt es sich in gut geschnittene Wohnungen, die einigermaßen Schallisoliert sind, sehr gut leben. Was verstehst Du dann unter "gute Wohnqualität"? Wenn Du mit Wohnqualität nur Einzelhaus mit Garten drumherum gelten läßt, kann ich Dir auch nicht helfen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nicht unbedingt. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Ich habe auch schon in allen möglichen Wohnungen gelebt, vom Mehrfamilienhaus über Reihenhäuser bis zu Einzelhäusern. Schallisolierung, die den Namen verdient, habe ich in Mehrparteienhäusern noch nicht erlebt. Menschenintensivhaltung eben. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Den Punkt verstehe ich, das sagt aber nicht das Mehrparteienhäuser nicht auch gut schallisoliert gebaut werden könnten. Mit guter Schallisolierung könnte bei Mehrparteienhäuser dann aber auch für dich "gute Wohnqualität" möglich sein? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Den Punkt verstehe ich, das sagt aber nicht das Mehrparteienhäuser nicht auch gut schallisoliert gebaut werden könnten. Mit guter Schallisolierung könnten Mehrparteienhäuser dann aber auch für dich "gute Wohnqualität" möglich sein? |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Das eine ist vom anderen nicht zu trennen, weil „Wohnraumverdichtung“ notwendig mit „Wohnqualitätsminderung“ verbunden ist. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Den Punkt verstehe ich, das sagt aber nicht das Mehrparteienhäuser nicht auch gut schallisoliert gebaut werden könnten. Mit guter Schallisolierung könnte bei Mehrparteienhäuser dann aber auch für dich "gute Wohnqualität" möglich sein? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Man kann auch ultramoderne ökologische Hochhäuser bauen.
Hochhäuser als grüne Oasen Vertical Farming im Wolkenkratzer Dabei gut isoliert nach innen wie nach außen. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Es gibt Beispiele für sehr komfortable Mehrparteienhäuser, nur sind die für Otto Normalmieter normalerweise nicht erschwinglich. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Es bleibt bei dem Dilemma, daß Nachverdichtung genau den Effekt hat, der oben beschrieben wurde. Die, die es sich leisten können, ziehen weg, und die, die hinzukommen, verstärken eher die problematischen Aspekte einer Wohngegend. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Das hat mit „gelten lassen“ nichts zu tun. Ich habe auch schon in allen möglichen Wohnungen gelebt, vom Mehrfamilienhaus über Reihenhäuser bis zu Einzelhäusern. Schallisolierung, die den Namen verdient, habe ich in Mehrparteienhäusern noch nicht erlebt. Menschenintensivhaltung eben. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Interessant. Wo stehen diese Gebäude? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Beim Vergleich Plattenbau oder Steingarten/2cm-Rasen-Siedlung weiss ich auch nicht was scheusslicher ist. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||
Ganz so klar ist es ja oft nicht mal, ich kenne durchaus Leute, die in solche Siedlungen gezogen sind und die so ganz und gar nicht dem Klischee des Heckenspießers endsprechen. Ein Paar fand ich sogar immer recht cool und ich bin aus allen Wolken gefallen als sie (gerade Eltern geworden) mir von ihren Plänen berichteten, inklusive Fotoshow zum bestellten Standardkataloghaus aus der Architekturvorhölle. Jetzt steht das Teil da, auf der ehemals grünen Wiese neben lauter anderen langweiligen Schlafstätten, bewohnt ebenfalls von Eltern mit durchschnittlich zwei Kindern und mit vergleichbarem Haushaltseinkommen. Die eilig gebauten Kindertagesstätten wird in ein paar Jahren niemand mehr brauchen können und noch ein paar Jahre später sitzen die Eltern dann alleine in ihren nunmehr zu großen Häusern irgendwo im Nichts. Ich verstehs nicht. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Halte ich für unplausibel. Ein Wohnhaus wird nicht dadurch wesentlich unattraktiver, dass es eine Etage oben drauf bekommt, der Dachboden ausgebaut wird oder die Baulücke daneben geschlossen wird. |
rosbud hat folgendes geschrieben: | ||
Ist sogar sehr plausibel. Ich würde sofort aus unserem Wohngebiet wegziehen, wenn da mit dem Bau von Hochhäusern begonnen würde. Ich will von ersten OG einen freien Blick ins Gelände haben. Erfahrungsgemäß sammeln sich über die Zeit in Hochäusern eine Gruppe von Menschen an, mit denen unsereiner nichts zu tun haben will. Ist überall im Stadtgebiet zu beobachten. Mehr als 4 Parteien sollte ein Wohnhaus nicht haben. Da funzt das mit der Nachbarschaft meistens noch. Mehr ist von übel. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wohnen ist ziemlich individuell. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ich möchte nicht auf dem Land leben. Ein andere will nicht in die Stadt wohnen. In ein alleinstehendes Haus würde ich mich nicht wohlfühlen.... |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Wir sind 9 Parteien im Haus. Mit allen (außer einen) ein gutes Verhältnis. Weil wir meistens da sind, haben wir für den Notfall, von einige Nachbarn einen Schlüssel. Mit einige die weggezogen sind, haben wir noch regelmäßig Kontakt. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Und Eigenheime im Grünen kann sich Otto Normalmieter leisten? |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
In Hamburg an der Außenalster nicht, in Hinterposemuckel schon. Sag mal, in welcher Welt lebst du? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Natürlich blöd, wenn er in Hamburg arbeitet. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Genau das ist das Problem für viele, nicht nur in Hamburg. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Deshalb gibt es ja die Pendlerpauschale. Besser wäre, die Leute könnten wählen zwischen Pendlerpauschale oder Mieterpauschale. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Technisch geht das und ökologisch fortschrittlich wäre das auch. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Genau das ist das Problem für viele, nicht nur in Hamburg. |
rosbud hat folgendes geschrieben: |
Ist sogar sehr plausibel. Ich würde sofort aus unserem Wohngebiet wegziehen, wenn da mit dem Bau von Hochhäusern begonnen würde. |
rosbud hat folgendes geschrieben: |
Ich will von ersten OG einen freien Blick ins Gelände haben. |
rosbud hat folgendes geschrieben: | ||||
Sicher. Nur sind die dann für viele nicht mehr bezahlbar. Qualität kostet halt. Ob das aber immer ausgewogen stattfindet, sei dahingestellt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde