Zitat: |
Hier würde mich aber auch interessieren wie ces Leben aus theologischer sicht definiert? |
Zitat: |
Und glaubst du, dass sich irgendwann eine Maschine von alleine bewegen kann? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: | ||
Nocquae und Nergal wünschten "ernsthafte" Beiträge von mir - das las ich erst jetzt. Ich bin halt nicht omnipotent in allen Threads unterwegs.
So fragte z.B. Nergal:
Leben ist eigentlich "Selbstbewegung". Ein lebendes Wesen kann eigentlich sich nur selbst "bewegen", indem ein Teil den anderen aktiviert und diese Aktivierung auch wieder auf den ersteren Teil förderlich zurückwirkt. Bei einer Maschine ist das nicht so - sie muß aktiviert werden und ist eigentlich kein Lebewesen, sondern eine menschliche Erfindung. Ist diese Definition vielleicht zu philosophisch? c.e.s. |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
Ich bin halt nicht omnipotent in allen Threads unterwegs. |
Zitat: |
Ist diese Definition vielleicht zu philosophisch? |
Zitat: |
du meinst sicher omnipräsent? |
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben: |
ich meinte lediglich, daß ich nicht allwissend in allen Threads hier bin. |
Zitat: |
Wie du vielleicht schon gemerkt hast, antworte ich auf bestimmte Dinge überhaupt nicht. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
gruß/step |
ces hat folgendes geschrieben: |
(Unterscheidung zwischen Mensch und Maschine) |
Zitat: |
Leben ist eigentlich "Selbstbewegung". Ein lebendes Wesen kann eigentlich sich nur selbst "bewegen", indem ein Teil den anderen aktiviert und diese Aktivierung auch wieder auf den ersteren Teil förderlich zurückwirkt.
Bei einer Maschine ist das nicht so - sie muß aktiviert werden und ist eigentlich kein Lebewesen, sondern eine menschliche Erfindung. Ist diese Definition vielleicht zu philosophisch? |
Zitat: |
a) Stoffwechsel
b) Fortpflanzung c) Bewegung d) Aufbau aus einer oder mehreren Zellen |
Zitat: |
Leben, stationärer "Zustand" eines materiellen Systems komplizierter chem. Zusammensetzung, der aus einem Zusammenwirken aller Einzelbestandteile auf Grund physikal. und chem. Wechselwirkungen resultiert. |
NOCQUAE hat folgendes geschrieben: |
Es ist auch nicht auszuschließen, dass zukünftige "Maschinen" (wie bereits gesagt: bei Lebwesen handelt es sich letztlich um nichts anderes als Maschinen, wenn auch auf einem außerordentlich hohen Komplexitätsniveau) nach obiger Defnition "aus Zellen aufgebaut" sein könnten. Letztlich wäre eines olche Maschine dann nichts anderes mehr, als ein Klon. In diesem Fall müßten sich Anti-Personenrechtler dann mit der Frage konfrontieren lassen, ob sie beispielsweise einem menschlichen Klon Personenrechte zugestehen würden ... |
Sanne hat folgendes geschrieben: |
Da erfindet einer was, und dann ist das eben da, und dann müssen alle sich mit dieser Tatsache abfinden |
NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | ||
|
Sanne hat folgendes geschrieben: |
Solche Leute gibt es! Die mögen meinen Kindern keine Rechte zugestehen. Ja ja. Nicht laut sein, kein Kindergeld kriegen usw.
Bloß, auf Menschenrechte und staatsbürgerliche Rechte und Kinderrechte usw hat man sich in unserer gescllschaft ja schon mühsam einigen können (wenn auch nicht alle diese Rechte akzeptieren) Manch andere Gesellschaften sind meilenweit davon entfernt. |
NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | ||
|
Sanne hat folgendes geschrieben: |
Du hast meine Kinder mit KIs gleichgesetzt, da dachte ich das hätte was mit dem Thema zu tun... |
NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | ||
|
Sanne hat folgendes geschrieben: |
womit wir uns mal wieder im Kreis drehen... Wiederholung, Wiederholung, Wiederholung, Refrain |
Sanne hat folgendes geschrieben: |
Ich bin eben Menschistin. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde