sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||
Der Schulzzug. Damit gings los. Eine Marketingkampagne. |
omg hat folgendes geschrieben: |
Wer etwas dagegen hat, dass die beiden großen Kirchen mit ca. 20 Milliarden € jährlich vom Steuerzahler subventioniert werden, sollte die Partei der Humanisten unterstützen.
Ich spreche hier nicht von der Kirchensteuer, die zahlen ja nur die, die die Märchen, trotz aller wissenschaftlicher Erkanntnisse, immer noch glauben. Diese Subventionen werden von allen Steuerzahlern getragen, auch von Konfessionslosen oder Anhängern anderer Religionen und das sind ca. ein Drittel der deutschen Bevölkerung! Hier eine kleine Zusammenfassung der Kirchensubventionen: http://www.stop-kirchensubventionen.de/ Helft der Partei der Humanisten mit eurer Unterschrift. mfg omg |
Zitat: |
Die Humanistische Partei in Deutschland wurde am 23. September 1984 in Berlin gegründet. Sie nahm an verschiedenen Wahl teil, ihr Stimmenanteil überstieg aber nie gerundet 0,0 %. Seit 2006 sind keine Aktivitäten der Partei mehr bekannt, 2012 wurde sie aus der Unterlagensammlung des Bundeswahlleiters entfernt.
2014 gründete sich ohne Bezug auf namensähnliche Vorgängerparteien die Partei der Humanisten.[4] |
Zitat: |
Sektiererische Partei Deutschlands
Angesichts aktueller Umfragen hat die SPD ihren Anspruch sich Volkspartei zu nennen verwirkt, meint Roberto J. De Lapuente 100 Prozent haben die Sozialdemokraten dem neuen Mann an der Spitze verpasst. Trotzdem krebst dieser 100-Prozent-Kanzlerkandidat in den Prognosen bei 23 oder 24 Prozent rum. Bei einer Wahlbeteiligung von - sagen wir mal - optimistisch geschätzten 75 Prozent, ergibt das am Ende, dass nicht mal ein Fünftel aller Wahlberechtigten für Martin Schulz und seine Partei gestimmt haben werden. (...) Während der Schulz-Zug zur Draisine abrüstet, laben sich Sozialdemokraten als sei nichts geschehen an ihrem Hundertprozentigem. (...) Der sozialdemokratische Kandidat wiederholt seit Wochen, er sei für soziale Gerechtigkeit. Das ist seine Dauerschleife, die er aber nicht mit Inhalten füllt. Und nun ist seine einzige Bedingung ein Toleranzthema, das in Zeiten von Heiratsmüdigkeit so ziemlich ohne Not zur Grundsatzfrage stilisiert wird. (...) Von Selbstisolation und parteilicher Introvertiertheit, die nicht mehr an eine politische Partei denken lassen, sondern an eine irgendwie weltliche Krawatten-und-Hosenanzug-Sekte, in der es nicht um die Interessenvertretung der Bürgerinnen und Bürger geht, sondern um Selbstbestätigung im eigenen Mikrokosmos. Die SPD limitiert die eigene Perzeption, igelt sich in ihrer parteiinternen Parallelgesellschaft ein und verliest dann und wann einen Kassiber ... Dieser Schwenk hin zu Schulz, den die Partei machte und der kurzfristig ein gutes Gefühl entfesselte bei den Genossinnen und Genossen, enttarnt sich dieser Tage tatsächlich als eine bedenkliche Entwicklung. Die Sozialdemokraten haben eben nicht zu sich selbst gefunden – sie haben ihre sozialdemokratischen Restbestände diesem Mann anvertraut und der hat sie mit geschickter PR und medialer Inszenierung in ein Klima der Wohlgefälligkeit überführt, in dem es keine Exit-Strategie mehr zu geben scheint. https://www.neues-deutschland.de/artikel/1056506.sektiererische-partei-deutschlands.html |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Unter Merkel ist allerdings die CDU auch weiter in die Mitte gerückt. |
Zitat: |
SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz will die Flüchtlingskrise im Wahlkampf thematisieren. Die Lage sei angesichts der hohen Zahl von Flüchtlingen, die über das Mittelmeer nach Europa kommen, hochbrisant, sagte der SPD-Chef der Bild am Sonntag. "Wer auf Zeit spielt und versucht, das Thema bis zur Bundestagswahl zu ignorieren, verhält sich zynisch." |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Die (politische) *Mitte* gibt es nicht. Das ist Ideologie, ein Mythos. http://www.tagesspiegel.de/meinung/andere-meinung/parteien-mythos-mitte-oder-der-politische-tanz-um-das-nichts/6167560.html https://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/sonst_publikationen/rls-onl_Zerfall-Mythos-Mitte_Kahrs.pdf Die CDU ist rechts wie eh und je, Merkel hin oder her. Die SPD war mal für ein paar Augenblicke tendenziell links als ehemalige Reformpartei. Das ist lange vorbei, nicht erst seit Schröder. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Damit wird er die AfD wieder stärken. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Die CDU ist rechts wie eh und je, Merkel hin oder her. Die SPD war mal für ein paar Augenblicke tendenziell links als ehemalige Reformpartei. Das ist lange vorbei, nicht erst seit Schröder. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Die CDU war früher so rechts wie die AfD heute. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich habe in vielen Jahren so einige extrem konservative CDU-Knochen auch persönlich kennen gelernt. Aber eines kann ich sagen: da war weder ein Gedeon, noch ein Höcke noch sonst so eine AfD-Type dabei. Und zu benehmen wussten die sich alle. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Erstens bezweifle ich das, und zweitens würde das nicht mehr belegen, als dass die AfD Jahrzehnte hinter der gesellschaftlichen ENtwicklung hinterherhinkt. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Ich habe in vielen Jahren so einige extrem konservative CDU-Knochen auch persönlich kennen gelernt. Aber eines kann ich sagen: da war weder ein Gedeon, noch ein Höcke noch sonst so eine AfD-Type dabei. Und zu benehmen wussten die sich alle. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Höcke ist nicht die AfD. Ausserdem sind wir in der heutigen Konsensgesellschaft rechte Wildsäue einfach nicht mehr gewohnt. Leute wie FJS, Dregger, Schönhuber waren früher für die Linken ähnliche Aufreger. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Höcke ist nicht die AfD. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Naja, immerhin Landes- und Fraktionsvorsitzender im Landtag. Damit ist er schon einer der wichtigen Repräsentanten der Partei, drüber ist nur Parteivorsitz und Spitzenkandidat zur Bundestagswahl. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-07/kanzlerkandidat-martin-schulz-fluechtlingskrise-wahlkampf
Damit wird er die AfD wieder stärken. |
Zitat: |
SPD-Kanzlerkandidat Schulz will die Flüchtlingskrise offenbar zum Wahlkampfthema machen. In der "Bild am Sonntag" warnte er vor einer Wiederholung der Zustände von 2015 - und nutzte dabei eine Zahl, die falsch ist. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Gerechterweise musst du mit dem Maß dann aber auch andere Parteien beurteilen. Also, was ein [CDU,CSU,SPD,..]-"Landes- und Fraktionsvorsitzender im Landtag" bzw "wichtiger Repräsentant" macht oder äussert ist übertragbar auf die Partei. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nicht als "die" Position der Partei natürlich, aber als eine wichtige Position in der Partei - ja, klar. Sowas wie Höcke ist natürlich ein Spezialfall, weil versucht wurde, ihn auszuschließen; hat aber nicht geklappt, sieht auch nicht so aus, als würde er von seinen Posten abgewählt, und er hat ja neben den Ausschlussversuchen auch wichtige Unterstützung gehabt. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Weil ich von manchen hier in einer erstaunlich rechten Ecke positioniert werde, muss ich jetzt wohl vorwegschicken, dass etwas gegen historisch unbelehrbare wie Höcke in deutschen Parlamenten habe. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Auf der anderen Seite: Auch ein Rechtsganzaußen wie Höcke kann kaum einen größeren Schaden anrichten als der Hochintelligenzler Dobrindt auf dem Posten eines Bundesministers. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Jeder wird in der Ecke positioniert, in die er sich hineingepostet hat. Beweis (u.a.): Zu betonen, dass man etwas gegen den Revisionisten Höcke habe, ist unter Denkfähigen völlig überflüssig. Aber das tut noch weniger weh als eine harmlose Maulschelle
Die Schäden, die die beiden Genannten anrichten, sind qualitativ nicht vergleichbar. Insofern ist deine Aussage wertlos. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Die Schäden, die die beiden Genannten anrichten, sind qualitativ nicht vergleichbar. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
....
Die Schäden, die die beiden Genannten anrichten, sind qualitativ nicht vergleichbar. Insofern ist deine Aussage wertlos. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Sagst Du. Und Du glaubst das hätte Wert? |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Jep. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Dann freu Dich Deines Glaubens. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde