HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben: |
Also neben Schwindel Übelkeit Erbrechen und nicht mehr stehen können hatte ich echte Hallus. Nicht bloß Pupillenerweiterung. Z.b. Dass ich stimmen von meinen Verwandten nur verlangsamt extrem verlangsamt und wie aus weiter Ferne gehört habe. Verzerrt wie Baby Sprache. Auch sahen die Füsse der um mich Stehenden gross aus. Und die Köpfe weit entfernt und klein. Die Baumstämme unten breit oben Nadelgross. |
Zitat: |
Weitere Symptome können eine Herabsetzung des abstrakten Denkvermögens, der Konzentration, ein eingeschränktes Kurzzeitgedächtnis und Desorientierung sein. Häufig sind auch optische Halluzinationen, Wahnvorstellungen, motorische Unruhe und nestelnde Bewegungen, sowie affektive Symptome wie Deprimiertheit, Angst aber auch Euphorie oder Reizbarkeit und eine Agitation (krankhafte Unruhe) zu beobachten. |
HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja im Ernst. Darf so ein Mensch religiösem Druck ausgesetzt werden???? |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die Frage lautet eher, wie du auf ein llila Einhorn kommst. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Naja, das Invisible Pink Unicorn ist eine nicht ganz seltene Metapher unter Atheisten. Ist natürlich trotzdem etwas auffällig hier. |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Pink = Rosa = rosa Einhorn und nicht lila Einhorn! |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Es ist zwar richtig, dass die korrekte Übersetzung von "lila" ins Englische "purple" wäre. "Invisible Pink Unicorn" wird aber trotzdem häufig (eben falsch) mit "unsichtbares lila Einhorn übersetzt. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn das klar ist - wo ist das Problem? |
Grey hat folgendes geschrieben: |
Ich habe, außer im FGH, noch nie etwas von einem "unsichtbaren lila Einhorn" oder "Lila Einhorn" gelesen, das im Zusammenhang mit Atheismus benutzt wurde, also kann das wohl kaum so häufig vorkommen, wie du behauptest. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
So selten ist das nicht... |
HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja im Ernst. Darf so ein Mensch religiösem Druck ausgesetzt werden???? |
HobbyFreigeist hat folgendes geschrieben: |
...
Ich meine das absolut ernst. Wenn jemand an lila-Einhörner glaubt oder an Gott jenseits von Religion oder glaubt dies oder jenes von Gott erfahren zu haben sollte das geschützt werden und kein Mensch Angriffen ausgesetzt sein der sich dazu bekennt (nicht nur Gewalt und Drohungen sondern auch politisches "auslachen", Diffarmierungen, Demütigungen, psychischer Druck, Herabsetzungen usw...). ... |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||
Dann gib mal "Invisible Purple Unicorn" bei Kugel ein. Da erscheint, außer deinem Miniwikieintrag, Nullkommagarnichts. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Dann stimmt was mit deinem Kugel nicht. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Das eigentliche, besser gesagt ursprüngliche Thema des Threafs ist seit gut 5 Tagen hinreichend geklärt. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Also, einerseits bin ich auch ganz ausdrücklich kein Atheist, sondern Christ, habe auch Theologie studiert, und halte damit auch nicht hinterm Berg, ... |
smallie hat folgendes geschrieben: |
linksversifftes Milieu |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Sünde - das hat ein Beigeschmack von Schuld. So war's vermutlich nicht gemeint. Vielmehr dürfte schlicht Sünde = Fehler gemeint gewesen sein. Neudeutsch würde man sagen: Bedenke, auch du kannst ein Opfer von Dunning-Krüger sein, auch du bist hin und wieder Opfer von DK. Das passt mir als Determinist gut in den Kram. In einer Welt, die von Ursache und Wirkung bestimmt ist, verliert Schuld seinen landläufigen Sinn. Empörung weicht dann einem - Verständnis. Das ist produktiver. Womit ich keiner ihre Empörung nehmen will, nichts gegen den Zorn der Gerechten. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Schuld ist Ohn-Macht. Wenn du (die) Macht hast, wer soll da kommen und dir was vorwerfen? |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Und du möchtest, dass man sich über jemanden, der an lila Einhörner, die Zahnfee, jungfräuliche Empfängnis, dass man mit einem Schluck Wein, das Blut eines Menschen zu sich nimmt, oder sonst was, was er behauptet von "Gott erfahren zu haben", nicht lustig machen darf? Darf man sich nach deiner Ansicht dann auch nicht in Form von Satire oder Karikatur über Widersprüche, Doppelmoral, und merkwürdige Behauptungen und Regeln in Religionen oder sonstigen Weltanschauungen, oder Auffassungen äußern? Oder schlicht für Unfug halten? |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||
Man selbst kann kommen und sich was vorwerfen. |
Grey hat folgendes geschrieben: |
Aus großer Macht folgt große Verantwortung! |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ich finde es eigentlich ganz nett, wenn man über das lachen kann, was man glaubt - oder glaubt zu wissen. Wir hätten eine freundlichere Welt. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Das bleibt, ja. Demnach gehört zu Macht auch: verhalte dich so das du dir selbst nichts vorwerfen kannst! |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||
Das "Problem" ist, dass du scheinbar ein Problem damit hast, die Frage zu beantworten, ob du Breivic das Christsein absprichst oder nicht. Davon abgesehen, lässt es sich auch schlecht abstreiten, dass der Antisemitismus im Großen und Ganzen mit dem Christentum seinen Anfang nahm, oder? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Es war einfach nicht das Thema, auf das ich reagiert hatte und das ich diskutieren wollte. Und wenn man zu einem Thema, über das ich bisher gar nichts gesagt hatte, von mir Antworten verlangt, so als wäre ich sie jemandem schuldig, reagiere ich gelegentlich etwas bockig. So auch jetzt. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das ging ja so weiter:
Und du möchtest, dass man sich über jemanden, der an lila Einhörner, die Zahnfee, jungfräuliche Empfängnis, dass man mit einem Schluck Wein, das Blut eines Menschen zu sich nimmt, oder sonst was, was er behauptet von "Gott erfahren zu haben", nicht lustig machen darf? Darf man sich nach deiner Ansicht dann auch nicht in Form von Satire oder Karikatur über Widersprüche, Doppelmoral, und merkwürdige Behauptungen und Regeln in Religionen oder sonstigen Weltanschauungen, oder Auffassungen äußern? Oder schlicht für Unfug halten? |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Niemand hat irgendwas "verlangt". Das sind ganz normale Fragen, deren Beantwortung für einen studierten Theologen, der zudem als Lehrer arbeitet, eigentlich kein Problem sein sollten. Seltsamerweise hätte ich als Christ, wenn ich einer wäre, gar kein Problem damit, diese Fragen zu beantworten. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ich habe auch kein Problem damit, nur keine Lust. Und nein, das ist so gestellt keine "ganz normale Frage". |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde