smallie hat folgendes geschrieben: |
Für mich ist offensichtlich:
|
smallie hat folgendes geschrieben: |
Ich kann dir grad auch nicht folgen. Für mich ist offensichtlich:
|
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Kritik am einen schließt Kritik am anderen nicht aus. Beides kann nebeneinander stehen ohne sich etwas zu nehmen. Tatsachen können widerwärtig sein - diese Tatsachen zu benennen ist es nicht. Schreib doch dem Guardian einen Leserbrief, die sollen solch widerwärtige Berichterstattung einstellen. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Den Sarkasmus verstehe ich, schreibfaul bin ich auch manchmal. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Andererseits sind widerlich und Scheiße starke Worte. Ich würde die nicht verwenden, ohne zu sagen, was genau widerlich ist. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Was ich hier widerwärtig finde ist, dass hier seitenlang über die Gefahren, die angeblich in besonderem Maße von Transpersonen in Gefängnissen ausgehen, diskutiert wird, während Transpersonen in vielen Gesellschaften, so auch in unserer, Diskriminierungen, Doxxing, Hate Speech, körperliche Angriffe bis hin zum Mord ausgesetzt sind, mit Freude in den Tod getrieben werden und ihnen von großen Teilen der Bevölkerung ihre Identität abgesprochen wird. |
Zitat: |
Verletzte trans Frau aus Krankenhaus entlassen – Polizei analysiert Überwachungsvideos
Eine 57-jährige trans Frau erlitt Verletzungen im Gesicht, als sie in einer Bremer Straßenbahn angegriffen wurde. Im Fall des auf dem CSD in Münster tödlich verletzten Mannes gibt es neue Erkenntnisse zur Todesursache. https://www.spiegel.de/panorama/justiz/bremen-trans-frau-nach-attacke-aus-krankenhaus-entlassen-a-d9000637-492d-466b-aa85-621616f14425 |
Zitat: |
Transfeindliche Hetzseite vom Netz genommen
Das Forum Kiwifarms war über Jahre Ausgangspunkt großer Stalking-Aktionen. Dabei wurde unter anderem versucht, trans Personen in den Suizid zu treiben. Nun wehrte sich ein Opfer der Seite erfolgreich. https://www.spiegel.de/netzwelt/kiwifarms-transfeindliche-hetz-seite-vom-netz-genommen-a-e14b71f7-8a51-44f7-bfbb-64ee82840792 |
Zitat: |
»Der Hass, der im Netz gesät wird, entlädt sich auf der Straße in realer Gewalt«
Ein toter Mann in Münster, eine verletzte Frau in Bremen: Woher kommt der Hass auf trans Menschen? Wie die Grünen-Bundestagsabgeordnete Tessa Ganserer Spott und Drohungen erlebt – und was ihr zufolge nun passieren muss. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/tessa-ganserer-zu-transfeindlichkeit-das-alles-ist-psychische-gewalt-a-014a846e-6bf6-4a8c-8155-b50983f0933a |
Zitat: |
Jugendlicher bedroht trans Frau mit Pflasterstein
Er kam unter dem Vorwand, sich entschuldigen zu wollen: In Berlin hat ein 16-Jähriger eine Mitarbeiterin eines Friseursalons angegriffen. Zuvor hatte er die 49-Jährige bereits häufiger transphob beleidigt. https://www.spiegel.de/panorama/justiz/berlin-jugendlicher-bedroht-trans-frau-mit-pflasterstein-a-7b97eaef-e953-4710-9048-9baf6b03b826 |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Weil etwas nicht "einfach nur" eines ist, "fällt es schwer, es überhaupt als dieses eine zu sein, weil etwas klarerweise immer nur eines sein kann und nicht mehreres auf einmal, und wenn einer explizit wegen und für seine Homosexualität gemobbt wird, dann ist das gar keine Homophobie, weil... äääh...?
|
jdf hat folgendes geschrieben: |
Anscheinend schenkt der Spiegel der öffentlichen Transfeindlichkeit derzeit etwas mehr Aufmerksamkeit. |
Zitat: |
Die WELT hat sich entschieden, dem selbsternannten “theokratischen Faschisten” Matt Walsh, einem rechtsextremen Aktivisten, eine Plattform zu geben und lobt dabei seinen transfeindlichen Film „What is a Woman” über den grünen Klee. Dabei liest sich der Artikel “Die einfache Frage, die Amerikas Gender-Experten in die Verzweiflung treibt” von Kai Burkhardt eher wie ein PR-Artikel für Walsh: “Amerikas Medien ignorieren ihn – allerdings ohne Erfolg: Matt Walsh, ein konservativer Michael Moore, mischt den Gender-Krieg auf”, heißt es da. Er treibe “Amerikas Gender-Experten in die Verzweiflung”, behauptet Burkhardt. Das kann man sicher so sehen, wenn man Walshs Weltbild einfach übernimmt und sich keine Mühe macht, ihn auch nur eine Minute lang zu googlen.
Walshs Film wurde von Ben Shapiro’s Daily Wire produziert – einer rechten Website, die regelmäßig Falschinformationen rund um die Themen Klimawandel, das Coronavirus und trans Themen veröffentlicht. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Bei den Begriffen Unterschied und Gleichheit versagst du anscheinend schon auf grundlegender logischer Ebene. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
"Hinz und Kunz sind beide Männer." bedeutet nicht "Es gibt keine Unterschiede zwischen Hinz und Kunz." "Ein Trans-Mann und ein Cis-Mann sind beide Männer" bedeutet nicht "Es gibt keine Unterschiede zwischen Cis-Mann und Trans-Mann." Das hinkt natürlich insofern, weil es im einen Fall um individuelle Unterschiede geht, im anderen aber um die Unterschiede, die in den Begriffen "Cis" und "Trans" liegen. Trotzdem illustriert es: Einen Begriff wie "Mann" auf Cis- und Transmänner anzuwenden, bedeutet logisch nicht, zu behauptren, dass es keine Unterschiede gäbe. Im Gegenteil impliziert die Verwendung von "Trans-", dass "Cis-" sich davon unterscheidet. |
Volksverpetzerl hat folgendes geschrieben: |
Manche Menschen haben eine erzkonservative Sicht auf die Wissenschaft. Ganz nach dem Motto: Es gibt da Definitionen und die müssen partout so bleiben. Dabei sind viele Definitionen lediglich Hilfsmittel, die mehr oder weniger willkürlich festgelegt wurden ... |
Volksverpetzer hat folgendes geschrieben: |
... und bei Bedarf auch geändert werden können. |
Volksverpetzer hat folgendes geschrieben: |
Dass dies bei den Begriffen „Mann“ und „Frau“ notwendig ist, zeigt allein der Umstand, dass auch trans* Frauen Frauen und trans* Männer Männer sind. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||||
Zwei Dinge sind gleich, wenn sie in all ihren Eigenschaften übereinstimmen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Zwei Dinge können überhaupt nicht in allen ihren Eigenschaften übereinstimmen, weil sie ansonsten keine zwei Dinge wären. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Aber darum geht es hier doch gar nicht. Dein Argument oben lautete allen Ernstes, zwei Leute müssten in allen ihren Eigenschaften übereinstimmen, um beide Männer sein zu können. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Nach obigem "Domänenmodell" würde ich sagen:
2) Kehrt sich psychosoziales Verhalten bei Transmenschen um? Sind Transmänner so gewalttätig wie Männer? Das bezweifle ich sehr stark. 3) Wenn Männer und Frauen ohnehin juristisch gleichgestellt sind, macht es nichts aus, ob man Trans- oder cis- davorstellt. Wenn ich auf 1) und 2) bestehe, wird es mir, zum Beispiel von jdf, als Kritik an 3) ausgelegt. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Bitte nenne deine Definition von Mann und Frau. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Aber abgesehen davon: Sprache konstituiert ihre Bedeutung nicht durch Definition, sondern durch Gebrauch. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Bitte nenne deine Definition von Mann und Frau. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Nenn du doch deine! |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||||
Zwei Dinge sind gleich, wenn sie in all ihren Eigenschaften übereinstimmen. Spaßeshalber formal gesagt: Wenn X die Eigenschaften x1, x2, x3, ... hat und für ein Y gilt, x1 = y1; x2 = y2; ... dann sind X und Y identisch. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Wobei man die Domäne beachten muß, über die man spricht. 1) Biologischer Unterschied zwischen Mann und Frau 2) Psychosoziale Unterschiede 3) Juristische Unterschiede |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, Definitionen werden in den Naturwissenschaften nicht willkürlich festgelegt. Man hat sie sich durch jahrzehnte- und jahrhundertelangem Abgleich mit der Wirklichkeit erarbeitet. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Bitte nenne deine Definition von Mann und Frau, die meine Aufzählung ungültig macht. |
AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Du hast die kulturelle Ebene missachtet. Gerade um diese geht es mehrheitlich im Kulturkampf. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Aber abgesehen davon: Sprache konstituiert ihre Bedeutung nicht durch Definition, sondern durch Gebrauch. |
AlexJ hat folgendes geschrieben: | ||
So nach und doch daneben. Du hast die kulturelle Ebene missachtet. |
AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Gerade um diese geht es mehrheitlich im Kulturkampf. Weshalb die Reduktion der Geschlechter auf Biologie als Totschlag Argument nur von Idioten verwendet wird. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Allerdings vermischst du gerade Fach- mit Alltagssprache. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Mann und Frau wird kulturübergreifend gleich verstanden. Die Ethnographie berichtet von einigen Völkern, die mehrere Gender-Formen kannten. Fa'afafines auf Samoa, Hrjas in Indien. Immer und überall gibt es aber das Konzept von Mann und Frau - es ist also nicht nur eine biologische, sondern auch eine kulturelle Universalie. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Jetzt hast du meine zynische Ader getriggert. Stichwort Rechtskultur. Modern: Mann und Frau sind gleichgestellt. Archaisch: Die Frau ist dem Manne untertan. Diese "Archaik" war bis in die Fünfziger oder Siebziger Jahre geltendes Recht. Har, har. |
Zitat: |
A bathroom bill is the common name for legislation or a statute that denies access to public toilets by gender or transgender identity. Bathroom bills affect access to sex-segregated public facilities for an individual based on a determination of their sex as defined in some specific way, such as their sex as assigned at birth, their sex as listed on their birth certificate, or the sex that corresponds to their gender identity.[1] A bathroom bill can either be inclusive or exclusive of transgender individuals, depending on the aforementioned definition of their sex. Unisex public toilets are one option to avoid this controversy. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||||
Gar nicht. Ich habe die kulturelle Ebene nur nicht namentlich erwähnt. Siehe meine Antwort an Tarvoc. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Nicht das wir aneinander vorbei reden: 1) Meinst du mit Geschlecht jetzt Sex oder Gender? 2) Welches Argument soll totgeschlagen werden? |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Wir sind Säugetiere. Ohne einen Sex-Unterschied verliert "Säugetier" seinen Sinn. Dieses Argument läßt sich nicht totschlagen. Ist das konsensfähig? Dann sind wir hier fertig. |
AlexJ hat folgendes geschrieben: |
Wenn Männer also Milch geben könnten |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
https://i.ibb.co/9HWMcXP/Bild-2022-09-26-093427316.png[/img]
https://twitter.com/keffals/status/1574154087993573383?cxt=HHwWjoCwybCzwtgrAAAA Kontext: https://en.wikipedia.org/wiki/Bathroom_bill
Beispiel: Vaush: Trans Man Told To Use Women's Restroom, Gets Beaten And Arrested Anyway - Youtube Bottom line: "Sometimes people just hate other groups of people and want them to suffer. [...] Sometimes it's that simple, you know." |
Zitat: |
Welthungerhilfe Mehr als 22 Millionen Menschen in Äthiopien leiden Hunger Die humanitäre Lage in Äthiopien war noch nie so kritisch, seitdem die Welthungerhilfe vor 50 Jahren ihre Arbeit am Horn von Afrika aufgenommen hat«, sagte Abaynah Demeke vom Landesbüro der Welthungerhilfe in Äthiopien der Nachrichtenagentur dpa. |
Zitat: |
Otherkin Definition: Wenn Menschen sich als Tier identifizieren
... Der Mensch gehört aus biologischer Sicht zur Art Homo sapiens. Otherkin sind Personen, die sich nicht als Mensch identifizieren, sondern sich einer anderen Spezies zugehörig fühlen. - So gibt es Ohterkin, die sich als Löwe, Fuchs, Katze, Pferd, Wolf oder eine andere Tierart identifizieren. Andere Otherkin sind in der Welt der Fabelwesen zu Hause und fühlen sich als Drachen, Elfen, Zauberer, Aliens und Feen. (praxistipps.focus.de) |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde