Mo. hat folgendes geschrieben: |
Ok, da ich annehme, dass moecks als Inq diese Überlegungen hier nicht ausgebreitet hätte
Stimme: River Queen Auch wenns wurscht ist, weil ich eh schon so gut wie tot bin. |
moecks hat folgendes geschrieben: |
Das sinnvollste ist das wir heute Mo. verbannen und dann BP entweder RQ oder mich blockiert. Was Han-Bot machen soll weiss ich noch nicht genau.
Aber aus dem Ergebnis ob jemand in der Nacht weggezaubert wurde oder nicht, können wir keine Rückschlüsse ziehen. Das geht nunmal nicht! Wichtig ist auch das in diesem Fall BP morgen nicht sagt wen er blockiert hat. So kann Trixie keine Rückschlüsse ziehen ob sie blockiert wurde oder ob ihr Opfer beschützt wurde. Dann gibt es in der folgenden Nacht noch die Chance das keiner stirbt. Für den Fall das es in der Nacht ein Opfer gibt, ist eh klar das BP den falschen blockiert hat und es ist klar wer verbannt werden muss. Also Han-Bot sollte am besten nicht sagen wen er in der kommenden Nacht beschützt. |
Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | ||
Im übrigen fehlt bei Baldur auch noch der neue Avatar Naja, aber ich hab eh den schönsten Avatar hier |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Noch! Warte mal, bis Mo. ihren Derpy-Avi hat. |
moecks hat folgendes geschrieben: | ||
Ja den sehe ich. Um das mal mit dem zu kombinieren was Mo. so schön angedeutet hat. Ich hatte mir folgende Strategie ausgedacht: 1. Wir verbannen heute Mo. falls Mo. nicht Trixie ist: 2. BP blockiert RQ oder mich. 3. Han-Bot beschützt BP davon ausgehend das Trixie Han-Bot angreift und dieser stirbt, kann BP sagen wen er blockiert hat und der andere wird verbannt. Sollte keiner verschwinden, wird der verbannt den BP blockiert hat. Klingt toll oder? Ist es aber nicht. Es ist nicht sicher. Wäre ich Trixie würde ich BP angreifen und dafür sorgen das es kein Opfer gibt. Wenn dann der verbannt wird den BP blockiert hat, steht die Chance immernoch 50:50. Soweit klar? |
Mo. hat folgendes geschrieben: | ||||||
Da wartest du nicht wirklich drauf? |
moecks hat folgendes geschrieben: |
Das sinnvollste ist das wir heute Mo. verbannen und dann BP entweder RQ oder mich blockiert. Was Han-Bot machen soll weiss ich noch nicht genau.
Aber aus dem Ergebnis ob jemand in der Nacht weggezaubert wurde oder nicht, können wir keine Rückschlüsse ziehen. Das geht nunmal nicht! Wichtig ist auch das in diesem Fall BP morgen nicht sagt wen er blockiert hat. So kann Trixie keine Rückschlüsse ziehen ob sie blockiert wurde oder ob ihr Opfer beschützt wurde. Dann gibt es in der folgenden Nacht noch die Chance das keiner stirbt. Für den Fall das es in der Nacht ein Opfer gibt, ist eh klar das BP den falschen blockiert hat und es ist klar wer verbannt werden muss. Also Han-Bot sollte am besten nicht sagen wen er in der kommenden Nacht beschützt. |
Mo. hat folgendes geschrieben: | ||||||
Da wartest du nicht wirklich drauf? |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Hmmm... Moment ich hab mir das hier nochmal durchgelesen. Wenn in der Nacht keiner stirbt, müssten ich und Han-Bot doch nur vorher sagen, wen wir jeweils auswählen. Dann könnte man daraus doch Schlüße ziehen. Wenn Han-Bot mich beschützt und ich RQ blockiere, trotzdem jemand stirbt, vermutlich dann Han-Bot, dann müsste doch eigentlich klar sein, dass moecks Trixie ist. Wenn ich moecks blockiere, dann ist klar, dass RQ Trixie ist. |
Han-Bot hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich mein Schutzziel nicht angebe sondern zufällig auswähle, dann sollte Bravopunk vorher angeben wen er blockieren wird. Sonst stehen wir unter Umständen morgen mit einem toten Bravopunk da und keiner hat eine Ahnung wer eigentlich blockiert wurde. |
Han-Bot hat folgendes geschrieben: |
Was haltet ihr von der Idee, wenn Bravopunk in der Nacht z.B. River Queen blockiert und ich moecks schütze?
Dann wäre Trixie entweder blockiert oder müßte sich selbst angreifen um kein Opfer zu produzieren. Wenn es also kein Opfer gibt lynchen wir River Queen, im anderen Falle wäre Moecks an der Reihe. Das ganze natürlich nur, wenn Mo. nicht Trixie ist. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Aaahhh... Sorry. Hab mich verlesen. "Kann" steht ja gar nicht bei Trixie, sondern bei Twilight.
Dann bin ich allerdings dafür, dass wir es wirklich wie folgt machen: Wir verbannen Mo. Dann, wenn sie nicht Trixie war, beschützt Han-Bot mich und ich besuche entweder moecks oder River Queen (ich bin da für Vorschläge offen, aber es ist eigentlich egal ). Wenn dann in der Nacht jemand weggezaubert wird, egal wer, wissen wir sicher, dass der, den ich nicht besucht habe, Trixie ist von den beiden. Wenn keiner verschwindet, wissen wir es bald auch. Denn dann wird Trixie entweder belockiert gewesen sein oder absichtlich mich angegriffen haben, um den Verdacht auf den Blockierten zu lenken. Dummerweise lebe ich aber noch. Wenn wir dann also den Blockierten verbannen und wir wissen, dass er nicht Trixie war, kann ich einfach in der nächsten Nacht den Nichtblockierten blockieren, es verschwindet niemand und am Tag drauf können Han-Bot und ich Trixie einfach verbannen! Überprüft das nochmal, falls ich einen Denkfehler drin hab. Aber ich glaub der Plan ist wasserdicht. |
Mo. hat folgendes geschrieben: |
Ja, wenn in der Nacht niemand stirbt und ihr dann den Blockierten verbannt, geht ihr mit Han-Bot, BP und Trixie in die Nacht und kommt so auch wieder raus, weil BP Trixie blockiert. |
moecks hat folgendes geschrieben: | ||
Hm, das müsste funktionieren. Mir fällt gerade nichts ein warum das nicht tun sollte. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Szenario 1: Wenn in der Nacht niemand verschwindet, verbannen wir River Queen. Wenn sie nicht Trixie war, besuche ich moecks. Es dürfte dann niemand verschwinden und Han-Bot und ich verbannen moecks und das Spiel ist aus. (In diesem Szenario hätte Trixie in der dritten Nacht sich selbst angegriffen, um den Verdacht auf Vinyl Scratch zu lenken. Es gibt dabei genausoviele Opfer, wie bei meinem Plan. ) |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde