tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
OK, also "rosa/hellbeige aka weiß = normal" und "dunkel aka schwarz = unnormal" hat nichts mit Rassismus zu tun, und wenn Schwarze die gängige Farbassoziation in vielen Sprachbildern "schwarz = schlecht, böse, illegal" und "weiß = gut, in Ordnung, richtig" nicht so prall finden, sind sie paranoid.
Wieder was gelernt. |
Myron hat folgendes geschrieben: | ||
Hm…, besteht der Rassismus nicht per definitionem in negativen Denk- oder Verhaltensweisen gegenüber Andersrassigen? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wer hat’s erfunden? Wenn der für Dich ein Rassist ist: https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Henry_Hwang |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Es gibt auch "positiven Rassismus". |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
"Die" haben das Tanzen im Blut ist eben so rassistisch, wie "die" können es im Bett am besten. Obwohl das beides positiv gemeint sein soll. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
"Die" haben das Tanzen im Blut ist eben so rassistisch, wie "die" können es im Bett am besten. Obwohl das beides positiv gemeint sein soll. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Sorry, aber scheinst wirklich nicht zu wissen, wo die schwarz/weiss Analogie hier herkommt. Statt "weiss" wird auch der Begriff "unbefleckt" verwandt. Das hat also ueberhaupt nichts mit Hautfarben zu tun, sondern ist einzig dem Umstand geschuldet, dass man weissen Flächen in aller Regel eher ansieht, wenn sie dreckig sind als schwarzen, genau aus dem Grund trägt medizinisches Personal auch weisse, bzw. helle Kittel und keine schwarzen, dunklen. Also steht "weiss" fuer "sauber" und ansonsten "je dunkler desto dreckiger". |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Da gehen der zielgerichteten "wissenschaftlichen Sprachforschung" mal wieder alle Gäule durch, wenn das zwanghaft auf Hautfarben bezogen wird. Aber Hauptsache man hat mal wieder irgendwo irgendeinen "Rassismus" gefunden, an dem man sich abarbeiten kann. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du beschriebst gerade keine Herkunft, sondern reproduzierst bloß die Sprachbilder. Inhaltlich ist das nämlich Quatsch, was du schreibst. Auf einer sauberen schwarzen Fläche sieht man manchen Dreck nämlich auch super (dunkle Coach und helle Haustierhaare usw.), heller Staub oder helle Flüssigkeit auf dunkler Kleidung usw.. Das "weiß" dasselbe wäre wie "unbefleckt", ist also sachlich Unsinn und stimmt nur auf der Ebene der Symbolik.
Das wird nicht "zwanghaft" auf Rassismus bezogen, sondern die Symbolik ist nun mal so, wie ich sie beschrieben habe, und sie wurde (und wird teilweise) auch tatsächlich rassistisch angewandt ("sind dreckig, waschen sich nicht" etc.), teils auch mit direktem Bezug auf die Hautfarbe. Da kann man als jemand, der das nie selbst zu hören bekommt, natürlich super die Ohren zukneifen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
"Die" haben das Tanzen im Blut ist eben so rassistisch, wie "die" können es im Bett am besten. Obwohl das beides positiv gemeint sein soll. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Du meinst also tatsaechlich, dass das von den Hautfarben herkommt und Ausdruck europäischen Rassismus ist? Ich finde das hoechst interessant, um das mal neutral auszudrücken. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Dass "das von den Hautfarben herkommt", habe ich genau wo geschrieben? Ich habe von Sprachbildern und ihren Assoziationen geschrieben, die es nun mal gibt, sowie davon, dass sie auch rassistisch auf Hautfarben angewandt wurden und teils werden, was nun mal der Fall ist. Irgendein unterkomplexes "Herkommen" interessiert dabei nicht die Bohne. Dass du meine Aussagen auf eine unterkomplexe Ebene verfälschst, finde ich hochinteressant, um es neutral auszudrücken. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
Zumindest ist das an Gloria's Spruch schon wieder nah dran |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Eben. Es ist zwar scheinar positiv, ist aber gleichzeitig eine Reduktion des Mensche auf ein Klischee. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Du hast meine Herkunftsbeschreibung als "Quatsch" bezeichnet. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wenn's da nicht von herkommt und auch nicht von den Hautfarben, wo soll es dann sonst herkommen? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Und wenn es nicht von den Hautfarben herkommt, wieso ist es dann Rassismus? |
Zitat: |
Die Geschichte von Schwarz und Weiß ist sehr alt und sehr einseitig. Sie hat ihre Wurzeln in der christlich-mythischen Konnotation der europäischen Farbsymbolik. Dort ist Weiß das Reine, die Unschuld, das Helle – und schlussfolgernd das Gute. Schwarz stellt nicht nur sein Pendant dar, es ist darüber hinaus die Abwesenheit des Hellen, des Guten. Die Abwesenheit des Lichts. Alltägliche Konnotationen mit Schwarz sind daher die Verbindungen mit etwas Negativem, Störenden, Schlechten, Unheilvollem oder Gefährlichem. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Auch eine sekundäre Verknüpfung kann rassistisch sein. Auch wenn die Zuschreibung "schwarz = schlecht usw." originär ist und dabei nicht an die Hautfarbe geknüpft war, kann das nachträglich miteinander verknüpft werden und die originäre Aussage überlagern. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.supernovamag.de/sprache-rassismus/
|
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.supernovamag.de/sprache-rassismus/
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Die üben halt schonmal für den Fall, dass, wie angekündigt, die Polizei abgeschafft wird. Dann nehmen sie eben das Recht in die eigenen Hände. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Die üben halt schonmal für den Fall, dass, wie angekündigt, die Polizei abgeschafft wird. Dann nehmen sie eben das Recht in die eigenen Hände. |
kereng hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich finde es ganz vernünftig, bei der Ursachenforschung für die Krawalle zu betrachten, ob die Täter in Deutschland verwurzelt sind, sich mit einer anderen Kultur mehr indentifizieren oder gar deutschfeindlich sind. Wie kann das "Rassismus pur" sein, wenn man es betreiben kann, ohne an die Existenz von Rassen zu glauben. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Welches "Recht" auf so einen Angriff auf einen Menschen ohne Anklage, Verhandlung, Urteil denn so? Welcher Anlass überhaupt wäre es denn hier für eine Anklage? Dass er schwarz ist? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Begriffe sind nicht Alles. Rassismus ohne Rassenbegriff bleibt Rassismus. Mittlerweile wird ja von der Polizei behauptet, der Begriff "Stammbaumforschung" sei nie gefallen. Dennoch hat Polizeipräsident Lutz eine bundesweite Herkunftsrecherche bei den Standesämtern verlangt. https://www.fr.de/panorama/polizei-stuttgart-rassismus-interview-voelkisches-denken-krawallnacht-zr-90008912.html Auf die Inhalte kommt es an, und inhaltlich handelt es sich um eine Stammbaumrecherche, die der Polizeichef da veranlassen wollte oder veranlasst hat. Die Frage ist: Was treibt Polizeichefs an, solche Fragen zu stellen? |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Welches "Recht" auf so einen Angriff auf einen Menschen ohne Anklage, Verhandlung, Urteil denn so? Welcher Anlass überhaupt wäre es denn hier für eine Anklage? Dass er schwarz ist? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Kommt da noch eine Antwort? |
Zitat: |
Die Statue einer Demonstrantin der Bewegung Black Lives Matter thront nun auf einem Sockel im englischen Bristol. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Es gibt auch "positiven Rassismus". |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Mal eine erfreuliche Nachricht:
https://www.faz.net/2.1677/rassismus-debatte-statue-von-demonstrantin-ersetzt-sklavenhaendler-16861766.html schrieb:
|
Myron hat folgendes geschrieben: |
Das gestürzte Denkmal stand dort offenbar nicht zu Ehren des Sklavenhändlers Colston, sondern zu Ehren des Wohltäters Colston, wenngleich nur weiße Engländer in den Genuss seiner gesellschaftlichen Wohltaten kamen. Ich hätte Otfried Höffes Vorschlag befürwortet:
"…Sicherlich war es spektakulärer, das Denkmal des Kaufmanns und Sklavenhändlers Edward Colston im Hafenbecken von Bristol zu versenken. Eine nachhaltigere Aufklärung sieht aber anders aus. Sie leugnet nicht die Vergangenheit, lässt das Denkmal daher stehen, ergänzt es aber um eine durchaus gut sichtbare Inschrift, beispielsweise mit dem Text: «Ein enormer Teil des Reichtums von Edward Colston und des Bristol seiner Zeit verdankt sich dem Sklavenhandel.»" Quelle: War Kant ein Rassist? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde