Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Bundestagswahl 2017

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 18, 19, 20 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#241: Autor: schtonk,

Verfasst am: 30.08.2017, 00:58
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

[...]

Die AfD ist doch nur ein Schattengewächs aus den rechten Fraktionen der bürgerlichen Parteien CDU, SPD und FDP und wurde u.a. von ehemaligen Mitgliedern dieser Parteien gegründet.

[...]

Das musst du jetzt belegen. Wenn du das nicht kannst, bist du nicht besser als ein AfD-Populist.

#242: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 30.08.2017, 09:30
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

[...]

Die AfD ist doch nur ein Schattengewächs aus den rechten Fraktionen der bürgerlichen Parteien CDU, SPD und FDP und wurde u.a. von ehemaligen Mitgliedern dieser Parteien gegründet.

[...]

Das musst du jetzt belegen. Wenn du das nicht kannst, bist du nicht besser als ein AfD-Populist.

Ich hatte schon npd- infopost im breifkasten. Wartburgpost.
"Ich wuerde NPD Wahlen. Ich koennte nicht anders."
Steht neben dem Konterfei von Luther. Das stimmt vermutlich sogar.
Ansonsten u.a. Herr Wieschke in Gespräch. Neutral

#243: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 30.08.2017, 09:35
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

[...]

Die AfD ist doch nur ein Schattengewächs aus den rechten Fraktionen der bürgerlichen Parteien CDU, SPD und FDP und wurde u.a. von ehemaligen Mitgliedern dieser Parteien gegründet.

[...]

Das musst du jetzt belegen. Wenn du das nicht kannst, bist du nicht besser als ein AfD-Populist.

Lustige "Wenn-Dann"-Konstruktion. Sehr glücklich

Antwort folgt.

#244: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 30.08.2017, 09:37
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

[...]

Die AfD ist doch nur ein Schattengewächs aus den rechten Fraktionen der bürgerlichen Parteien CDU, SPD und FDP und wurde u.a. von ehemaligen Mitgliedern dieser Parteien gegründet.

[...]

Das musst du jetzt belegen. Wenn du das nicht kannst, bist du nicht besser als ein AfD-Populist.

Ob der Menschenfeind Luther die Altnazis oder die Neurechten (AfD, Identitäre) wählen würde, weiß man nicht. Vermutlich Letzteres. Denn er war ja immer so modeeeern. zwinkern

#245: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 30.08.2017, 11:57
—
Der Wahlomat ist jetzt online.

#246: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 30.08.2017, 12:05
—
Den Schulz werde ich nicht wählen. Der Typ ist mir sowas von unsympathisch. Wenn er sich wenigstens mal rasieren würde.

#247: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 30.08.2017, 12:07
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Der Wahlomat ist jetzt online.

Merk ich nix von. Kommt "Verbinden...." und dann passiert nix mehr.

#248: Autor: schtonk,

Verfasst am: 30.08.2017, 13:02
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

[...]

Ob der Menschenfeind Luther die Altnazis oder die Neurechten (AfD, Identitäre) wählen würde, weiß man nicht. Vermutlich Letzteres. Denn er war ja immer so modeeeern. zwinkern

Die IB ist ein e.V., keine Partei.
Kleiner Grundkurs in Politik: Vereine stellen sich nicht zur Bundes- oder Landtagswahl.

#249: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 30.08.2017, 14:37
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Den Schulz werde ich nicht wählen. Der Typ ist mir sowas von unsympathisch. Wenn er sich wenigstens mal rasieren würde.

Angela rasiert sich bestimmt jeden Tag. Komplett von der Rolle

#250: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 30.08.2017, 14:40
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Den Schulz werde ich nicht wählen. Der Typ ist mir sowas von unsympathisch. Wenn er sich wenigstens mal rasieren würde.

Das sind Kriterien! Mit den Augen rollen

#251: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 30.08.2017, 14:42
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Den Schulz werde ich nicht wählen. Der Typ ist mir sowas von unsympathisch. Wenn er sich wenigstens mal rasieren würde.

Das sind Kriterien! Mit den Augen rollen

Leute über 80 sollten nicht mehr wählen. Macht der Vatikan aus guten Gründen so.

#252: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 30.08.2017, 14:48
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Das Wahl Navi.

Hmmm... ich fand das Wahl Navi jetzt nicht so gut, ehrlich gesagt. skeptisch

Die Fragestellungen wirkten etwas suggestiv bzw. es wurde sich dabei hauptsächlich auf Reizthemen konzentriert und nicht so sehr auf die Programme der Parteien.

Hier mein Ergebnis dafür:

Code:

So sehr sind Sie mit den Parteien einverstanden

Linke 76%
Grünen 72%
SPD 61%
FDP 52%
CDU/CSU 41%
AFD 26%

Der Wahl-o-Mat ist eindeutig besser geeignet und beinhaltet mehr Programmpunkte der Parteien und viel weniger populistische Suggestivfragen. Smilie

Code:

DIE LINKE 86,2 %
Die PARTEI 85,1 %
PIRATEN 79,8 %
GRÜNE 77,7 %
SPD 53,2 %
FDP 44,7 %
CDU/CSU 42,6 %
AfD 24,5 %

Ich empfehle übrigens die "Begründungen der Parteien" der Die PARTEI zu lesen. zwinkern

#253: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 30.08.2017, 16:38
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Die AfD ist doch nur ein Schattengewächs aus den rechten Fraktionen der bürgerlichen Parteien CDU, SPD und FDP und wurde u.a. von ehemaligen Mitgliedern dieser Parteien gegründet.

Zahlen vom letzten Jahr:

AfD Mitglieder 23400

davon von
CDU+CSU 2654
SPD 1212
Linke 1122
FDP 950
Grüne 345
(zusammen etwa 27%)

(Quelle)

Spitzenkandidat Gauland war 40 (!) Jahre CDU-Mitglied.

Zuletzt bearbeitet von sehr gut am 30.08.2017, 16:41, insgesamt einmal bearbeitet

#254: Autor: schtonk,

Verfasst am: 30.08.2017, 16:40
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Die AfD ist doch nur ein Schattengewächs aus den rechten Fraktionen der bürgerlichen Parteien CDU, SPD und FDP und wurde u.a. von ehemaligen Mitgliedern dieser Parteien gegründet.

Zahlen vom letzten Jahr:

AfD Mitglieder 23400

davon von
CDU+CSU 2654
SPD 1212
Linke 1122
FDP 950
Grüne 345
(zusammen etwa 27%)

(Quelle)

Was möchtest du damit zum Thema Gründungsmitglieder mitteilen?

#255: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 30.08.2017, 21:52
—

"Guck mal, diesen Knopf muttu drücken." - Erbitterter Wahlkampf in der BRD 2017

#256: Autor: schtonk,

Verfasst am: 31.08.2017, 01:07
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

[...]

Die AfD ist doch nur ein Schattengewächs aus den rechten Fraktionen der bürgerlichen Parteien CDU, SPD und FDP und wurde u.a. von ehemaligen Mitgliedern dieser Parteien gegründet.

[...]

Das musst du jetzt belegen. Wenn du das nicht kannst, bist du nicht besser als ein AfD-Populist.

Lustige "Wenn-Dann"-Konstruktion. Sehr glücklich

Antwort folgt.

Bevor du den Kapitalismus zerschlägst könntest du ja schon mal an dieser von dir sogen "Konstruktion" üben.
Ich warte...

#257: Autor: sünnerklaas, Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist

Verfasst am: 31.08.2017, 13:26
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Den Schulz werde ich nicht wählen. Der Typ ist mir sowas von unsympathisch. Wenn er sich wenigstens mal rasieren würde.

Das sind Kriterien! Mit den Augen rollen

Solche Kriterien habe ich allerdings in den letzten Wochen auch schon von so einigen zu hören bekommen. Und das war bei denen nicht ironisch gemeint, sondern deren bitterer Ernst.
Überhaupt beobachte ich im Moment viele, die letztendlich dem alten Motto folgen:

Altes Sprichwort hat folgendes geschrieben:

Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass!

#258: Autor: smallie,

Verfasst am: 31.08.2017, 17:22
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

smallie hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Auf der anderen Seite: Auch ein Rechtsganzaußen wie Höcke kann kaum einen größeren Schaden anrichten als der Hochintelligenzler Dobrindt auf dem Posten eines Bundesministers.

Die Schäden, die die beiden Genannten anrichten, sind qualitativ nicht vergleichbar. Insofern ist deine Aussage wertlos.

Wertlos?

Wenn ich das FGH zum Maßstab nehme, ...

Das ist nicht empfehlenswert Sehr glücklich

schtonk hat folgendes geschrieben:

smallie hat folgendes geschrieben:

... Währenddessen ist die Mehrheitsgesellschaft, so wie sie von der großen Koalition vertreten ist, dabei, althergebrachte Grundsätze über Bord zu werfen. (...)

Welche Grunsätze meinst du? Die Mehrheitsgesellschaft will doch nur business as usual und ihre Ruhe. Meines Erachtens.

Sehe ich ähnlich.

schtonk hat folgendes geschrieben:

smallie hat folgendes geschrieben:

Nur zwei Beispiele:

- Dobrindt und die Autobahninvestoren. Errm. Die Zinsen am Kapitalmarkt sind auf einem historischen Tiefstand. Trotzdem möchte die Groko Investoren ins Boot holen, die sich finanziell am Autobahnbau beteiligen. Für einen Zinsertrag von vielleicht 3 oder 4 Prozent. Die Sache ist ein Draufzahlgeschäft. ...

<schnip>

Aber: Das ist ein materieller Schaden, nicht der erste und einzige, von dem wir seit Adenauer gehört haben.

Höcke und Co richten ganz andere, immaterielle Schäden an, die durch Steuergelder nicht kompensiert werden können: Es sind Schäden im Denken und an der Seele von verführbaren, frustrierten und zornigen Menschen, die sich vom Gedanken der Demokratie langsam abwenden oder schon abgewandt haben. Statt sie aufzuklären (er ist ja Lehrer von Beruf), stachelt er sie mit primitiv-völkischen Sprüchen auf und zielt auf eine vorrevolutionäre Stimmung ab, die vor 80 - 90 Jahren schon mal aufgeheizt wurde.

Das frisst sich in die Köpfe, das wird weitergegeben per Sozialisation, das ist um einiges gefährlicher als ein noch so beklagenswerter Betrug am Steuerzahler.

Wenn es so wäre, müßte ich dir Recht geben.

These: Politiker können latent vorhandene Strömungen nur verstärken, aber nicht schaffen.

Ich hol' mal zelig mit ins Argument.

zelig hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Die Schäden, die die beiden Genannten anrichten, sind qualitativ nicht vergleichbar.

Stimmt. Höcke labert nur rum, während Dobrindt im RL echten Mist baut.

Was jedoch nicht an den Qualitäten Höckes oder seiner Partei liegt, sondern letztlich am Wähler, der ihm bisher verwehrt hat, echten Mist zu bauen.

Das sieht mir nach Henne/Ei-Problem aus. Bei dem die Wähler die Eier legen, aus dem dann die Politiker aller Couleur schlüpfen.

Das Thema der Wechselbeziehung zwischen Wähler, Politiker und "öffentlicher Meinung" ist kompliziert. Teilweise folgt sie rationalen Gründen, teilweise ist sie so unberechenbar und stimmungsabhängig wie Börsenkurse.

Die Gleichung: Politiker verführen die frustrierten und zornigen Menschen ist mir zu sehr Einbahnstraße.

Zum Pseudo-Goodwin:

zelig hat folgendes geschrieben:

Übrigens hat Goebbels auch nur rumgelabert, und mit wachsendem Einfluss eine horrende Wirkung erzielt.

Es hat sich etwas verändert im Vergleich zur "vorrevolutionären Stimmung von vor 80 - 90 Jahren."

Die Nazis konnten sich durchsetzen, weil das Bürgertum weg geschaut hat, als Sozialisten und Kommunisten aus dem Parlament entfernt wurden. Sie konnten sich durchsetzen, weil sie von den bürgerlichen Parteien unterstützt wurden.

Kannst mich naiv nennen, aber ich denke, im Deutschland des Jahres 2017 wäre das nicht mehr so einfach möglich. So weit trägt mein Verfassungspatriotismus schon noch, trotz all meiner Fundamentalkritik daran. zwinkern

zelig hat folgendes geschrieben:

Für uns kann das nur bedeuten, daß wir auch in einem frühen Stadium nicht das Recht haben, das erkennbare Potential einer noch unwirksamen Kraft zu ignorieren.

Mir fehlt da noch ein Handlungsvorschlag. "Nicht ignorieren" ist etwas wenig.

#259: Autor: smallie,

Verfasst am: 31.08.2017, 17:41
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Den Schulz werde ich nicht wählen. Der Typ ist mir sowas von unsympathisch. Wenn er sich wenigstens mal rasieren würde.

Das sind Kriterien! Mit den Augen rollen

... der letzte deutsche Kanzler mit Bart war ein ziemlicher Reinfall. Pfeifen

Ernsthaft: gibt es erfolgreiche Politiker mit Bart? Mir fällt gerade niemand ein.

PS:

Kurt Beck, ehemaliger SPD-Kanzlerkandidat hat folgendes geschrieben:

Wenn Sie sich waschen und rasieren, haben Sie in drei Wochen einen Job.

Dabei hatte Beck selbst ein Bart und hat den Job dann auch nicht gekriegt.

#260: Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 01.09.2017, 02:35
—
Vorhin kam nach den Tagesthemen Wahlwerbung dieser Partei:

Der Partei ist es immerhin gelungen,
auch Gartenzwerge in Anzug und Photoshopsystem zu packen:

Aber war ich sofort angefixt und surfte erstmal zu dieser Partei im Netz.

Immerhin ist sie die einzige Partei, die sich dem Wahl-o-Mat verweigert. Andere Parteien - die Systemparteien - spielen da immer mit.

Zitat:

Die Magdeburger Gartenpartei fehlt

Berlin Zur Bundestagswahl ist wieder der Wahl-O-Mat freigeschaltet - 38 unterschiedliche Thesen werden dabei diesmal abgeklopft.

(...)
32 von 33 angefragten haben sich demnach beteiligt, nur die Magdeburger Gartenpartei hat nicht mitgemacht.

Zitat:

http://www.lr-online.de/nachrichten/Tagesthemen-Die-Magdeburger-Gartenpartei-fehlt;art307853,6192162

Insofern bleiben sie schon mal ihrem Dackelprogramm treu,
während sich andere systemumstürzlerische Parteien sich an das System und die Quote verkaufen.

Aus ihrem Programm:

Zitat:

Die Magdeburger Garten Partei wünscht in keine der bekannten politischen
Strömungen eingeordnet zu werden und distanziert sich ausdrückli
ch von diesen.

http://www.magdeburger-gartenpartei.de/pdf/programm.pdf

#261: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 01.09.2017, 11:53
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Den Schulz werde ich nicht wählen. Der Typ ist mir sowas von unsympathisch. Wenn er sich wenigstens mal rasieren würde.

Das sind Kriterien! Mit den Augen rollen

Es ist mehr als das. Auf die Gefahr hin, daß ihr mich verprügelt: Der Mann weckt mir unwiderstehlich
die Erinnerung an die Juden-Karikaturen in Julius Streichers Nazi-Hetzblatt "Der Stürmer" zu meiner
Schulzeit. Daß ich den demnächst täglich in der Tagesschau sehen soll, er ist jetzt schon zu oft drin...

Das sagt freilich nichts über ihn und seine Qualitäten. Versteht mich nicht miß. Aber das gibts nun mal,
das müßtet ihr doch auch kennen, daß man jemand grundlos einfach nicht leiden kann.
Abgesehen davon, diese Bartmode finde ich sowieso scheiße. Das ist kein Bart, das ist unrasiert und sieht nach Penner aus.

#262: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 03.09.2017, 15:52
—
Kurz vor dem TV-Fernseh"duell" im heutigen Dummland-TV ist Merkels Tochter aufgetaucht:

Merkels Tochter tauchte plötzlich aus dem Untergrund auf

Wird es Mutti schaden? Oder nicht?

Es bleibt auf jeden Fall spannend! zwinkern

#263: Autor: Kramer,

Verfasst am: 03.09.2017, 16:05
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Das sagt freilich nichts über ihn und seine Qualitäten. Versteht mich nicht miß. Aber das gibts nun mal,
das müßtet ihr doch auch kennen, daß man jemand grundlos einfach nicht leiden kann.

Äh...ja. Das nennt man "Vorurteile haben".

#264: Autor: zelig,

Verfasst am: 03.09.2017, 16:10
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Wird es Mutti schaden? Oder nicht?

Hm, das Titelblatt hat schätzungsweise 2 Wirkungen.
- AfD-Anhänger, Identitäre und das ganze Kroppzeug werden johlen
- ca. 1000 unentschiedene Wähler werden das Kreuzchen nun bei der CDU setzen

#265: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 03.09.2017, 16:29
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Wird es Mutti schaden? Oder nicht?

Hm, das Titelblatt hat schätzungsweise 2 Wirkungen.
- AfD-Anhänger, Identitäre und das ganze Kroppzeug werden johlen
- ca. 1000 unentschiedene Wähler werden das Kreuzchen nun bei der CDU setzen

Die 3. Wirkung könnte sein: Es wählen 10.000 unentschiedene Wähler die Partei:

Satirischer als die Polizei erlaubt - Die Partei

Zitat:

Sie sind, wie Sie gerade angesprochen haben, im EU-Parlament Mitglied der Delegation für die Beziehungen zur koreanischen Halbinsel. Werden Sie im aktuellen Konflikt zwischen Donald Trump und Kim Jong-Un vermitteln?

Martin Sonneborn: Der Südkoreanische Botschafter hat mich gerade um einen Gesprächstermin für nächste Woche gebeten, die Situation muss also recht bedrohlich sein. Wir denken aber tatsächlich derzeit auch über eine Nordkorea-Reise nach. Zwischen den beiden Irren vermitteln kann ich schon deshalb nicht, weil Trump die T-Shirts nicht gefallen werden, die ich aus EU-Mitteln gestaltet habe und verschenke, sie enthalten Druckfehler.

Seit der WM-Vergabe an Deutschland gelten Sie als Meistermanipulator. Vor einem halben Jahr wurde das Verbot des Vorbereitens eines Angriffskrieg aus dem Strafgesetzbuch gestrichen. Hatten Sie damit zu tun?

Martin Sonneborn: Nein. Ich habe Schäuble in Verdacht, Krieg gegen Griechenland oder die südeuropäischen Länder führen zu wollen. Moralisch gesehen ist es kein großer Unterschied, ob man Menschen mit militärischen Methoden tötet oder mit wirtschaftlichen.

https://www.heise.de/tp/features/Wahlwerbespots-auf-YouPorn-statt-auf-YouTube-3817196.html

Donald Trump Fanshirt mit Druckfehlern (aber sonst o.k., 90% Preisnachlass!)

#266: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 03.09.2017, 16:40
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Wird es Mutti schaden? Oder nicht?

Hm, das Titelblatt hat schätzungsweise 2 Wirkungen.
- AfD-Anhänger, Identitäre und das ganze Kroppzeug werden johlen

Da schätzt du ja schonmal falsch. Ich hab gejohlt und konnte mich nur mit aller Beherrschung vom Schenkelklopfen abhalten und ich bin weder AfDer, noch Identitär, noch Kroppzeug. Smilie

#267: Autor: göttertod, Wohnort: Freiburg

Verfasst am: 03.09.2017, 16:56
—
da man beim Wahl-o-mat am Ende nur 8 Parteien hat, hier meine Liste:

Die PARTEI 73,7 %

Tierschutzpartei 68,6 %

BGE 66,9 %

Die Humanisten 66,1 %

DiB 66,1 %

GRÜNE 62,7 %

Piraten 61%

Gesundheitsforschung 57,6%

Meine Zweitstimme vergebe ich wahrscheinlich entweder dem Bündniss Grundeinkommen, um das Thema stärker in die Öffentlichkeit zu bringen (ab wieviel % klappt so was?? 2 - 3 % ??, unter zwei naja...), oder den Grünen, weil sie die einzige Partei im Bundestag ist (mit bald AfD, die mir nicht nahe steht), welche mir nahe steht.

SPD und Linke sind unwählbar. SDP, weil sie z.B. neoliberale Dummpolitik für Reiche und Konzerne macht (und es einfach nie lernt, ausser nach der letzten Landtagswahl in Sachsen-Anhalt).
Die Linke, weil ihre Russlandfreundlichkeit extrem nervt, und weil ihr dogmatischer Pazifismus nur dumm und unmenschlich ist.

Union ist wirtschafts- und finanzpolitisch ein einziges Desaster(, und außerdem christlich).

Über die assoziale FDP sollte man eigentlichl kein Wort verlieren.

Die einzige Koallition, mit der ich nach der Wahl leben könnte, bei der ich nicht das Gefühl hätte...
- scheiße, wieder 4 Jahre lang NERV ..., was ne scheiße -
wäre eine Koallition aus CDU/CSU/GRÜNE.
Schwarz/Grün ist die beste unter den schlechten Optionen. Obwohl mir klar ist, dass die Grünen wahrscheinlich nicht stark genug werden.

Die FDP wieder im Bundestag, wäre eine Katastrophe. Eine Koallition mit FDP Beteiligung, eine Katastrophe.

Wieder eine große Koallition, ja, macht mal. (ich schließe gerade die Tür hinter mir, und verigel mich die nächsten 4 Jahre .... nochmal 4 Jahre..... oh man ... )

Alles andere außer der großen Koalition wäre eine Überraschung, aber eher eine schlechte, als eine gute.
Wobei ich wohl schreiben müsste "Fortführung der jetzigen Koalition", da die AfD die SPD einholen könnte.

Ich wünsche mir die SPD unter 20%.

Ich wünsche mir die FDP unter 5%.

Ich wünsche mir die Linke und die Grünen über 10%.

Ich wünsche mir das Bündniss Grundeinkommen auf über 5%.

und die Partei "Demokriatie in Bewegung" war mir unbekannt, aber es scheint, als könnte ich auch ihr alles Gute wünschen.

Meine Erststimme gebe ich Grün, bei uns in Freiburg ist es ein Rennen zwischen grob Schwarz und Grün (eigentlich auch ein Dreierrennen mit SPD, aber der Kandidat tritt das erste Mal an).

#268: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 03.09.2017, 17:46
—
Chulz hat das Spitzenduell klar gewonnen.
http://www.deutschlandfunk.de/panne-vor-tv-duell-erfolg-von-spd-kandidat-schulz-vermeldet.1939.de.html?drn:news_id=788035

Zitat:

Noch deutlich vor dem TV-Duell ihres Kanzlerkandidaten Martin Schulz gegen Kanzlerin Angela Merkel hat die SPD im Internet den Sieg in dem Schlagabtausch für sich reklamiert. Satte sieben Stunden lang war die Meldung online. Im Netz gab es dafür reichlich Spott.

#269: Autor: zelig,

Verfasst am: 03.09.2017, 18:50
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Wird es Mutti schaden? Oder nicht?

Hm, das Titelblatt hat schätzungsweise 2 Wirkungen.
- AfD-Anhänger, Identitäre und das ganze Kroppzeug werden johlen

Da schätzt du ja schonmal falsch. Ich hab gejohlt und konnte mich nur mit aller Beherrschung vom Schenkelklopfen abhalten und ich bin weder AfDer, noch Identitär, noch Kroppzeug. :)

Und wenn Du johlst, dann johlt das Kroppzeug nicht? ; )

#270: Autor: zelig,

Verfasst am: 04.09.2017, 15:25
—
Zum jetzigen Zeitpunkt tippe ich auf eine CDU/SPD-Koalition. Was überhaupt nicht gut wäre. Merkel hätte sich fragen können, ob ihre Kandidatur gerade wegen der Erfolgsaussichten die Demokratie beschädigt - wenn man davon ausgeht, daß schon bald ein Gefühl des Verdruss' um sich greift, das die Gegnerschaft gegen demokratische Prinzipien verstärken wird. Stattdessen wird man nun davon ausgehen müssen, daß unter der Legislaturperiode ein schleichender Wechsel vonstatten geht, mit dem Ziel des Machterhalts der CDU unter neuer Führung.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 18, 19, 20 Weiter :| |: Seite 9 von 20