Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Gibt es einen Bedarf an atheistischen Symbolen? Wie definiert man Religion?

Gibt es einen Bedarf an atheistischen Symbolen? Wie definiert man Religion?

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 33, 34, 35 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

Kann es fuer Atheisten universal ein Symbol geben?

ja, das hat bislang gefehlt

29%

[ 75 ]

nein, das ist unnoetig

20%

[ 53 ]

Individualisten werden sich darueber eh nicht einigen

32%

[ 83 ]

das ist mir voellig egal

17%

[ 44 ]

Stimmen insgesamt : 255

#241: Autor: HFRudolph,

Verfasst am: 15.06.2007, 14:02
—
Das offene Atom-Modell müsste für Deutschland nach Vorstellung der American Atheists ein kleines D in der Mitte enthalten.

#242: Autor: Einsiedler,

Verfasst am: 15.06.2007, 15:45
—

HFRudolph hat folgendes geschrieben:

Das offene Atom-Modell müsste für Deutschland nach Vorstellung der American Atheists ein kleines D in der Mitte enthalten.

Das wäre für mich schon mal ein Grund, so ein Symbol abzulehnen.

#243: Autor: Wissen statt Glauben, Wohnort: Österreich, Bgld.

Verfasst am: 15.06.2007, 18:36
—
---deleted

#244: Autor: Zoff,

Verfasst am: 15.06.2007, 23:40
—

HFRudolph hat folgendes geschrieben:

Das offene Atom-Modell müsste für Deutschland nach Vorstellung der American Atheists ein kleines D in der Mitte enthalten.

Nicht ein "G" für Germany?
Oder sollten die Amis tatsächlich wissen, was Germany auf Deutsch heißt?

#245: Autor: HFRudolph,

Verfasst am: 16.06.2007, 10:39
—
die haben keinen Buchstaben vorgegeben. Oder sollten wir das Land umbenennen in
Bundesrepublik Germanien? Lachen

#246: Autor: extrakt, Wohnort: Mainz

Verfasst am: 17.06.2007, 01:08
—

Einsiedler hat folgendes geschrieben:

HFRudolph hat folgendes geschrieben:

Das offene Atom-Modell müsste für Deutschland nach Vorstellung der American Atheists ein kleines D in der Mitte enthalten.

Das wäre für mich schon mal ein Grund, so ein Symbol abzulehnen.

Und was wäre der Grund für die Ablehnung des Buchstaben "D" ?

Im übrigen halte ich wenig davon die Symbolik unserer amerikanischen Freunde zu übernehmen, wenn ein Symbol, dann wenigstens ein Eigenes. Abgestimmt habe ich übrigens mit "Individualisten werden sich darueber eh nicht einigen". Ich denke, dieses entspricht am ehesten der Wirklichkeit und dem Ausang dieses Threads... Smilie

#247: Autor: Paschulke, Wohnort: Baden

Verfasst am: 17.06.2007, 12:00
—
Die mich am meisten belästigende Religion betreffend:

#248: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 17.06.2007, 14:30
—

Paschulke hat folgendes geschrieben:

Die mich am meisten belästigende Religion betreffend:

das ist ein geiles symbol für atheismus!
zumal es nicht für etwas, sondern praktischerweise gegen etwas steht.
allerdings wird nicht so deutlich wogegen eigentlich!

#249: Autor: AgentProvocateur, Wohnort: Berlin

Verfasst am: 17.06.2007, 15:11
—

hat folgendes geschrieben:

Die mich am meisten belästigende Religion betreffend:

Die "Finger-irgendwo-reinstecken-verboten-Religion"? Kannte ich noch gar nicht.

#250: Autor: Einsiedler,

Verfasst am: 18.06.2007, 16:18
—

extrakt hat folgendes geschrieben:

Einsiedler hat folgendes geschrieben:

HFRudolph hat folgendes geschrieben:

Das offene Atom-Modell müsste für Deutschland nach Vorstellung der American Atheists ein kleines D in der Mitte enthalten.

Das wäre für mich schon mal ein Grund, so ein Symbol abzulehnen.

Und was wäre der Grund für die Ablehnung des Buchstaben "D" ?

Es geht mir nicht um den Buchstaben an sich, sondern darum, daß überhaupt nach Ländern unterschieden werden
soll - das finde ich hochgradig absurd. Und wenn schon, dann sollte jedes Land eine eigene Kennzeichnung erhalten -
"God's own country" schwebt anscheinend mal wieder über den anderen ...

#251: Autor: Machel,

Verfasst am: 19.06.2007, 17:23
—
Mir persönlich reichen nichtchristliche (antichristliche Symbole )

#252: Autor: Norton,

Verfasst am: 29.07.2007, 18:28
—
Die RDF (Richard Dawkins Foundation) hat eine Art "Outing"-Kampagne gestartet:

http://outcampaign.org/

Atheists have always been at the forefront of rational thinking and beacons of enlightenment, and now you can share your idealism by being part of the OUT Campaign.

Atheists are far more numerous than most people realize. COME OUT of the closet! You'll feel liberated, and your example will encourage others to COME OUT too. (Don't "out" anybody else, wait for them to OUT themselves when they are ready to do so).

The OUT Campaign allows individuals to let others know they are not alone. It can also be a nice way of opening a conversation and help to demolish the negative stereotypes of atheists. Let the world know that we are not about to go away and that we are not going to allow those that would condemn us to push us into the shadows.

Und dieses T-Shirt rausgebracht:

http://richarddawkins.net/article,1468,Come-Out,PZ-Myers-Pharyngula

#253: Autor: Norton,

Verfasst am: 29.07.2007, 19:27
—
Wat is, würdet ihr sowas tragen ?
Ich weiss nicht...

#254: Autor: Kival,

Verfasst am: 29.07.2007, 19:29
—
Normalerweise wohl kaum, dafür ist mir letztendlich der Atheismus nicht wichtig genug.

#255: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 29.07.2007, 19:35
—

Norton hat folgendes geschrieben:

Wat is, würdet ihr sowas tragen ?
Ich weiss nicht...

nö, allenfalls ein humanistisches symbol, kein atheistisches.

#256: Autor: SoWhy, Wohnort: TARDIS

Verfasst am: 29.07.2007, 22:27
—
Ich schon, aber nicht mit richarddawkins.net drauf. Ich bin zwar ein großer Freund von Dawkins aber das impliziert irgendwie eine quasi-religiöse Organisation von etwas nicht-organisierbaren^^

#257: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 30.07.2007, 11:58
—

SoWhy hat folgendes geschrieben:

Ich schon, aber nicht mit richarddawkins.net drauf. Ich bin zwar ein großer Freund von Dawkins aber das impliziert irgendwie eine quasi-religiöse Organisation von etwas nicht-organisierbaren^^

Dito.

#258: Autor: CnndrBrbr,

Verfasst am: 30.07.2007, 13:12
—
Vorschlag:

#259: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 30.07.2007, 13:23
—

CnndrBrbr hat folgendes geschrieben:

Vorschlag:

Schaut nach Strickliesel aus! zwinkern

#260: Autor: HFRudolph,

Verfasst am: 30.07.2007, 13:34
—

Zitat:

Schaut nach Strickliesel aus! zwinkern

Unendliche Geschichte.

Der Gedanke mit dem „D“ der American Atheists war wohl, dass jedes Land irgendwann eine atheistische Organisation haben sollte - eine Organisation also, deren Bestrebungen die Trennung von Staat und Kirche ist, vergleichbar dem IBKA. Die US-Organisation will dann natürlich nicht gegenüber ausländischen Organisationen verantwortlich sein - andererseits sollte es gerade ein international verwendbares Zeichen werden.

www.ibka.org

#261: Autor: Jonas Gaiser, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 30.07.2007, 13:52
—

SoWhy hat folgendes geschrieben:

Ich schon, aber nicht mit richarddawkins.net drauf. Ich bin zwar ein großer Freund von Dawkins aber das impliziert irgendwie eine quasi-religiöse Organisation von etwas nicht-organisierbaren^^

Aye.

#262: Autor: katholisch, Wohnort: Marktl

Verfasst am: 30.07.2007, 13:57
—

Tassilo hat folgendes geschrieben:

CnndrBrbr hat folgendes geschrieben:

Vorschlag:

Schaut nach Strickliesel aus! zwinkern

das schaut aber nicht sehr athesitisch aus, eher so nach...indischer Göttin der Schlangen ...oder so.
Dieses verschlungene, verschnörkelte, da stell ich mir unter Atheistensymbol schon was geradlinigeres, modernens vor. Geschockt

(da ist ja unser Kreuz ultramodern dagegen...)

#263: Autor: CnndrBrbr,

Verfasst am: 30.07.2007, 22:28
—

katholisch hat folgendes geschrieben:

das schaut aber nicht sehr athesitisch aus, eher so nach...indischer Göttin der Schlangen ...oder so.

Noch nie einen Auryn gesehen? Es heißt "Tu was Du willst" und fordert Dich nicht, wie man zuerst denken mag, zu in den Tag hineingelebter Beliebigkeit auf, sondern dazu, Dich selbst zu finden.
Das Kräftegleichgewicht von Hell und Dunkel heißt, daß gerade nicht das Helle das Dunkle vernichten muß, sondern daß beide verwoben sind.
Wo Du da Indien und Götter sehen willst, ist mir schleierhaft.

#264: Symbol ja, gemeinsame Plattform ja, ... Autor: Verzweifler, Wohnort: Fulda

Verfasst am: 08.08.2007, 09:47
—
... denn nur wenn "wir" was machen (zeigte ja auch die Geschichte), bewegt sich was. Solange der Klügere nachgibt, regieren die Dummen Traurig

Ich hätte gerne diesen Aufkleber am Auto:

#265: Autor: Dr. Benchmark, Wohnort: Bayern

Verfasst am: 22.11.2007, 15:49
—
Inspiriert von einigen wirklich guten und knackigen Vorschlägen, habe ich diese nun mal hochauflösend nachgebaut und mir davon gleich ein paar T-Shirts drucken lassen.
Die Ideen sind natürlich allesamt nicht von mir - aber die Fleißarbeit Smilie

____

_____

Ich hoffe, daß ich diese Vorlagen für meinen Eigenbedarf benutzen darf und stelle gar anheim, falls (urheber-) rechtlich nichts dagegen spricht, die Druckdateien zum Download zu verlinken...

#266: Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund

Verfasst am: 22.11.2007, 15:51
—

Zitat:

ch hoffe, daß ich diese Vorlagen für meinen Eigenbedarf benutzen darf und stelle gar anheim, falls (urheber-) rechtlich nichts dagegen spricht, die Druckdateien zum Download zu verlinken...

Gefällt mir, ich hätte gern das in der Mitte.

#267: Autor: Argáiþ,

Verfasst am: 22.11.2007, 15:53
—

Jonas Gaiser hat folgendes geschrieben:

SoWhy hat folgendes geschrieben:

Ich schon, aber nicht mit richarddawkins.net drauf. Ich bin zwar ein großer Freund von Dawkins aber das impliziert irgendwie eine quasi-religiöse Organisation von etwas nicht-organisierbaren^^

Aye.

wieso soll "der Atheismus", d.h. ein Haufen Atheisten, nicht organisierbar sein? Eher dieses klingt mir nach einer dogmatischen Phrase.

#268: Autor: pariparo, Wohnort: Berlin

Verfasst am: 22.11.2007, 15:57
—

Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben:

Inspiriert von einigen wirklich guten und knackigen Vorschlägen, habe ich diese nun mal hochauflösend nachgebaut und mir davon gleich ein paar T-Shirts drucken lassen.
Die Ideen sind natürlich allesamt nicht von mir - aber die Fleißarbeit Smilie

____

_____

Ich hoffe, daß ich diese Vorlagen für meinen Eigenbedarf benutzen darf und stelle gar anheim, falls (urheber-) rechtlich nichts dagegen spricht, die Druckdateien zum Download zu verlinken...

nett... ich seh dich damit schon auf'm kath. weltjugendtag zynisches Grinsen

#269: Autor: Necromancer,

Verfasst am: 22.11.2007, 16:02
—

Atheisten unter einen Hut kriegen halte ich für unmöglich. Ganz einfach deswegen weil bei Atheisten der Individuallismus und der Egoismus zu stark ausgeprägt sind.

#270: Autor: Necromancer,

Verfasst am: 22.11.2007, 16:03
—
nicht sind - sondern ist - ich weiß

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 33, 34, 35 Weiter :| |: Seite 9 von 35