goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||
Es sieht eher heute in der Entwicklung so aus, dass du einer der größeren Problemdarsteller bist. Wir sind heute auf dem guten Gedanken gekommen, die da rechts draußen mit ihrem nationalistischem Scheiss, ihrem ausgrenzenden Rassismus und dem völkischen Unsinn mit der sog. zivilisierten Verachtung nach Strenger am Rande liegen zu lassen. Du und deine schmalbrüstig sich aufspielenden Moralinisten sind nicht einmal in der Lage diese tollen Gedanke der zivilisierten Verachtung denen angedeihen zu lassen, die nationalistisch, erdoganistisch völkisch, integrationsunwillig und fremdgesteuert von ausländischen Ideologiebehörden ausgrenzend in unserer Gesellschaft unterwegs sind. Blöde Kurzkommentare loslassen , mehr ist deinerseits nicht zu erwarten. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||
Gerne ein Link dazu. Solche Geschichten geistern immer wieder mal durch diverse Kanäle. Meistens stellt sich dann heraus, dass jemand was anderes zusätzlich angeboten bekommt, als Schweinefleisch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Artikel_8_des_Grundgesetzes_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland
Nur zu. Aber bitte mit Beleg. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Was man hier oft genug lesen konnte ist, dass eine Diskussion mit Uwe nicht möglich ist. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wer ein Problem damit hat, dass hier lebende Menschen gewisse Rechte haben, dem kann man nicht mehr beikommen |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Ich habe ein Problem damit, daß sich die einheimische Bevölkerung Forderungen der Zugereisten unterwerfen soll. ....blablabla |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich (...) Ich (...) Ich (...) Ich (...) Und ich (...) |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
![]() |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Selbstverständlich kann nur ich meinen Standpunkt hier vertreten. Aber wie du siehst, legt die AfD an Stimmen zu, es gibt also in der BRD viele Ichs, die das ähnlich sehen wie ich. In Frankreich hat der Rassemblement National bei den Europawahlen die meisten Stimmen erhalten, vor Macron, also auch bei unsren Nachbarn ist die Stimmung ähnlich. Schau nach Österreich, Italien, Ungarn, Polen, neuerdings nach Spanien die Partei Vox, überall geht den Europäern mittlerweile die Gutmenschpolitik unsrer Eurokraten gegen den Strich. Ich steh also nicht allein mit meiner Sichtweise. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Selbstverständlich kann nur ich meinen Standpunkt hier vertreten. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich steh also nicht allein mit meiner Sichtweise. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Aber Du vertrittst den nur aus "ein Gefühl" heraus. Wenn es ans Argumentieren geht, kommen nur Vorurteilen die im Netz durch Lügengeschichten weiter geschürt werden. Und nur deshalb:
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Wer unterwirft sich denn wem? Du? Schön blöd. Ich unterwerfe mich niemandem. Und wie wäre es mal mit Belegen für irgendetwas was du hier faselst? Siehe vrolijkes Beitrag |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
...
Gutmenschen wie du wollen das aber nicht wahrhaben, gelle? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
ich begegne nun mal fast täglich meinen "Vorurteilen" auf der Straße |
goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||
Literarisch wurde das wunderbar von Michael H. aus F. bestsellermäsig verarbeitet und dem kündigen Leser nahe gebracht. Täglich in real life geht das das z.B. so : im Eilverfahren Mädchen Sack gehüllt hält Einzug zur Schule in Hamburg . https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-02/vollverschleierungsverbot-oberverwaltungsgericht-hamburg-burka-religion |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
vrolijke, ich begegne nun mal fast täglich meinen "Vorurteilen" auf der Straße, in der Straßenbahn, in Zeitungsartikeln und mittlerweile auch im Treppenhaus des Hauses, in dem ich wohne, denn ich wohne seit 10 Jahren in einem Ärztehaus und kann sehr wohl beurteilen, wie sich die Zusammensetzung der Klientel dieser Ärzte verändert hat, aus meiner Sicht eben nicht zum Vorteil dieses Landes. Mein Vater war selbst Arzt, aber ich hab noch nie gehört, daß er von Patienten oder deren Familien bedroht wurde, weil denen die Behandlung nicht gepaßt hat. Heute verlangen Krankenhäuser Polizeischutz für die Notaufnahme wegen Gewalt und Gewaltandrohung durch Patienten oder deren Begleitung nichtdeutscher Herkunft. Gutmenschen wie du wollen das aber nicht wahrhaben, gelle? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Das haben Vorurteile so an sich, du Scherzkeks. ![]() |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Na ja, wir sind halt ein Volk der Arschkriecher, wenn es darum geht, die Zugereisten zu beurteilen. Immer schön Bückling machen und voller Demut zu Boden schauen. Und unsre eigenen Leute dazu anhalten, die Sitten und Gebräuche der Zugereisten anzunehmen, weil es der Menschenwürde widerspricht, wollte man letztere dazu auffordern, die Sitten und Gebräuche des Gastlandes anzunehmen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Eine Schülerin möchte vollverschleiert zur Schule gehen.
Die Hamburger Schulbehörde möchte das verhindern. Die Schülerin klagt dagegen und das Gericht gibt ihr Recht, weil es aktuell für ein Verbot keine gesetzliche Grundlage sieht. Jetzt solltest du mal genau erklären, wo sich in dem Beispiel wer wem unterwirft. Ich sehe einfach einen rechtsstaatlichen Vorgang. ![]() |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Erstes Beispiel: Ich sehe damit erstens nicht, wo ich mit jemandem unterwerfen würde. Genaugenommen unterwirft sich da niemand jemandem. Vielleicht hast du den Artikel nicht verstanden? Ich fasse zusammen: Eine Schülerin möchte vollverschleiert zur Schule gehen. Die Hamburger Schulbehörde möchte das verhindern. Die Schülerin klagt dagegen und das Gericht gibt ihr Recht, weil es aktuell für ein Verbot keine gesetzliche Grundlage sieht. Jetzt solltest du mal genau erklären, wo sich in dem Beispiel wer wem unterwirft. Ich sehe einfach einen rechtsstaatlichen Vorgang. ![]() |
goedelchen hat folgendes geschrieben: |
Der Hamburger Senat hat es nicht geschafft, den menschenverachtenden Usus der Einsackung eines Menschen gesetzlich zu unterbinden. Darauf fußt der Angang von Akklamireren aus mittelalterlicher Denke. Ein der FDGO nahestehender Gericht hätte das Eilverfahren ! wunderbar begründet ins Leere laufen lassen können, Die Entscheidung des Senats hätte abgewartet werden können. Die Menschenverachter hätten sich bis dahin gedulden müssen, bis sie obsiegt hätten ![]() Die Art des Agierens (prozessual und nach Kriterien UNSERES Rechtsstaates korrekt) allein legalistisch zu gestalten, ohne den Angang des Begehrens gegen unsere FDGO ausgerichtete Rechtsstaatlichkeit als wesentliches Kriterium mit einzubeziehen., hat einen unterwürfigen Charakter. Ich vernachlässige übergeordnetes Interesse an etwas ( FDGO ) um einer erkennbar abwegigen Haltung ein Türchen zu öffnen. Eröffne so einen Weg zur Ausnutzung unseres Rechtsstaates für die, die auf UNSERE Form des Rechtsstaats pfeifen. Die Handlung gegenüber der Anmaßung der Gedanken, die Im Eilantrag stecken und die gezielt die rechtsstaatlichen Mittel nutzen, um den Rechtsstaat in seiner freiheitlichen Auslegung zu unterminieren, können als überzogene Nachgiebigkeit gegenüber staatsfernen Gedanken gewertet werden. Erste Schritte wohin bitte ?? Na ja, kann ja noch revidiert werden. |
goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
War jetzt nicht so richtig was. Der Hamburger Senat hat es nicht geschafft, den menschenverachtenden Usus der Einsackung eines Menschen gesetzlich zu unterbinden. ... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Das ist richtig. So hat das Gericht also Recht gesprochen. Es setht dem Senat auch zu, ein entsprechendes Gesetz zu formulieren. Aktuell ist es eben nicht so. :schulter. Ich frage mich, warum du meinst ein Gericht sollte außerhalb der aktuellen Gesetzeslage urteilen. Der Rest deines Beitrages ist unverständlich. |
goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Und jetzt? Wer hat geschrieben, das Gericht sollte außerhalb der Gesetzeslage urteilen ? Es wurde im Sinne unserer Verfasstheit darauf hingewiesen, dass kluge Menschen Entscheidungen so treffen, dass sie den Sinn dessen, was uns als Gesellschaft auszeichnet, mit bedenken. Entscheidungen müssen halt reifen ( können ) Du verstehst denn Rest wie vieles nicht. Deshalb ist es auch irgendwie witzlos eine Debatte zu führen. Schenkel bzw Schulter klopfen reicht, , Besserbürger sind so......klopfen sich irgendwo hin ohne zu bemerken , was irgendwie so klopft. |
Zitat: |
Die Art des Agierens (prozessual und nach Kriterien UNSERES Rechtsstaates korrekt) allein legalistisch zu gestalten, ohne den Angang des Begehrens gegen unsere FDGO ausgerichtete Rechtsstaatlichkeit als wesentliches Kriterium mit einzubeziehen., hat einen unterwürfigen Charakter. |
goedelchen hat folgendes geschrieben: |
Du (Alchemist) verstehst denn Rest wie vieles nicht. Deshalb ist es auch irgendwie witzlos eine Debatte zu führen. Schenkel bzw Schulter klopfen reicht, , Besserbürger sind so......klopfen sich irgendwo hin ohne zu bemerken , was irgendwie so klopft. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Nicht aufregen! Einfach mal auf einen Artikel in der FAZ hinweisen https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hamburg-und-kiel-streit-ueber-niqab-verbote-16615347.html und empfehlen, auch mal die Leserzuschriften zu lesen. |
goedelchen hat folgendes geschrieben: |
Der Hamburger Senat hat es nicht geschafft, den menschenverachtenden Usus der Einsackung eines Menschen gesetzlich zu unterbinden. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Unabhängig davon, was du mit Einsackung meinst: Der Hamburger Senat macht keine Gesetze. Vielleicht magst du dich mal mit der Gewaltenteilung in unserem heimatlichen Verfassungsrecht beschäftigen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Welchen zusätzlichen Informations- und Erkenntnisgewinn bietet der Artikel denn? |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Na ja, wenn man die Leserzuschriften auch liest |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
dann bekommt man zumindest einen Eindruck davon, wie die Bevölkerung |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
deren Befürwortern im Links-Grünen Lager steht. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Und die FAZ ist nun wirklich kein Blatt der AfD, da werden alle kritischen Zuschriften |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
schon aussortiert und nicht veröffentlicht. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
... da werden alle kritischen Zuschriften schon aussortiert und nicht veröffentlicht. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde