tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Sie könnten vielleicht zufällig ein juristisches Argument enthalten, dass das OVG übersehen hat, aber für sehr wahrscheinlich halte ich das nicht. Und so ein Agument könntest du dann ja hier auch bringen. |
CnndrBrbr hat folgendes geschrieben: | ||
Es ist ja kein Nicht-Können sondern eine Verweigerung, und muß daher mit ungenügend bewertet werden. Wer einen Leistungsnachweis verweigert, ist im Unterricht fehl am Platz. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||
Vielleicht sind wir zu tolerant euch gegenüber. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Unsre Parlamente sind eine Art Negativauslese, großteils zusammengesetzt aus notorischen Lügnern, Opportunisten, Klugscheißern, Besserwissern und Minderleistern. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Und nur deshalb:
|
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das fände ich jetzt interessant, zu erfahren, was man sich unter dieser geringeren Toleranz vorzustellen hätte. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
tillich, auch in der Politik gelten die Gesetze der Physik, |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Was uwebus da aufgezählt hat, waren, so schien es mir, Geschichten aus seinem eigenen Erfahrungsbereich in Saarbrücken. Weiß Du da Genaueres oder "argumentierst" Du gerade, indem Du ihm einfach Lügen unterstellst? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich habe ein Problem damit, daß sich die einheimische Bevölkerung Forderungen der Zugereisten unterwerfen soll. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Und in welchem sitzt du? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Und damit reicht mir jetzt die Diskussion über schwarze Säcke mit Sehschlitz drin. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Was uwebus da aufgezählt hat, waren, so schien es mir, Geschichten aus seinem eigenen Erfahrungsbereich in Saarbrücken. Weiß Du da Genaueres oder "argumentierst" Du gerade, indem Du ihm einfach Lügen unterstellst? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Für Prüfungen muss der Nikab sowieso gelüftet werden. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Ach. Bei einer Zeile a la "Sei froh, dass du deine eigene Medizin nicht kosten muss", wird der fwo wach. Denn diese Medizin ist ja total schlimm. Aber nur wenn sie gespiegelt wird, keinesfalls im Original. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Und in welchem sitzt du? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Man man denkt dümmer geht es nicht, kommt ein Satz von uwebus daher. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
In keinem, da ich als Techniker mich nicht für das schmutzige Geschäft Politik eigne. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Da kann ja jemand Texte lesen und verstehen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Ich dachte, Du könntest so gut lesen. Wo unterstelle ich ihn eine Lüge? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Du unterstellst sie ihm indirekt, indem Du auf die Argumente, die er bringt nicht im Einzelnen eingehst, sondern ganz allgemein behauptest, dass da statt Argumente immer Lügen kommen. Deshalb auch meine Frage, ob Du zu dem, was uwebus da aufgezählt hat, Genaueres weißt. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Hältst du das etwa für eine "Geschichte(n) aus seinem eigenen Erfahrungsbereich in Saarbrücken"?
|
Zitat: |
Doch sie (die Rechten) sind nicht die Einzigen, die sich den republikanischen Grundwert (= die Laizität) nach Gusto zurechtbiegen. Dass sie diesen überhaupt in ihr argumentatives Arsenal aufnehmen konnten, ist nur dadurch zu erklären, dass die Laizität auch von der anderen Seite her ausgehöhlt wurde: Seit den 1980er Jahren haben weite Teile der Linken das Pochen auf eine klare Scheidung der Sphären aufgegeben.
«Traditionen respektieren» Den Einfluss des Geistlichen auf den Bürger zu brechen und das Individuum von einer übermächtigen Religionsstruktur zu emanzipieren, war den linken Kräften immer ein zentrales Anliegen – solange es ums Christentum und um die katholische Kirche ging. Mit dem Islam dagegen verhielten sich die Dinge anders. Nicht als «Opium fürs Volk» oder als zu bekämpfender Gegner auf dem Feld der Moral wurde diese Religion gesehen, als sie sich in den 1980er Jahren verstärkt in Frankreich zeigte. Vielmehr erschien sie vielen Linken, wie der Politologe Laurent Bouvet sagt, als Merkmal einer unterdrückten Gruppe, die des Schutzes der Gesellschaft bedurfte. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
In einem Artikel zur Entwicklung der Laizität in Frankreich in der NZZ formuliert Claudia Mäder sehr schön, worauf ich Bezug nehme:
|
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Du unterstellst sie ihm indirekt, indem Du auf die Argumente, die er bringt nicht im Einzelnen eingehst, sondern ganz allgemein behauptest, dass da statt Argumente immer Lügen kommen. ... |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Vrolijke unterstellt uwebus nicht, dass er lügt, er unterstellt, dass er Vorurteile hat und die als Argumente bringt. Und diese Vorurteile werden im Netz durch Lügengeschichten geschürt, deshalb denkt uwebus, er wäre nicht allein mit der Sicht. Die Lüge, von der volijke hier spricht ist im Netz. edit: Zitate gekürzt |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Kurz und knapp auf den Punkt gebracht. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
....
Ich habe ein Problem damit, daß sich die einheimische Bevölkerung Forderungen der Zugereisten unterwerfen soll. Ich habe ein Problem damit, daß für die seit 2015 nicht eingeladenen, sondern mehr oder weniger ungefragt eingereisten sog. Flüchtlinge (in Wahrheit wohl überwiegend Wirtschaftsmigranten) insgesamt ca. 50 Milliarden €/a an Steuermitteln ausgegeben werden, während für die Bundeswehr weniger Geld zur Verfügung steht und die Landesverteidigung mehr oder weniger marode ist. Ich habe ein Problem damit, daß hier in Saarbrücken ganze Wohnblocks für die Unterbringung von Asylbewerbern reserviert sind, während einer jungen deutschen Mutter mit 2 kleinen Kindern eine 2-Zimmerwohnung in diesen Wohnblocks nicht genehmigt wurde, weil sie nach Aussagen dieser jungen Mutter "für Syrer reserviert sei". Sie durfte somit weiter mit den beiden Kindern in einem Zimmer wohnen. Ich habe ein zunehmendes Problem damit, daß in bestimmten Stadtgebieten es mittlerweile gefährlich wird, sich bei Dunkelheit allein durch die Straßen zu bewegen. Das gilt besonders für Frauen. Und es sind nicht die Einheimischen, die diese Probleme verursachen. Und ich habe ein Problem damit, wenn auch nicht persönlich, daß hier die Schulen nicht mehr ihrer Aufgabe nachkommen können, weil der Ausländeranteil in vielen Klassen mittlerweile höher ist als der der deutschsprachigen Kinder. Man kann in einer Grundschulklasse nun mal keinen Unterricht in 4-5 verschiedenen Sprachen durchführen, dann lernt kein Kind mehr etwas. Und zumindest hier haben die meisten Eltern nicht das Geld, um ihre Kinder auf eine Privatschule zu schicken. Diese Kinder der Einheimischen sind die wirklich angeschissenen der offenen Grenzen für jedermann. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Aber sehen wir uns doch den Originalpost von uwebus einmal an:
Punkt 1 ist ein Gefühl, auf dessen Hintergrund ich hier eingegangen bin. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Dein Vorwurf war, dass vrolijke uwebus Lügen unterstellt habe. Das hat er nicht getan. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
....
Also: Alles nur Vorurteile, die nur durch die Lügen im Netz unterstützt werden? Das kann vrolijke nur sagen, wenn er davon ausgeht, dass diese Probleme real nicht existieren und uwebus sich hier nicht auf Tatsachen bezieht, sondern lügt. Deshalb meine Frage, was vrolijke von der Situation in Saarbrücken konkret weiß. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
.... alles in allem gibst du dir also größte Mühe, ein würdiger uwebus-Verteidiger zu sein. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Uhhh, der verteidigt uwebus, geht ja gaaa nich. Dem kann man nix mehr glauben. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Aber wir können festhalten, dass Du im ersten Fall anderer Meinung bist als ich.
Zu den anderen hast Du Dich vorsichtshalber nicht geäußert. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Was genau soll mit "Einsackung" gemeint sein? Soll das auf die Beerdigungsart deuten? Was ist daran verwerflich? Ist einkisten besser? Fragen über Fragen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde