Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Diskussionen aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, etc.

Diskussionen aus Zitate, Sprüche, Lebensweisheiten, etc.

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 18, 19, 20 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#271: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 28.07.2021, 16:53
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Weil meine Eltern Sex hatten. Was hat das mit Watzlawick, Glück, dem Streben nach der Richtigkeit der eigenen Ansichten oder meinen Beiträgen zu tun?

Darum geht es letztendlich doch bei Watzlawick.

Darum, dass wir nicht wissen, warum wir auf der Welt sind? Am Kopf kratzen

#272: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 28.07.2021, 16:59
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Weil meine Eltern Sex hatten. Was hat das mit Watzlawick, Glück, dem Streben nach der Richtigkeit der eigenen Ansichten oder meinen Beiträgen zu tun?

Darum geht es letztendlich doch bei Watzlawick.

Darum, dass wir nicht wissen, warum wir auf der Welt sind? Am Kopf kratzen

Wir wissen es zwar nicht, aber das hindert mich nicht daran, darüber Gedanken zu machen, wie die zeit am sinnvollsten zu gestalten wäre.

(Theoretisch steckst du mich locker in der Tasche. Aber was Zufriedenheit betrifft, möchte ich nicht mit dir tauschen. aber das nur am Rande)

#273: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 28.07.2021, 17:05
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wir wissen es zwar nicht, aber das hindert mich nicht daran, darüber Gedanken zu machen, wie die zeit am sinnvollsten zu gestalten wäre.

Also je nachdem, wie dieses "warum" zu verstehen ist, wissen wir das natürlich schon - Wittgenstein würde sagen insofern man eben solche Sachen wissen kann. Also wir kennen die Ursachen dafür, dass wir geboren wurden, und wir wissen auch mit ziemlicher Sicherheit, dass unsere Existenz eben gar keinem aparten Zweck unterliegt. Dass das uns nicht daran hindert, unsere Zeit sinnvoll zu gestalten, ist schon klar. Warum sollte es das auch? Am Kopf kratzen

Eher im Gegenteil: Genau deshalb können wir das.

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Aber was Zufriedenheit betrifft, möchte ich nicht mit dir tauschen.

Ich auch nicht mit dir - was Zufriedenheit betrifft. zwinkern

#274: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 28.07.2021, 17:09
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Ich auch nicht mit dir - was Zufriedenheit betrifft. zwinkern

Schön, dass wir uns einig sind. zwinkern

#275: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 28.07.2021, 17:12
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Verletzte Menschen verletzen Menschen.

Nimm dich vor Missbrauchsopfern in acht! Die tun dir nur weh! noc

Dass du immer im falschen Thread reagieren musst. Mit den Augen rollen

Umgekehrt wird ein Schuh raus.
Nicht Menschen die verletzt sind, verletzen Menschen, jedoch Menschen die Menschen verletzen sind in der Regel selber verletzt worden.

#276: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 28.07.2021, 17:23
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Umgekehrt wird ein Schuh raus.
Nicht Menschen die verletzt sind, verletzen Menschen, jedoch Menschen die Menschen verletzen sind in der Regel selber verletzt worden.

Also da jeder irgendwann mal irgendwie verletzt worden ist, ist das zumindest nahe an der Tautologie.

#277: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 28.07.2021, 18:19
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Umgekehrt wird ein Schuh raus.
Nicht Menschen die verletzt sind, verletzen Menschen, jedoch Menschen die Menschen verletzen sind in der Regel selber verletzt worden.

Also da jeder irgendwann mal irgendwie verletzt worden ist, ist das zumindest nahe an der Tautologie.

Jow. Sowie aus Jugendlichen die mehr Prügel als Liebe bekommen, meistens ganz nette Leute werden.

#278: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 28.07.2021, 18:40
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Umgekehrt wird ein Schuh raus.
Nicht Menschen die verletzt sind, verletzen Menschen, jedoch Menschen die Menschen verletzen sind in der Regel selber verletzt worden.

Also da jeder irgendwann mal irgendwie verletzt worden ist, ist das zumindest nahe an der Tautologie.

Jow. Sowie aus Jugendlichen die mehr Prügel als Liebe bekommen, meistens ganz nette Leute werden.

Womöglich ist das größte Problem auch nicht das Aktiv-verletzen-wollen, sondern die systemisch bedingte Gleichgültigkeit der Glücklichen gegenüber dem Elend, das zu einem nicht unerheblichen Teil ein Kollateralschaden ihres Glückes ist. Oder meinst du, der Grund für z.B. die Zustände in Produktionsstätten der dritten Welt läge in der schwierigen Kindheit der Konzernlenker und dass die Muttis der Mächtigen ihre Kinder nur etwas lieber haben müssten, damit die ganze Welt glücklich werden kann?

#279: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 28.07.2021, 18:43
—

Zumsel hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Umgekehrt wird ein Schuh raus.
Nicht Menschen die verletzt sind, verletzen Menschen, jedoch Menschen die Menschen verletzen sind in der Regel selber verletzt worden.

Also da jeder irgendwann mal irgendwie verletzt worden ist, ist das zumindest nahe an der Tautologie.

Jow. Sowie aus Jugendlichen die mehr Prügel als Liebe bekommen, meistens ganz nette Leute werden.

Ich hatte dabei weniger an die dritte Welt gedacht. Aber macht man weiter mit der Welt zu retten. Mit den Augen rollen

#280: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 28.07.2021, 18:46
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich hatte dabei weniger an die dritte Welt gedacht. Aber macht man weiter mit der Welt zu retten. Mit den Augen rollen

Sorry, aber wer so pathetisches Zeug schreibt:

Zitat:

Ich weiß nicht, warum du auf dieser Welt bist. Ich möchte auf moralischer Weise möglichst maximales Glück erzeugen.

Sollte anderen besser nicht naives Weltverbesserertum unterstellen.

Im übrigen kann man hier mit Beispiel natürlich auch schon weit unterhalb der Ebene "Internationaler Konzernchef" anfangen. Ich z.B. gleich in meiner Nachbarschaft...

#281: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 28.07.2021, 18:59
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich hatte dabei weniger an die dritte Welt gedacht. Aber macht man weiter mit der Welt zu retten. Mit den Augen rollen

Darf man das eigentlich als Beleg für Zumsels Hypothese werten, dass diese Art von "Glück" gleichgültig gegenüber dem Elend anderer macht?

#282: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 28.07.2021, 19:11
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich hatte dabei weniger an die dritte Welt gedacht. Aber macht man weiter mit der Welt zu retten. Mit den Augen rollen

Darf man das eigentlich als Beleg für Zumsels Hypothese werten, dass diese Art von "Glück" gleichgültig gegenüber dem Elend anderer macht?

Unterscheiden können, wo man was ändern kann, ist auch ein wichtiges Kriterium im Leben.
Die dritte Welt helfen kann man eigentlich nur indirekt. Z.B. durch Kaufgewohnheiten oder Wahlen.

#283: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 28.07.2021, 19:43
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich hatte dabei weniger an die dritte Welt gedacht. Aber macht man weiter mit der Welt zu retten. Mit den Augen rollen

Darf man das eigentlich als Beleg für Zumsels Hypothese werten, dass diese Art von "Glück" gleichgültig gegenüber dem Elend anderer macht?

Unterscheiden können, wo man was ändern kann, ist auch ein wichtiges Kriterium im Leben.
Die dritte Welt helfen kann man eigentlich nur indirekt. Z.B. durch Kaufgewohnheiten oder Wahlen.

Ein gutes Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen.

#284: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 28.07.2021, 19:58
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich hatte dabei weniger an die dritte Welt gedacht. Aber macht man weiter mit der Welt zu retten. Mit den Augen rollen

Darf man das eigentlich als Beleg für Zumsels Hypothese werten, dass diese Art von "Glück" gleichgültig gegenüber dem Elend anderer macht?

Unterscheiden können, wo man was ändern kann, ist auch ein wichtiges Kriterium im Leben.
Die dritte Welt helfen kann man eigentlich nur indirekt. Z.B. durch Kaufgewohnheiten oder Wahlen.

Ein gutes Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen.

Was veranlasst dich zu diese Äußerung?

#285: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 02.08.2021, 12:59
—
Fortgesetzt von hier: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257922#2257922

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Dennoch ist Kamelrennen ein geachteter Sport in arabischen Ländern und dort hätte man bestimmt nichts dagegen, wenn es das auch als olympische Disziplin geben würde.

Und?

Nichts und.

Dann kann ich also deinen Satz als irrelevant für unsere Diskussion ignorieren.

---

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Aus dem Tweet geht das nicht hervor.

Hast du Probleme beim Erkennen von Ironie? Oder ist das bloß dein ganz persönlicher Rassismus, dass du einem algerischen Radsportler keine Ironie zutraust?

Ich traue jedem und jeder Ironie zu. In diesem Tweet ist aber keine Ironie erkennbar.

Tja. Da bist du mit deiner Ansicht aber ziemlich allein. Hier die ersten Kommentare auf Lagabs Tweet:

Und hier noch ein paar mehr:

---

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Was soll es mit Rassismus zu tun haben, diesen Satz ernst zu nehmen? Erklär mal. Da bin ich sehr gespannt. Möglicherweise liegt es an deinem Rassismus, diesen Satz nicht ernst zu nehmen.

Dass arabische und muslimische Menschen keinen Humor hätten, ist ein bekanntes Vorurteil von europäischen Menschen:

Zitat:

In mehreren Gesprächen mit europäischen Zeitgenossen im Vorfeld dieser Arbeit wurde mir klar, dass es für Fachfremde schwer vorstellbar ist, die arabisch-islamische Kultur mit Humor in Verbindung zu bringen. Möglicherweise kann ich diese Vorurteile ein wenig abbauen, indem ich in den folgenden Seiten zeige, dass die arabische Welt und der Islam durchaus eine reiche Tradition und Kultur des Humors vorzuweisen haben. Dieser Humor scheint gerade in den letzten Monaten und Jahren, in denen mit dem IS einer der global gesehen bedrohlichsten Feinde aktiv war und ist, aufzublühen und eine seiner schärfsten Seiten zu zeigen.

aus:
Arabische Satire als Mittel des Widerstands gegen den Islamischen Staat

Masterarbeit, 2016
120 Seiten, Note: 1,0
https://www.grin.com/document/538650

Daher also noch einmal meine Frage:

jdf hat folgendes geschrieben:

Hast du Probleme beim Erkennen von Ironie? Oder ist das bloß dein ganz persönlicher Rassismus, dass du einem algerischen Radsportler keine Ironie zutraust?

#286: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 02.08.2021, 13:09
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Unterscheiden können, wo man was ändern kann, ist auch ein wichtiges Kriterium im Leben.

Die Grenze zwischen Möglichem und Unmöglichem wird durch Versuch ermittelt.

#287: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 02.08.2021, 13:37
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Fortgesetzt von hier: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257922#2257922

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Dennoch ist Kamelrennen ein geachteter Sport in arabischen Ländern und dort hätte man bestimmt nichts dagegen, wenn es das auch als olympische Disziplin geben würde.

Und?

Nichts und.

Dann kann ich also deinen Satz als irrelevant für unsere Diskussion ignorieren.

Was du ignorierst, ist deine Sache. Irrelevant ist der Satz nicht, da man daraus darauf schließen kann, dass der Satz, dass es leider keine Kamelrennen bei Olympischen Spielen gibt, ernst gemeint sein kann.

jdf hat folgendes geschrieben:

[Etwas bzgl. arabischen Humors und irgendwelche Tweet-Kommentare]

Daher also noch einmal meine Frage:

jdf hat folgendes geschrieben:

Hast du Probleme beim Erkennen von Ironie? Oder ist das bloß dein ganz persönlicher Rassismus, dass du einem algerischen Radsportler keine Ironie zutraust?

Da du offenbar nicht lesen kannst, nochmal meine Antwort:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Ich traue jedem und jeder Ironie zu. In diesem Tweet (Im betreffenden Satz!) ist aber keine Ironie erkennbar. Was soll es mit Rassismus zu tun haben, diesen Satz ernst zu nehmen? Erklär mal. Da bin ich sehr gespannt. Möglicherweise liegt es an deinem Rassismus, diesen Satz nicht ernst zu nehmen.

#288: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 02.08.2021, 14:08
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Fortgesetzt von hier: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257922#2257922

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Dennoch ist Kamelrennen ein geachteter Sport in arabischen Ländern und dort hätte man bestimmt nichts dagegen, wenn es das auch als olympische Disziplin geben würde.

Und?

Nichts und.

Dann kann ich also deinen Satz als irrelevant für unsere Diskussion ignorieren.

Was du ignorierst, ist deinen Sache. Irrelevant ist der Satz nicht, da man daraus darauf schließen kann, dass der Satz, dass es leider keine Kamelrennen bei Olympischen Spielen gibt, ernst gemeint sein kann.

Wenn man keine Ahnung von Ironie oder vom Leistungssport hat, kann man das vllt annehmen.

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

[Etwas bzgl. [der Vorurteile ggü dem] arabischen Humor und irgendwelche Tweet-Kommentare[, die zeigen, dass die Ironie von etlichen Twitter-Benutzern sehr wohl erkannt wurde] ]

[Pink] von mir.

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Da du offenbar nicht lesen kannst, nochmal meine Antwort:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Ich traue jedem und jeder Ironie zu. In diesem Tweet (Im betreffenden Satz!) ist aber keine Ironie erkennbar. [...]

Mit deiner Formulierung suggerierst du eine Objektivität, die schlicht nicht nachvollziehbar ist. Wie ich gezeigt habe, wurde der Satz mit einer humoristischen Absicht geschrieben und von einer Vielzahl von Menschen (so auch von mir) als ironisch erkannt.

Das Problem des Nichtverstehens der Ironie liegt also bei dir.

#289: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 02.08.2021, 14:13
—

jdf hat folgendes geschrieben:

[...]

1) Bezüglich meiner sportlichen Aktivitäten und meiner Ahnung vom Leistungssport, hast du keine Ahnung. Bezüglich Ironie und meiner Fähigkeit zum erkennen davon, hast du auch keine Ahnung.

2) Dir Zuliebe habe ich mir nochmal deine geposteten Tweet-Kommmentare genau angesehen, aus denen du schließt, ich stünde mit meiner Ansicht "allein". Aus welchem Kommentar schließt du, dass der Satz ironisch aufgefasst wurde? Ich sehe da nur zustimmende Kommentare, ob der Satz ironisch gemeint sein soll oder nicht, geht aus keinem Kommentar hervor. Ich sehe da kein Zwinkersmiley, kein lachendes Smiley und auch kein *lacht*, *lachen* oder Ähnliches: Nichts dergleichen! Offenbar hast du nicht nur Leseschwierigkeiten, sondern auch andere Verständnisschwierigkeiten.

#290: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 02.08.2021, 14:47
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

1) Bezüglich meiner sportlichen Aktivitäten und meiner Ahnung vom Leistungssport hast du keine Ahnung.

Ich habe lediglich eine Vermutung darüber angestellt, warum man den Tweet missverstehen könnte. Den Bezug zu deiner Person hast du hergestellt.

Du kannst mich aber gerne darüber aufklären, aus welchen anderen Gründen man (oder du) diesen Tweet missverstehen kann(st). Schulterzucken

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

2) Dir Zuliebe habe ich mir nochmal deine geposteten Tweet-Kommmentare genau angesehen, aus denen du schließt, ich stünde mit meiner Ansicht "allein".

Ich schrieb "ziemlich allein". https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2257921#2257921

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Aus welchem Kommentar schließt du, dass der Satz ironisch aufgefasst wurde? Ich sehe da nur zustimmende Kommentare, ob der Satz ironisch gemeint sein soll oder nicht, geht aus keinem Kommentar hervor. Ich sehe da kein Zwinkersmiley, kein lachendes Smiley und auch kein *lacht*, *lachen* oder Ähnliches: Nichts dergleichen!

Ich sehe da auch lachende Smileys usw. Schau einfach noch mal nach und klicke auf "mehr Antworten anzeigen". Es sind insgesamt 232 Stück.

Und im übrigen kannst du ja mal jemanden fragen, der im Lesen von Tweets routiniert ist, was die Reaktionen zu bedeuten haben, wenn du meinen Ausführungen nicht folgen willst. Schulterzucken

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Offenbar hast du nicht nur Leseschwierigkeiten, sondern auch andere Verständnisschwierigkeiten.

Wie ich bereits gezeigt habe, wurde der Satz mit einer humoristischen Absicht geschrieben (Beleg) und von einer Vielzahl von Menschen (so auch von mir) als ironisch erkannt (Beleg).

Das Problem des Nichtverstehens der Ironie liegt also bei dir.

#291: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 02.08.2021, 15:09
—

jdf hat folgendes geschrieben:

[...]

Deine "Belege" sind nichts weiter, als eine nochmalige Verlinkung auf irgendwelche Twitter-Kommentare. Ich habe keine Lust für dich irgendwelche Kommentare mit lachenden Smileys zu suchen, die in deinem ersten "Nachweis" nirgendwo zu finden sind. Davon abgesehen, dass irgendwelche Twitterkommentare von Europäern oder Amerikanern sowieso keinerlei Beweiswert hätten. Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass dieser Satz von Arabern völlig anders aufgefasst werden kann. Es ist auch möglich, dass Azzedine Lagab im Spiegelinterview seinen Kommentar erst nachträglich "ironisiert" hat, weil er ähnliche Reaktionen wie von dir darauf bekommen hat und das besser beim Publikum ankam. Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

#292: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 02.08.2021, 15:23
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

[...]

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Falsch.

Melde dich gern wieder, wenn du bereit bist, zu argumentieren bzw auf meine Aussagen im einzelnen einzugehen.

#293: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 02.08.2021, 15:25
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

[...]

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Falsch.

Nein, richtig.

#294: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 02.08.2021, 15:30
—
Melde dich gern wieder, wenn du bereit bist, zu argumentieren bzw auf meine Aussagen im einzelnen einzugehen.

#295: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 02.08.2021, 15:33
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Melde dich gern wieder, wenn du bereit bist, zu argumentieren bzw auf meine Aussagen im einzelnen einzugehen.

Ich bin auf deine Aussagen eingegangen. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Wenn du es nicht verstehst, ist das nicht mein Problem. Schulterzucken

#296: Autor: zelig,

Verfasst am: 02.08.2021, 15:43
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Falsch.

Unumstößliche Tatsache ist, daß niemals nicht keine Ironie zugegen war. Überhaupt nicht. Das ist komplett falsch. Für immer unumstößlich. Ernsthaft. Das weiß ich. Und wenn ich keine Ironie erkenne, dann kann es nicht anders sein. Also ist es bewiesen.

Echt!

Genau!

Schwör!

#297: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 02.08.2021, 15:54
—

zelig hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Falsch.

Und für das Gegenteil gilt das natürlich auch. Meine Fresse...

Da fällt mir ein: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2256974&highlight=#2256974

#298: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 02.08.2021, 16:02
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Melde dich gern wieder, wenn du bereit bist, zu argumentieren bzw auf meine Aussagen im einzelnen einzugehen.

Ich bin auf deine Aussagen eingegangen.

Jo, allerdings mit cherry picking und Falschaussagen und zuletzt mit einer klassischen Scheinargumentation.

So kenne ich dich gar nicht. Wenn du sonst daneben liegst, kannst du das doch üblicherweise zugeben... skeptisch

#299: Autor: zelig,

Verfasst am: 02.08.2021, 16:08
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Tatsache bleibt: In seinem Twittersatz ist keine Ironie erkennbar, das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

Falsch.

Und für das Gegenteil gilt das natürlich auch. Meine Fresse...

Es war Ironie.

Hast Du es bemerkt?

#300: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 02.08.2021, 16:10
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Melde dich gern wieder, wenn du bereit bist, zu argumentieren bzw auf meine Aussagen im einzelnen einzugehen.

Ich bin auf deine Aussagen eingegangen.

Jo, allerdings mit cherry picking und Falschaussagen und zuletzt mit einer klassischen Scheinargumentation.

Das bin ich von dir nicht gewohnt. Wenn du daneben liegst, kannst du das doch üblicherweise zugeben... skeptisch

Richtig, wenn ich daneben liege, gebe ich es zu, gut erkannt. Ich habe keine Falschaussagen getroffen: Du lügst. Bloß weil ich nicht alle deine Einzelkommentare zitiert habe, bedeutet das nicht, dass ich nicht auf alle deinen Aussagen eingegangen wäre. Mit "Cherrypicking" oder "Scheinargumentation" musst gerade du anfangen, lachhaft!

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 18, 19, 20 Weiter :| |: Seite 10 von 20