Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Deine fixe Idee, die Barbarei mit bürgerlicher "Hochkultur" zu kaschieren, ist nur allzu durchsichtig. Faschismus bleibt auch dann Faschismus, wenn er sich mit einem pseudokulturellen Mäntelchen versucht, zu tarnen. beachbernie hat hier übrigens schon Recht mit seiner Parallele. Wenn die Konservativen in Deutschland nichts aus der Geschichte lernen wollen, signalisieren sie damit, dass sie bereit sind, sie zu wiederholen. Der letzte CDU-Parteitag lieferte hier ungutes Anschauungsmaterial, leider. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Haha. Aber wenn andere Länder zB in Europa sich angemessen um Migranten kümmern, wollen vielleicht nicht mehr unbedingt die meisten nach Deutschland (und vergleichbare Länder), sondern verteilt sich das dann besser. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Deine fixe Idee, die Barbarei mit bürgerlicher "Hochkultur" zu kaschieren, ist nur allzu durchsichtig. Faschismus bleibt auch dann Faschismus, wenn er sich mit einem pseudokulturellen Mäntelchen versucht, zu tarnen. beachbernie hat hier übrigens schon Recht mit seiner Parallele. Wenn die Konservativen in Deutschland nichts aus der Geschichte lernen wollen, signalisieren sie damit, dass sie bereit sind, sie zu wiederholen. Der letzte CDU-Parteitag lieferte hier ungutes Anschauungsmaterial, leider. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Faschismus bleibt auch dann Faschismus, wenn er sich mit einem pseudokulturellen Mäntelchen versucht, zu tarnen. |
taz hat folgendes geschrieben: |
Vor allem aber hatten die UN die Mitglieder des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages im März nach New York eingeladen. Dort sollten die Abgeordneten über den Stand der Verhandlungen informiert werden und ihre Einwände äußern können.
Der Linken-Abgeordnete Stefan Liebich wies in der vergangenen Woche darauf hin, dass die AfD es nicht nur für überflüssig hielt, die Einladung anzunehmen. Ausschuss-Obmann Peter Bystron habe sogar den Antrag abgelehnt, den die Linken-Abgeordnete Sevim Da?delen gestellt hatte, um nach New York zu fahren. „Ich sehe keinen Nutzen für den Auswärtigen Ausschuss in dieser Reise“, habe es in der Ablehnung geheißen, so zitierte Liebich im Bundestag Bystrons Mail. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
... Sowas von Unprofessionalität ... |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Mein Punkt ist, dass es eben nicht nur das ist. Unprofessionell hieße ja, dass sie nicht besser können. Es ist aber ganz bewusste und kaum versteckte Lüge. |
goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||||
[...] Die Zausels von der AfD brauchen die Teilnahme an der Infoveranstaltung nicht. Die sind resistent gegen die Infos. Die Dummheit der Regierung, die den Pakt vorangetrieben hat und den Prozess nicht kommuniziert hat, ist ebenfalls Umprofessionalität.[...] |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Faszinierend. Ich zeige auf, dass etwas eine Lüge ist - der Prozess wurde ja sehr wohl kommuniziert, wie mein Link weiter oben zeigt, und die AfD hat sich dem schlicht verweigert -, und deine wesentliche Reaktion ist einfach, die Lüge zu wiederholen. Wobei du den Beweis für die Lüge, nämlich dass es unter anderem (!) diese "Infoveranstaltung" (wie du die Beteiligung parlamentarischer Vertreter kleinredest) gegeben hat, selbst in eigenen Worten wiederholst. Ja, du passt da schon gut hin. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Mein Punkt ist, dass es eben nicht nur das ist. Unprofessionell hieße ja, dass sie nicht besser können. Es ist aber ganz bewusste und kaum versteckte Lüge. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Deine Kritik an der AfD ist also nicht, dass die dort luegen, sondern mehr, dass sie so umprofessionell sind, dass sich beim Luegen erwischen lassen? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Deine Kritik an der AfD ist also nicht, dass die dort luegen, sondern mehr, dass sie so umprofessionell sind, dass sich beim Luegen erwischen lassen? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
|
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Logischerweise ist dann samsons Kritik an einem Kriminellen nicht die, dass er gegen das Gesetz verstösst, sondern dass er sich erwischen lässt. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
A ja. Und Du glaubst jetzt doch hoffentlich nicht, dass ich Dir jemals was glauben werde? |
unquest hat folgendes geschrieben: |
Ausgerechnet der Spiegel verstösst gegen die weltweit gültigen Richtlinien zum Migrationspakt. In Zukunft bitte etwas positiver berichten |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Nähere Begründung möglich? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Nähere Begründung möglich? |
unquest hat folgendes geschrieben: |
Ausgerechnet der Spiegel verstösst gegen die weltweit gültigen Richtlinien zum Migrationspakt. In Zukunft bitte etwas positiver berichten |
unquest hat folgendes geschrieben: |
Ausgerechnet der Spiegel verstösst gegen die weltweit gültigen Richtlinien zum Migrationspakt. In Zukunft bitte etwas positiver berichten |
goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||
Schau mal unquest, die da in der Stadtverwaltung Cottbus haben doch gegen den Geist des Migrationspakts verstoßen. Frag mal Tillich . Der weiß das. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/stadt-cottbus-sorgt-mit-erklaerung-zu-messerattacke-fuer-unmut-15969481.html Ganz schlimm, wenn man die Dinge so benennt, dass sie jeder versteht und die Dinge so treffend darstellt, das jeder normale Mensch sie genauso sehen würde. Aber... |
goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||
Schau mal unquest, die da in der Stadtverwaltung Cottbus haben doch gegen den Geist des Migrationspakts verstoßen. Frag mal Tillich . Der weiß das. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/stadt-cottbus-sorgt-mit-erklaerung-zu-messerattacke-fuer-unmut-15969481.html Ganz schlimm, wenn man die Dinge so benennt, dass sie jeder versteht und die Dinge so treffend darstellt, das jeder normale Mensch sie genauso sehen würde. Aber... |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
wo ist denn nun dieser gastrechtparagraph nachzulesen? |
goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||
Lach, du bist ein Spinner ! Genau wie die Typen, die so was in Ihrer Replik auf die Verlautbarung der Stadt in die Welt gebracht haben. Gastrecht ist mehr als ein Paragraph dir geben kann .-) ( s. wiki: Das Gastrecht beruht auf Freiwilligkeit und begründet keine klagbaren Ansprüche im juristischen Sinn. Ein Beispiel ist das universitätsfremden Wissenschaftlern gewährte Gastrecht an einer Hochschuleinrichtung zur Durchführung gemeinsamer Forschungsprojekte[2] oder die vorübergehende Duldung Nichtsesshafter an einem bestimmten Ort. ) Nur für dich, ich kann jede Freiwilligkeit zurücknehmen. Ich kann das, was ich freiwillig gewähre und zu dem ich nur eine moralische ( keine rechtliche) Verpflichtung habe, zurücknehmen. Alles klar ? ..und frag mal den Odysseus. Mach deine H0 Debatte für dich weiter. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde