Schulstreik für Klima - Fridays for Future
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 72, 73, 74  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft
#271:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 18:40
    —
step hat folgendes geschrieben:
Ich denke auch, daß klimaschädlicher Lebensstil in allen gesellschaftlichen Schichten ein Problem ist. Es hängt mit Gier, Ignoranz und Bequemlichkeit zusammen, beides keine schichtspezifischen Eigenschaften. Da viele Ärmere erstmal vor allem mehr Konsumteilhabe wollen (mehr Schnitzel, größeres Auto, auch nach Malle), sind Linkspopulisten natürlich anfällig dafür, Klimathemen eher nicht auf ihre Agenda zu setzen, oder höchstens systemisch, so daß der einzelne Schnitzelesser nur das Opfer ist. Trotzdem ist es nun mal so, daß die ökonomische Oberschicht den schlimmeren Footprint hat - weil sie's kann.

Meiner Ansicht nach bringen drastische Verteuerungen nicht viel und sind auch sozial ungerecht. Besser wäre, Kontingente pro Person, pro Firma usw. festzulegen. Ein Spitzenpolitiker der Grünen etwa dürfte dann privat nicht mehr fliegen + schnitzelgrillen als jeder Andere auch, und zusätzlich kriegt er ein paar Meilen von seinem "Arbeitgeber", der Partei. Damit hätte sich ein großer Teil der Doppelmoraldiskussion erledigt.

Als ich geboren wurde, um die Mitte des letzten Jahrhunderts, gab es auf dieser Welt ca. 2,5 Mrd. Menschen. In dreißig Jahren werden es ca. 10 Mrd. sein, 4mal so viele. Es gibt keinen Lebensstil, der diese Tatsache in etwas Nachhaltiges verwandelt.
#272:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 18:56
    —
step hat folgendes geschrieben:
Ich denke auch, daß klimaschädlicher Lebensstil in allen gesellschaftlichen Schichten ein Problem ist. Es hängt mit Gier, Ignoranz und Bequemlichkeit zusammen, beides keine schichtspezifischen Eigenschaften. Da viele Ärmere erstmal vor allem mehr Konsumteilhabe wollen (mehr Schnitzel, größeres Auto, auch nach Malle), sind Linkspopulisten natürlich anfällig dafür, Klimathemen eher nicht auf ihre Agenda zu setzen, oder höchstens systemisch, so daß der einzelne Schnitzelesser nur das Opfer ist. Trotzdem ist es nun mal so, daß die ökonomische Oberschicht den schlimmeren Footprint hat - weil sie's kann.

Meiner Ansicht nach bringen drastische Verteuerungen nicht viel und sind auch sozial ungerecht. Besser wäre, Kontingente pro Person, pro Firma usw. festzulegen. Ein Spitzenpolitiker der Grünen etwa dürfte dann privat nicht mehr fliegen + schnitzelgrillen als jeder Andere auch, und zusätzlich kriegt er ein paar Meilen von seinem "Arbeitgeber", der Partei. Damit hätte sich ein großer Teil der Doppelmoraldiskussion erledigt.
Mit allen Mitteln würde ich ein solches politisches Ansinnen bekämpfen. Ich bin nicht der Ansicht, Dassler Staat legitimerweise zu entscheiden hat, wie viel ich fliege, heize oder konsumiere. Ich denke auch nicht, dass solch ein Ansinnen mehrheitsfähig wäre.
#273:  Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 19:18
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Mit allen Mitteln würde ich ein solches politisches Ansinnen bekämpfen. Ich bin nicht der Ansicht, Dassler Staat legitimerweise zu entscheiden hat, wie viel ich fliege, heize oder konsumiere. Ich denke auch nicht, dass solch ein Ansinnen mehrheitsfähig wäre.

Ist mir klar, daß Du das bekämpfen würdest. Du bist ja auch Partikularist, die sollte man evtl. gar nicht fragen.
#274:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 19:26
    —
step hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Mit allen Mitteln würde ich ein solches politisches Ansinnen bekämpfen. Ich bin nicht der Ansicht, Dassler Staat legitimerweise zu entscheiden hat, wie viel ich fliege, heize oder konsumiere. Ich denke auch nicht, dass solch ein Ansinnen mehrheitsfähig wäre.

Ist mir klar, daß Du das bekämpfen würdest. Du bist ja auch Partikularist, die sollte man evtl. gar nicht fragen.
und wenn die die Mehrheit sind?

Ich gelange immer mehr zu der Ansicht, dass es mit manchen Leuten keinen Kompromiss, sondern nur Kampf geben kann. Wer wegen abstrakter Klimainteressen so massive Freiheitsringriffe fordert, gehört dazu.

Zuletzt bearbeitet von Samson83 am 15.03.2019, 19:30, insgesamt einmal bearbeitet
#275:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 19:29
    —
step hat folgendes geschrieben:
Du bist ja auch Partikularist, die sollte man evtl. gar nicht fragen.

Was machen die Partikularisten eigentlich, wenn auch ihr eigener kleiner partikulärer Fleck Erde aufgrund ihrer eigenen Handlungen unbewohnbar wird?
#276:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 19:33
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Du bist ja auch Partikularist, die sollte man evtl. gar nicht fragen.

Was machen die Partikularisten eigentlich, wenn auch ihr eigener kleiner partikulärer Fleck Erde aufgrund ihrer eigenen Handlungen unbewohnbar wird?
entweder sich einen anderen Fleckchen Erde suchen oder erkämpfen, verrecken oder harakiri. Ich denke aber nicht dass es in meiner Lebenszeit dazu kommt.
#277:  Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 19:38
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Ist mir klar, daß Du das bekämpfen würdest. Du bist ja auch Partikularist, die sollte man evtl. gar nicht fragen.
und wenn die die Mehrheit sind?

Dann gute Nacht.
#278:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 19:41
    —
step hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Ist mir klar, daß Du das bekämpfen würdest. Du bist ja auch Partikularist, die sollte man evtl. gar nicht fragen.
und wenn die die Mehrheit sind?

Dann gute Nacht.
schlaf gut Sehr glücklich
#279:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 19:43
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Du bist ja auch Partikularist, die sollte man evtl. gar nicht fragen.

Was machen die Partikularisten eigentlich, wenn auch ihr eigener kleiner partikulärer Fleck Erde aufgrund ihrer eigenen Handlungen unbewohnbar wird?
entweder sich einen anderen Fleckchen Erde suchen oder erkämpfen, verrecken oder harakiri. Ich denke aber nicht dass es in meiner Lebenszeit dazu kommt.


"Lebensraum im Osten"? zynisches Grinsen
#280:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 19:56
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Du bist ja auch Partikularist, die sollte man evtl. gar nicht fragen.

Was machen die Partikularisten eigentlich, wenn auch ihr eigener kleiner partikulärer Fleck Erde aufgrund ihrer eigenen Handlungen unbewohnbar wird?
entweder sich einen anderen Fleckchen Erde suchen oder erkämpfen, verrecken oder harakiri. Ich denke aber nicht dass es in meiner Lebenszeit dazu kommt.


"Lebensraum im Osten"? zynisches Grinsen
Leck mich am A....
#281:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:04
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
"Lebensraum im Osten"? zynisches Grinsen

Nein, beachbernie! Das kannst du doch wirklich nicht unterstellen!

...vielleicht ist er auch im Norden, Westen oder Süden.
#282:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:09
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Du bist ja auch Partikularist, die sollte man evtl. gar nicht fragen.

Was machen die Partikularisten eigentlich, wenn auch ihr eigener kleiner partikulärer Fleck Erde aufgrund ihrer eigenen Handlungen unbewohnbar wird?
entweder sich einen anderen Fleckchen Erde suchen oder erkämpfen, verrecken oder harakiri. Ich denke aber nicht dass es in meiner Lebenszeit dazu kommt.


"Lebensraum im Osten"? zynisches Grinsen
Leck mich am A....


Ich will doch bloss wissen, was Du Dir unter "ein anderes Fleckchen Erde erkämpfen" so vorstellst. Schulterzucken

Und? Wie soll das konkret aussehen?
#283:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:10
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
"Lebensraum im Osten"? zynisches Grinsen

Nein, beachbernie! Das kannst du doch wirklich nicht unterstellen!

...vielleicht ist er auch im Norden, Westen oder Süden.
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.
#284:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:15
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.

Deswegen sollten Partikularisten wie von dir oben vorgeschlagen natürlich alles dafür tun, dass das so schnell wie möglich eintritt! Daumen hoch!
#285:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:18
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.

Deswegen sollten Partikularisten wie von dir oben vorgeschlagen natürlich alles dafür tun, dass das so schnell wie möglich eintritt! Daumen hoch!
Ich bezweifle dass dies zu meinen Lebzeiten - also maximal 2080 - 2100 - der Fall sein wird . Die von Step beschriebenen Maßnahmen beträfen mich JETZT.
#286:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:20
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.

Deswegen sollten Partikularisten wie von dir oben vorgeschlagen natürlich alles dafür tun, dass das so schnell wie möglich eintritt! Daumen hoch!

Ich bezweifle dass dies zu meinen Lebzeiten - also maximal 2080 - 2100 - der Fall sein wird.

Ach, du strengst dich einfach nur noch nicht genug an.
#287:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:21
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
"Lebensraum im Osten"? zynisches Grinsen

Nein, beachbernie! Das kannst du doch wirklich nicht unterstellen!

...vielleicht ist er auch im Norden, Westen oder Süden.
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.


...und wenn das in einer Welt geschieht, die von den Ideen "idenditaerer Bewegungen" geprägt ist, dann gibt's militärische Konflikte der allerschlimmsten Sorte satt. Dann werden die "Völker" um "Lebensraum" kämpfen und Kompromiss ist in solchen Konflikten nicht moeglich, weshalb Voelkermord vorprogrammiert ist.
#288:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:24
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.

Deswegen sollten Partikularisten wie von dir oben vorgeschlagen natürlich alles dafür tun, dass das so schnell wie möglich eintritt! Daumen hoch!
Ich bezweifle dass dies zu meinen Lebzeiten - also maximal 2080 - 2100 - der Fall sein wird . Die von Step beschriebenen Maßnahmen beträfen mich JETZT.



Das geht doch schon los....Du scheinst es lediglich noch nicht bemerkt zu haben.


Was glaubst Du eigentlich wieviele der augenblicklichen Flüchtlingskatastrophen von Problemen wie der Erderwärmung zumindest mitverursacht sind?
#289:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:27
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
"Lebensraum im Osten"? zynisches Grinsen

Nein, beachbernie! Das kannst du doch wirklich nicht unterstellen!

...vielleicht ist er auch im Norden, Westen oder Süden.
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.


...und wenn das in einer Welt geschieht, die von den Ideen "idenditaerer Bewegungen" geprägt ist, dann gibt's militärische Konflikte der allerschlimmsten Sorte satt. Dann werden die "Völker" um "Lebensraum" kämpfen und Kompromiss ist in solchen Konflikten nicht moeglich, weshalb Voelkermord vorprogrammiert ist.
wahrscheinlich. Aber wie gesagt: zu meinen Lebzeiten ehrer nicht
#290:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:28
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.

Deswegen sollten Partikularisten wie von dir oben vorgeschlagen natürlich alles dafür tun, dass das so schnell wie möglich eintritt! Daumen hoch!
Ich bezweifle dass dies zu meinen Lebzeiten - also maximal 2080 - 2100 - der Fall sein wird . Die von Step beschriebenen Maßnahmen beträfen mich JETZT.



Das geht doch schon los....Du scheinst es lediglich noch nicht bemerkt zu haben.


Was glaubst Du eigentlich wieviele der augenblicklichen Flüchtlingskatastrophen von Problemen wie der Erderwärmung zumindest mitverursacht sind?
da „Erderwärmung“ kein anerkannter Fluchtgrund ist: 0
#291:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:28
    —
"Die Realität existiert nicht; nur das Recht existiert."
#292:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:34
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
"Lebensraum im Osten"? zynisches Grinsen

Nein, beachbernie! Das kannst du doch wirklich nicht unterstellen!

...vielleicht ist er auch im Norden, Westen oder Süden.
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.


...und wenn das in einer Welt geschieht, die von den Ideen "idenditaerer Bewegungen" geprägt ist, dann gibt's militärische Konflikte der allerschlimmsten Sorte satt. Dann werden die "Völker" um "Lebensraum" kämpfen und Kompromiss ist in solchen Konflikten nicht moeglich, weshalb Voelkermord vorprogrammiert ist.
wahrscheinlich. Aber wie gesagt: zu meinen Lebzeiten ehrer nicht


Sei Dir da mal nicht so sicher.

Ich gehe davon aus, dass ich ein paar Jährchen älter bin als Du und ich glaube, dass ich spaeter im Altenheim noch sehr hässliche Bilder im Fernsehen zu sehen kriege......wenn ich Glueck habe und in diesen Fernsehbildern nicht selbst vorkomme.

Zu oft muss ich erkennen, dass sich die "alarmistischen" Schätzungen vor allem von Klimawissenschaftlern von vor 25-30 Jahren als zu optimistisch erweisen. Unser heutiges Stadium wurde ursprünglich fuer ca. 2050 prognostiziert und richtig schlimm sollte es um 2100 werden. Und derzeit sieht es nicht so aus, dass sich politisch genug in die richtige Richtung tut um das Ruder noch herumzuwerfen. Do Your math...
#293:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:38
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
"Lebensraum im Osten"? zynisches Grinsen

Nein, beachbernie! Das kannst du doch wirklich nicht unterstellen!

...vielleicht ist er auch im Norden, Westen oder Süden.
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.


...und wenn das in einer Welt geschieht, die von den Ideen "idenditaerer Bewegungen" geprägt ist, dann gibt's militärische Konflikte der allerschlimmsten Sorte satt. Dann werden die "Völker" um "Lebensraum" kämpfen und Kompromiss ist in solchen Konflikten nicht moeglich, weshalb Voelkermord vorprogrammiert ist.
wahrscheinlich. Aber wie gesagt: zu meinen Lebzeiten ehrer nicht


Sei Dir da mal nicht so sicher.

Ich gehe davon aus, dass ich ein paar Jährchen älter bin als Du und ich glaube, dass ich spaeter im Altenheim noch sehr hässliche Bilder im Fernsehen zu sehen kriege......wenn ich Glueck habe und in diesen Fernsehbildern nicht selbst vorkomme.

Zu oft muss ich erkennen, dass sich die "alarmistischen" Schätzungen vor allem von Klimawissenschaftlern von vor 25-30 Jahren als zu optimistisch erweisen. Unser heutiges Stadium wurde ursprünglich fuer ca. 2050 prognostiziert und richtig schlimm sollte es um 2100 werden. Und derzeit sieht es nicht so aus, dass sich politisch genug in die richtige Richtung tut um das Ruder noch herumzuwerfen. Do Your math...


"Wenn wir die nicht als Flüchtlinge anerkennen, sind sie auch keine."
#294:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:39
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.

Deswegen sollten Partikularisten wie von dir oben vorgeschlagen natürlich alles dafür tun, dass das so schnell wie möglich eintritt! Daumen hoch!
Ich bezweifle dass dies zu meinen Lebzeiten - also maximal 2080 - 2100 - der Fall sein wird . Die von Step beschriebenen Maßnahmen beträfen mich JETZT.



Das geht doch schon los....Du scheinst es lediglich noch nicht bemerkt zu haben.


Was glaubst Du eigentlich wieviele der augenblicklichen Flüchtlingskatastrophen von Problemen wie der Erderwärmung zumindest mitverursacht sind?
da „Erderwärmung“ kein anerkannter Fluchtgrund ist: 0


Ob dies nun ein "anerkannter Fluchtgrund" oder nicht, ist sehr egal. Wenn es den Boden unter Deinen Füssen hinwegschwemmt, dann fängst Du an zu laufen und hörst erst wieder auf damit, wenn Du im Trockenen bist und wenn Du dort dann nicht als Flüchtling anerkannt wirst und man Dich wieder zurueck "nach Hause" bringt, dann nennt man das "verklappen".
#295:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:51
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
"Lebensraum im Osten"? zynisches Grinsen

Nein, beachbernie! Das kannst du doch wirklich nicht unterstellen!

...vielleicht ist er auch im Norden, Westen oder Süden.
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.


...und wenn das in einer Welt geschieht, die von den Ideen "idenditaerer Bewegungen" geprägt ist, dann gibt's militärische Konflikte der allerschlimmsten Sorte satt. Dann werden die "Völker" um "Lebensraum" kämpfen und Kompromiss ist in solchen Konflikten nicht moeglich, weshalb Voelkermord vorprogrammiert ist.
wahrscheinlich. Aber wie gesagt: zu meinen Lebzeiten ehrer nicht


Sei Dir da mal nicht so sicher.

Ich gehe davon aus, dass ich ein paar Jährchen älter bin als Du und ich glaube, dass ich spaeter im Altenheim noch sehr hässliche Bilder im Fernsehen zu sehen kriege......wenn ich Glueck habe und in diesen Fernsehbildern nicht selbst vorkomme.

Zu oft muss ich erkennen, dass sich die "alarmistischen" Schätzungen vor allem von Klimawissenschaftlern von vor 25-30 Jahren als zu optimistisch erweisen. Unser heutiges Stadium wurde ursprünglich fuer ca. 2050 prognostiziert und richtig schlimm sollte es um 2100 werden. Und derzeit sieht es nicht so aus, dass sich politisch genug in die richtige Richtung tut um das Ruder noch herumzuwerfen. Do Your math...


"Wenn wir die nicht als Flüchtlinge anerkennen, sind sie auch keine."



Diese Auffassung ist aber nur solange durchhaltbar als man nicht selber irgendwann rennen muss. Aber dann will unser lieber Samson ja schliesslich anfangen "um ein Fleckchen Erde zu kämpfen". Dann muesste er dies aber eigentlich auch den Leuten zugestehen, denen heute schon die Hütte wegschwimmt, die Ernte verdorrt oder der Brunnen versiegt, wenn die ein neues "Fleckchen Erde" suchen und ueberall nur vor Schildern "das Boot ist voll" stehen.

Kurz gesagt. Samson beruft sich bei seiner Auffassung, dass Fluechtlinge sich von seinem "Fleckchen Erde" gefälligst fern zu halten haben, auf exakt dasselbe Völkerrecht, das er genau dann als gegenstandslos betrachten will, wenn ihn die eigene Scholle nicht mehr trägt. Fuer einen studierten Juristen ist das, ehrlich gesagt, eine recht merkwürdige Rechtsauffassung. Gesetze sind ihm scheinbar nur dann verbindlich, solange sie ihm nützen und werden ab dann ignoriert, wenn sie anfangen ihm im Wege zu stehen.
#296:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:57
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Ob dies nun ein "anerkannter Fluchtgrund" oder nicht, ist sehr egal. Wenn es den Boden unter Deinen Füssen hinwegschwemmt, dann fängst Du an zu laufen und hörst erst wieder auf damit, wenn Du im Trockenen bist und wenn Du dort dann nicht als Flüchtling anerkannt wirst und man Dich wieder zurueck "nach Hause" bringt, dann nennt man das "verklappen".

Nur hat die eigentliche Welle nichts mit Wasser zu tun, oder Klima, sondern schlicht mit Überbevölkerung. Während meiner Lebenszeit hat sich die Menschheit verdreifacht. Die Welt, in die ich geboren wurde, ist darüber untergegangen. Es werden über 10 Mrd. sein, noch bevor diese jungen Leute 50 sind. Ihre Welt wird ebenso untergehen. Nichts kann das verhindern.

Es wird eine andere Welt geben, um deren Erhalt die dann Jungen vielleicht kämpfen werden, ohne sich um die Welt zu scheren, wie sie heute ist, so wie die heute Jungen sich nicht für die Welt interessieren, in der ich aufgewachsen bin. Nachhaltig war die Welt zu meiner Kinderzeit nicht, ist sie heute nicht und wird sie in 30 Jahren nicht sein, ganz egal, wie der Lebensstil der dann Lebenden sein wird. Ein Welt mit Milliarden von Menschen ist nicht nachhaltig. Das ist eine Illusion. Eine solche Welt ist eine zwangsweise künstliche, nur daß jede Generation "künstlich" anders definiert.
#297:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:58
    —
Gesetze sind solange verbindlich, wie die „Geschäftsgrundlage“ unter denen sie entstanden sind noch besteht.

Ich habe kürzlich endlich Dawn of the dead erstmalig gesehen. Angesichts der Zombiespokalypse schert sich keiner mehr um Eigentum und öffentliche Sicherheit.
#298:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 20:59
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
"Lebensraum im Osten"? zynisches Grinsen

Nein, beachbernie! Das kannst du doch wirklich nicht unterstellen!

...vielleicht ist er auch im Norden, Westen oder Süden.
Mal davon ausgehend Deutschland (und dann wahrscheinlich auch die Nachbarstaaten) wären wirklich unbewohnbar geworden wäre jedes Vökerrecht obsolet.


...und wenn das in einer Welt geschieht, die von den Ideen "idenditaerer Bewegungen" geprägt ist, dann gibt's militärische Konflikte der allerschlimmsten Sorte satt. Dann werden die "Völker" um "Lebensraum" kämpfen und Kompromiss ist in solchen Konflikten nicht moeglich, weshalb Voelkermord vorprogrammiert ist.
wahrscheinlich. Aber wie gesagt: zu meinen Lebzeiten ehrer nicht


Sei Dir da mal nicht so sicher.

Ich gehe davon aus, dass ich ein paar Jährchen älter bin als Du und ich glaube, dass ich spaeter im Altenheim noch sehr hässliche Bilder im Fernsehen zu sehen kriege......wenn ich Glueck habe und in diesen Fernsehbildern nicht selbst vorkomme.

Zu oft muss ich erkennen, dass sich die "alarmistischen" Schätzungen vor allem von Klimawissenschaftlern von vor 25-30 Jahren als zu optimistisch erweisen. Unser heutiges Stadium wurde ursprünglich fuer ca. 2050 prognostiziert und richtig schlimm sollte es um 2100 werden. Und derzeit sieht es nicht so aus, dass sich politisch genug in die richtige Richtung tut um das Ruder noch herumzuwerfen. Do Your math...


"Wenn wir die nicht als Flüchtlinge anerkennen, sind sie auch keine."
Genau. „Flüchtling“ ist ein Rechtsbegriff. Und hängt damit natürlich an öffentlicher Anerkennung.
#299:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 21:04
    —
Wow. Ein deutscher Jurist, der Realitätsverweigerer ist. Sowas hab' ich ja noch niiiiiiiie gesehen! Lachen
#300:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 15.03.2019, 21:05
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Gesetze sind solange verbindlich, wie die „Geschäftsgrundlage“ unter denen sie entstanden sind noch besteht.

Ich habe kürzlich endlich Dawn of the dead erstmalig gesehen. Angesichts der Zombiespokalypse schert sich keiner mehr um Eigentum und öffentliche Sicherheit.


Du weisst, dass Zombiefilme eine moderne Form von Maerchen sind?
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 72, 73, 74  Weiter  :| |:
Seite 10 von 74

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group