fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist ja sehr interessant. Das heißt, dass die Berichte einschließlich der Filmaufnahmen z.B. von den Schwierigkeiten in der Lombardei, die Toten in dem Tempo unter die Erde zu bekommen, in dem sie anfielen, alle Fake waren? Ich habe leichte Schwierigkeiten, wenn ich soetwas lese. OK, Viren-Tests sind letztlich hochkomplexe Zauberkisten, und mit denen werden dann Zahlen produziert, die die anderen dann glauben müssen - oder auch nicht. Aber die Toten brauchen kein derartiges Instrumentarium. Die waren außerdem als Lebende behördlich angemeldet, haben Verwandte und Bekannte usw. An der Stelle klingt deine Aussage für mich wie die, dass es den Holocaust nie gegeben hätte, also im Rahmen der überprüfbaren Situation mit dem behördlichen Meldewesen, den Angehörigen und Freunden der Toten usw. einfach nur bekloppt. Falls Du Dich selbst zu diesem Thema informieren möchtest, google doch mal einfach mit den Schlüsselwörtern Corona und Übersterblichkeit. Und dass Sars-Cov-2 seit 2013 im Umlauf war, sagt wer? Was sagen die anderen, die an dem Thema arbeiten, dazu, und mit welche besonderen Gründe hast Du, den Außenseitern zu glauben? Außenseiter zu sein allein ist weder ein Grund für noch gegen Glaubwürdigkeit, aber es bedarf guter Gründe, sich in eine Außenseiterposition zu stellen. Da, wo ich in so einer Position bin, kann ich diese Gründe aus dem Stegreif aufzählen. Ich bitte darum. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Zu den angeblichen Übersterblichkeiten durch Corona: Wenn Sars-Cov-2 schon seit Jahren im Umlauf ist - nicht nur unter Tieren, sondern auch bei Menschen -, dann können Übersterblichkeiten, sofern sie feststellbar sind, nicht auf das Coronavirus zurückzuführen sein. Wenn es das Coronavirus schon vorher gab: Was gab es denn noch niemals vor 2020? Genau! Einen weltweiten Lockdown! Es liegt auf der Hand, dass das Mehr an Toten, welches dem Corona-Virus zugeschrieben wird, tatsächlich auf den Lockdown zurückzuführen ist! Mit dem Lockdown wurde mithin ein Verbrechen an der Menschheit verübt. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
[WTF] |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Wenn man die Labor-These außen vor lässt, ist es zwingend anzunehmen, dass Sars-Cov-2 eine Vorgeschichte hat, in deren Verlauf das Virus mutierte. Genau diese Vorgeschichte untersucht die von mir zitierte Studie. Die Studie kommt zum Schluss, dass der Ursprung von Sars-Cov-2 im Jahr 2013 liegt, wobei das Virus schon seit 2013 neben tierischen auch menschliche Wirte nutzte. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Es liegt auf der Hand, dass das Mehr an Toten, welches dem Corona-Virus zugeschrieben wird, tatsächlich auf den Lockdown zurückzuführen ist! |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist mal 'ne wirkliche Perle: Das mehr an Toten zB in Schweden, dass Heiner so toll findet, weil es keinen großen Lockdown gemacht hat, liegt an dem Lockdown. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Glaubst du, dass Sars-Cov-2 im Dez. 2019 plötzlich, "aus dem Nichts" aufgetaucht ist? ...
Wenn man die Labor-These außen vor lässt, ist es zwingend anzunehmen, dass Sars-Cov-2 eine Vorgeschichte hat, in deren Verlauf das Virus mutierte. Genau diese Vorgeschichte untersucht die von mir zitierte Studie. Die Studie kommt zum Schluss, dass der Ursprung von Sars-Cov-2 im Jahr 2013 liegt, wobei das Virus schon seit 2013 neben tierischen auch menschliche Wirte nutzte. Das heißt: Sars-Cov-2 wurde lediglich im Dez. 2019/Jan. 2020 neu entdeckt. Das heißt aber nicht, dass das Virus "plötzlich vom Himmel gefallen" ist! Es ist also gar kein neues Virus. Es ist nur neu im Fokus der Virologen aufgetaucht. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Bemerkung zum Schluss: Kritiker des Corona-Wahns mit Holocousleugnern in Verbindung zu bringen, ist eine Frechheit. |
Zitat: |
Attila Hildmann gibt Juden die Schuld – und verteidigt Hitler
Der Berliner Kochbuchautor behauptet, jüdische Familien wollten die “deutsche Rasse auslöschen”. https://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/antisemitismus-im-netz-attila-hildmann-gibt-juden-die-schuld-und-verteidigt-hitler/25930880.html |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist mal 'ne wirkliche Perle: Das mehr an Toten zB in Schweden, dass Heiner so toll findet, weil es keinen großen Lockdown gemacht hat, liegt an dem Lockdown. |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||||
Glaubst du, dass Sars-Cov-2 im Dez. 2019 plötzlich, "aus dem Nichts" aufgetaucht ist? Wenn ja, bliebe dir als einzige Erklärung, dass das Virus künstlich im Labor erzeugt wurde. Aber damit wärst du dann der Verschwörungstheoretiker. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Wenn man die Labor-These außen vor lässt, ist es zwingend anzunehmen, dass Sars-Cov-2 eine Vorgeschichte hat, in deren Verlauf das Virus mutierte. Genau diese Vorgeschichte untersucht die von mir zitierte Studie. Die Studie kommt zum Schluss, dass der Ursprung von Sars-Cov-2 im Jahr 2013 liegt, wobei das Virus schon seit 2013 neben tierischen auch menschliche Wirte nutzte. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Das heißt: Sars-Cov-2 wurde lediglich im Dez. 2019/Jan. 2020 neu entdeckt. Das heißt aber nicht, dass das Virus "plötzlich vom Himmel gefallen" ist! Es ist also gar kein neues Virus. Es ist nur neu im Fokus der Virologen aufgetaucht.
Zu den angeblichen Übersterblichkeiten durch Corona: Wenn Sars-Cov-2 schon seit Jahren im Umlauf ist - nicht nur unter Tieren, sondern auch bei Menschen -, dann können Übersterblichkeiten, sofern sie feststellbar sind, nicht auf das Coronavirus zurückzuführen sein. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Wenn es das Coronavirus schon vorher gab: Was gab es denn noch niemals vor 2020? Genau! Einen weltweiten Lockdown!
Es liegt auf der Hand, dass das Mehr an Toten, welches dem Corona-Virus zugeschrieben wird, tatsächlich auf den Lockdown zurückzuführen ist! Mit dem Lockdown wurde mithin ein Verbrechen an der Menschheit verübt. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Bemerkung zum Schluss: Kritiker des Corona-Wahns mit Holocousleugnern in Verbindung zu bringen, ist eine Frechheit. |
Lord Snow hat folgendes geschrieben: | ||
Diese armen Leute sind aber alle Covid19 positiv getestet worden! Was genau verursacht eigentlich der Lock Down für tödliche Symptome? Kannst du das mal näher ausführen? Das würde mich wirklich mal interessieren... |
Zitat: |
Todesfälle (als Folge des Lockdowns, Anm. von mir) a. Aufgrund Einschränkungen der Klinikverfügbarkeiten (und Behandlungsmöglichkeiten) verschobene oder abgesagte Operationen: Über alles betrachtet hatten wir im Jahr 2018 insgesamt ca. 17 Mio vollstationärer Patienten mit OPs. Das sind im Schnitt 1,4 Mio Patienten pro Monat. Im März und April wurden 90% aller notwendiger OPs verschoben bzw. nicht durchgeführt. Das heißt 2,5 Mio Menschen wurden in Folge der Regierungsmaßnahmen nicht versorgt. Also 2,5 Mio Patienten wurden in März und April 2020 nicht operiert, obwohl dies nötig gewesen wäre. Die voraussichtliche Sterberate lässt sich nicht seriös einzuschätzen; Vermutungen von Experten gehen von Zahlen zwischen unter 5.000 und bis zu 125.000 Patienten aus, die aufgrund der verschobenen OPs versterben werden/schon verstarben. b. Aufgrund Einschränkungen der Klinikverfügbarkeiten (und Behandlungsmöglichkeiten) verschobene oder abgesagte Folgebehandlungenvon (z.B. an Krebs, Schlaganfall oder Herzinfarkt) Erkrankten: Die negativen Wirkungen von unterbrochenen Versorgungsstrukturen bei Tumorpatienten, seien es Krebsnachsorge oder auch unterbrochene Krebsvorsorgeprogramme, wie beim Brustkrebs, liegen auf der Hand, denn diese Maßnahmen haben ja ihren Nutzen in langen Studien belegt und sind auf dieser Basis eingerichtet worden. Es ist auch hier von jährlichen Behandlungszahlen in Millionenhöhe auszugehen. In einem Teil der Fälle werden die Verfügbarkeitseinschränkungen der Kliniken ebenfalls zum vorzeitigen Versterben von Patienten führen. Eine Prognose dieses Effekts ist schwierig. Experten, die sich dazu äußerten, gingen von bis zu mehreren tausend zusätzlichen Toten aus, die bereits in März und April 2020 verstarben oder noch versterben werden. c. Bei der Versorgung von Pflegebedürftigen (in DEU insgesamt 3,5 Mio. Menschen) sinkt aufgrund von staatlich verfügten Beschränkungen das Versorgungsniveau und die Versorgungsqualität (in Pflegeeinrichtungen, bei ambulanten Pflegediensten sowie bei privat / innerfamiliär durchgeführter Pflege). Da erwiesenermaßen das gute Pflegeniveau in DEU viele Menschen vor dem vorzeitigen Versterben bewahrt (das ist der Grund dafür, dass dafür so viel Geld aufgewendet wird), wird die im März und April 2020 erzwungene Niveauabsenkung vorzeitige Todesfällen ausgelöst haben. Bei 3,5 Mio. Pflegebedürftigen würde eine zusätzliche Todesrate von einem Zehntel Prozent zusätzliche 3.500 Tote ausmachen. Ob es mehr oder weniger sind, ist mangels genauerer Schätzungen nicht bekannt. d. Zunahmen von Suiziden (bisher durchschn. 9.000 pro Jahr); Gründe für die Zunahme von Suiziden: langeandauernde erhebliche Beeinträchtigung aller Lebensbedingungen, die für psychisch instabile Persönlichkeiten kritisch werden können; aber auch mit zahlreichen Suiziden als Reaktion auf die wirtschaftliche Vernichtung von Existenzen ist zu rechnen; diverse Berufsgruppen, die sich ihrer Belastung durch die gesellschaftlichen und persönlichen Veränderungen und ihrer persönlichen (Mit)Verantwortung nicht gewachsen fühlen. e. Zusätzliche Todesfälle durch Herzinfarkt und SchlaganfallÜber die letzten Jahre und Jahrzehnte wurden integrierte Konzepte entwickelt, die erfolgreich die Morbidität und Mortalität beeinflusst haben und darauf beruhen, dass möglichst frühzeitig (im Krankheitsverlauf), möglichst rasch (Zeit bis zur Versorgung) und möglichst kompetent eine Versorgung erfolgt. Diese inter-sektoralen/-disziplinären Ketten sind in vielfacher Weise geschädigt (ambulante Versorgung, Ressourcenentzug) und leiden auch maximal darunter, dass bedingt durch einseitige und übertriebene Informationspolitik die Betroffenen unberechtigter Weise Corona mehr als diese Erkrankungen fürchten und Warnzeichen unterdrücken und auch befürchten mit diesen Erkrankungen in der derzeitigen Corona-Fixierung im Krankenhaus nicht gut behandelt zu werden. In Konsequenz suchen derzeit viele Betroffene nicht/zu spät den Arzt auf, was bei diesen Erkrankungen erhöhte Morbidität, verschlechterte Rehabilitation und erhöhte Mortalität bedeutet. https://www.bitterlemmer.net/wp-content/uploads/2020/05/BMILEAK_Dokument93.pdf |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist mal 'ne wirkliche Perle: Das mehr an Toten zB in Schweden, dass Heiner so toll findet, weil es keinen großen Lockdown gemacht hat, liegt an dem Lockdown. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
• Die sogenannte „Corona-Krise“ ist rein menschengemacht! |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Welche verheerenden, tödlichen Folgen der Lockdown hat, kannst du im Corona-Papier von Stephan Kohn, ehem. Oberregierungsrat für das Referat KM 4 des Innenministeriums, nachlesen. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Es gilt nach wie vor:
Ohne dass Sars-Cov-2 Ende '19/Anfang '20 entdeckt worden wäre, ohne dass ein Corona-Test entwickelt worden wäre, hätte man von Sars-Cov-2 nichts gemerkt – genauso wenig wie in den vorangegangenen Jahren, in denen das Virus laut Studie ja bereits aktiv war. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
...
Ohne dass Sars-Cov-2 Ende '19/Anfang '20 entdeckt worden wäre, ohne dass ein Corona-Test entwickelt worden wäre, hätte man von Sars-Cov-2 nichts gemerkt – genauso wenig wie in den vorangegangenen Jahren, in denen das Virus laut Studie ja bereits aktiv war. .... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
....
Nur zur Einordnung, ab wann ich Schwierigkeiten habe, Deine Argumentation ohne Ausflug in die Medizin zu verstehen, hier mal zwei Videoschnipsel aus Norditalien: https://www.youtube.com/watch?v=w33Der9NYMc von der WELT https://www.youtube.com/watch?v=tv3ykqhPslQ von der FAZ |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Es liegt auf der Hand, dass das Mehr an Toten, welches dem Corona-Virus zugeschrieben wird, tatsächlich auf den Lockdown zurückzuführen ist! |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Man hätte also einfach festgestellt, dass alte Leute sterben. Was, wie gesagt, niemanden groß interessiert hätte, weil alte Leute nun mal sterben. |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
• Die verantwortlichen Politiker und Wissenschaftler werden dies natürlich niemals zugeben. Denn was wird ein Mörder wohl antworten, wenn du ihn fragst, ob er gemordet hat?! Genau … |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Jemand, der mit dem Thema amtlich überhaupt nicht befasst war und fachlich keine spezielle Qualifikation dafür mitbringt. Dass ein sog. "Lockdown" auch negative Seiten hat, auch medizinisch, ist banal und wird ja auch in der öffentlichen Diskussion, ob er sinnvoll ist oder nicht, einbezogen. Es ist aber absurd, so zu tun, als würden die Leute, die mit einer Covid-Symptomatik sterben und zahlenmäßig für die Übersterblichkeit sorgen, allesamt an diesen negativen Seiten sterben. |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||
Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass durch den Lockdown Tote produziert wurden. Und die Verantwortung dafür tragen die Politiker sowie die sie beratenden Wissenschaftler. Angenommen, Sars-Cov-2 wäre tatsächlich ein schlimmes Virus. Angenommen, Merkel hätte gegen Sars-Cov-2 nichts weiter unternommen. Dann wäre Merkel nicht für die durch Sars-Cov-2 verursachten Toten verantwortlich zu machen. Denn ein Virus ist ein naturgegebenes Schicksal. Würde man Politiker für die Ausbreitung von Viren verantwortlich machen, müsste man Merkel rückwirkend für die Grippetoten von 2017/2018 verantwortlich machen. Denn dagegen hat sie ja auch nichts unternommen. Politiker für die Ausbreitung von Viren verantwortlich zu machen, ist absurd - und das wurde vor Corona auch nie so gemacht. Wofür die Politik aber sehr wohl Verantwortung trägt, ist der verheerende Lockdown und die hierdurch verursachten Toten. Wie gesagt: Zumindest das ist eine unbestreitbare Tatsache. |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||
Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass durch den Lockdown Tote produziert wurden. Und die Verantwortung dafür tragen die Politiker sowie die sie beratenden Wissenschaftler. Angenommen, Sars-Cov-2 wäre tatsächlich ein schlimmes Virus. Angenommen, Merkel hätte gegen Sars-Cov-2 nichts weiter unternommen. Dann wäre Merkel nicht für die durch Sars-Cov-2 verursachten Toten verantwortlich zu machen. Denn ein Virus ist ein naturgegebenes Schicksal. Würde man Politiker für die Ausbreitung von Viren verantwortlich machen, müsste man Merkel rückwirkend für die Grippetoten von 2017/2018 verantwortlich machen. Denn dagegen hat sie ja auch nichts unternommen. Politiker für die Ausbreitung von Viren verantwortlich zu machen, ist absurd - und das wurde vor Corona auch nie so gemacht. Wofür die Politik aber sehr wohl Verantwortung trägt, ist der verheerende Lockdown und die hierdurch verursachten Toten. Wie gesagt: Zumindest das ist eine unbestreitbare Tatsache. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Das ist Unsinn. Wenn ein Politiker wider besseres Wissen Massnahmen unterlässt, die geeignet sind die Zahl der an einer ansteckenden Krankheit sterbenden Menschen zu reduzieren, dann trägt er selbstverstaendlich die Verantwortung fuer die höhere Zahl an Toten und kann sich nicht damit herausreden, dass das "naturgegebnes Schicksal" waere. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Entschuldige, aber das ist so nicht ganz richtig. Ich habe in meinem Leben mehrere Epidemien er- und überlebt, Ende der 50er, Ende der 60er, und in den 70ern auch noch einmal. Der Umgang mit den Epidemien damals war grundsätzlich anders als der, den wir heute beobachten können. Dabei waren die medizinischen Möglichkeiten damals erheblich geringer als heute. Die allermeisten hatten überhaupt keinen Zugang zu einem Krankenhaus, von Intensivmedizin gar nicht zu reden. Verluste an Menschenleben wurden einfach in weit höherem Maße in Kauf genommen, wobei ich nicht denke, daß man sich überhaupt groß einen Kopf darum gemacht hat. Dementsprechend ist auch niemand auf die Idee gekommen, die Regierung für die Folgen einer Seuche verantwortlich zu machen. |
Zitat: |
Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Entschuldige, aber das ist so nicht ganz richtig. Ich habe in meinem Leben mehrere Epidemien er- und überlebt, Ende der 50er, Ende der 60er, und in den 70ern auch noch einmal. Der Umgang mit den Epidemien damals war grundsätzlich anders als der, den wir heute beobachten können. Dabei waren die medizinischen Möglichkeiten damals erheblich geringer als heute. Die allermeisten hatten überhaupt keinen Zugang zu einem Krankenhaus, von Intensivmedizin gar nicht zu reden. Verluste an Menschenleben wurden einfach in weit höherem Maße in Kauf genommen, wobei ich nicht denke, daß man sich überhaupt groß einen Kopf darum gemacht hat. Dementsprechend ist auch niemand auf die Idee gekommen, die Regierung für die Folgen einer Seuche verantwortlich zu machen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Da Du die Seuchen aufgezählt hast, die wir erfolgreich hinter uns gebracht haben (die ist übrigens noch lange nicht vollständig, denk nur mal an die Kinderlähmung, aber es gibt noch einige andere meldepflichtige Krankheiten, die bei epidemischem Vorkommen auch früher schon erhebliche staatlich geregelte Folgen für unser Zusammenleben gehabt hätten), möchte ich doch auf einen wesentlichen Unterschied aufmerksam machen, den Covid-19 zu diesen hat: Covid-19 war für uns komplett neu, so dass wir etwa im Gegensatz zur "normalen" Grippe, also der Epidemie mit einem Influenza-Virus, am Anfang über keinerlei Immunabwehr, auch keine schwache, verfügen. Das machte ein erheblich entschiedeneres Vorgehen nötig - und heute wissen wir genauer wie es geht. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist Unsinn. Wenn ein Politiker wider besseres Wissen Massnahmen unterlässt, die geeignet sind die Zahl der an einer ansteckenden Krankheit sterbenden Menschen zu reduzieren, dann trägt er selbstverstaendlich die Verantwortung fuer die höhere Zahl an Toten und kann sich nicht damit herausreden, dass das "naturgegebnes Schicksal" waere. |
Zitat: |
Das ist genauso wie wenn irgendsoein Hobbynaturheilkunde-Depp aus Aberglauben heraus seinem krankem Kind rettende Antibiotika verweigert. Der ist dann auch am Tod seines Kindes schuld und kein "naturgegebenes Schicksal"! Kurz gesagt: Wer helfen kann muss helfen, sonst trägt er Schuld! Und wir waehlen unsere Politiker u.a. dafuer, dass sie in einer Situation wie zur Zeit wirksame kollektive Massnahmen organisieren, die der Einzelne so nicht organisieren kann. Letztlich ist es der eigentliche Hauptzweck der Medizin und verwandter Wissenschaftsdisziplinen wie z.B. der Epidemiologie, dass Krankheiten eben kein naturgegebenes Schicksal mehr sind, sondern wir Menschen was dagegen tun koennen! |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||
...
Das ist falsch. Sars-Cov-2 ist eines von zig verschiedenen Coronaviren. Unser Immunsystem hat mit Coronaviren bereits beste Erfahrungen gesammelt. Und wenn wir davon ausgehen, dass zumindest Vorgängerviren von Sars-Cov-2 bereits seit Jahren um die Welt ziehen, bedeutet das, dass unser Immunsystem auch für Sars-Cov-2 schon die passenden Antworten (= Antikörper) parat hat. Der schlagende Beweis dafür: Ein Großteil der mit Sars-Cov-2 Infizierten merkt gar nichts von der Infektion. Weil das Immunsystem das Virus offenkundig hocheffektiv neutralisiert. Nur ein kleiner Bruchteil bekommt ein Problem mit Sars-Cov-2. Eben alte Menschen und Menschen mit Vorerkrankungen. Weil deren Immunsystem geschwächt ist. Diese Menschen bekommen aber auch mit anderen Viren ein Problem, zum Beispiel mit Influenzaviren. Sars-Cov-2 ist nicht das „neuartige Killervirus“, als das es uns verkauft wird! |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
Dann ist Merkel also auch für die Grippetoten 2017/2018 verantwortlich? |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
.....
Statt willkürlich 1 Virus aus Hunderten Viren herauszugreifen, für das die Politik angeblich Verantwortung trägt, musst du dann aber konsequenterweise die Politik für sämtliche existierenden Viren verantwortlich machen! Es wäre dann oberste Aufgabe der Politik, die Ausbreitung sämtlicher existierender Viren zu verhindern! Eine aberwitzige Position, die zudem mit einem demokratischen Rechtsstaat unvereinbar ist! Du müsstest dann nämlich eine Seuchen-Diktatur zum Normalfall erklären und auf Dauer stellen. Das ist, mit Verlaub, pervers. |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist falsch. Sars-Cov-2 ist eines von zig verschiedenen Coronaviren. Unser Immunsystem hat mit Coronaviren bereits beste Erfahrungen gesammelt. Und wenn wir davon ausgehen, dass zumindest Vorgängerviren von Sars-Cov-2 bereits seit Jahren um die Welt ziehen, bedeutet das, dass unser Immunsystem auch für Sars-Cov-2 schon die passenden Antworten (= Antikörper) parat hat. Der schlagende Beweis dafür: Ein Großteil der mit Sars-Cov-2 Infizierten merkt gar nichts von der Infektion. Weil das Immunsystem das Virus offenkundig hocheffektiv neutralisiert. Nur ein kleiner Bruchteil bekommt ein Problem mit Sars-Cov-2. Eben alte Menschen und Menschen mit Vorerkrankungen. Weil deren Immunsystem geschwächt ist. Diese Menschen bekommen aber auch mit anderen Viren ein Problem, zum Beispiel mit Influenzaviren. Sars-Cov-2 ist nicht das „neuartige Killervirus“, als das es uns verkauft wird! |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Liest Du gelegentlich auch mal die Argumente der anderen User? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde