Peter hat folgendes geschrieben: | ||
Tja, diese Aussagen sind alle zutreffend, lieber ces! Dafür, dass sie "verdammt und geächtet" werden sollten, sind sie erstaunlich treffend und präzise formuliert. |
Zitat: |
Und deshalb, kraft Unserer Apostolischen Autorität, verwerfen, ächten und verdammen Wir alle und jede in diesem Schreiben nacheinander erwähnten schlechten Meinungen und Lehren und Wir wollen und befehlen, dass dieselben von allen Kindern der katholischen Kirche vollständig und ausnahmslos für verworfen, verboten und verdammt betrachtet werden sollen.“ |
Peter hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn das stimmen würde, wäre die Welt ein besserer Ort! |
Zitat: |
Was haben nicht Menschen schon für Schwachsinn erfunden und auf Grund dieser Überzeugungen andere abgeschlachtet.... |
Zitat: | ||
Stimmt! "Gebote müssen nur befolgt werden, weil es Gottes Wille ist" - für das soziale Zusammenleben und Zwischenmenschliches absolut unbrauchbar. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||
- Ich fürchte eher nicht. Die Welt als Wille und "Vorstellung" kann man z.B. mal bei Schopenhauer nachlesen. Nietzsche hielt die Täuschung und die Lüge für das Lebenserhaltende Prinzip... |
Zitat: | ||
- Menschen sind leider keine Tiere. Oder sagen wir - Menschen halten sich nicht mehr für Tiere. |
Zitat: | ||||
- Menschliche Maximen können durchaus wichtig sein. Moral(wie relativ sie auch sein mag) ist eine Notwendigkeit des Zusammenlebens. Man könnte auch von Regelungen oder Gesetzen sprechen, etc. |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
|
Peter hat folgendes geschrieben: |
Was Du nicht sagst!
Willst Du mich nicht verstehen? Es geht darum, wie diese Regeln gestaltet sind und vor allem wie sie legitimiert werden! |
Peter hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich brauche weder Schopenhauer noch Nietzsche, um zu erkennen, wieviele schwachsinnige Theorien den Menschen bereits geschadet haben. |
Zitat: |
Das mit der Täuschung und Lüge will ich garnicht abstreiten, ist aber ein ganz anderes Thema! |
Zitat: | ||||
Was hat das mit Tieren tu tun? |
Zitat: | ||||||
Was Du nicht sagst! Willst Du mich nicht verstehen? Es geht darum, wie diese Regeln gestaltet sind und vor allem wie sie legitimiert werden! |
diogenes hat folgendes geschrieben: | ||||
"sagst"? Blubberst wäre das richtige Wort gewesen! carpe diem! diogenes |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
diogenes hat folgendes geschrieben: | ||||
carpe diem! diogenes |
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | ||||||
- Tiere finden für gewöhnlich irgendwann mit ihrer Umwelt ein natürliches Gleichgewicht... |
diogenes hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Immerhin wirst Du nicht beleidegend wie ces. Das spricht ja schon einmal für Dich. carpe diem! diogenes |
riptor hat folgendes geschrieben: | ||||||||
So kann man das auch nennen... Obwohl: Nicht wirklich. |
Zitat: |
Es gibt kein natürliches Gleichgewicht. Nur wechselseitige Abhängigkeiten, die den Anschein erwecken. |
frajo hat folgendes geschrieben: |
"Graf Zahl" schrieb: Das hat Woici auch nicht geschrieben. Für mich war seine Aussage leicht verständlich: Ein persönlicher, eingreifender Gott, an den die meisten Christen glauben, ist für ihn einfach zu widerlegen. Daß es keinen nicht eingreifenden Gott gibt, läßt sich seiner Meinung nach nicht beweisen. antwort: richtig. Woici schrieb, daß die widerlegung einfach sei. die widerlegung selbst hat er jedoch nicht vorgeführt. |
frajo hat folgendes geschrieben: |
"Graf Zahl" schrieb:
Und ob nun philosophische oder semantische Haarspalterei: Beides ist Haarspalterei! antwort: selbstverständlich. wer nicht bereit ist, haare zu spalten, kann aber keine beweise führen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde