Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Visionen vom Rand des Jenseits?

Visionen vom Rand des Jenseits?

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2 :| |:
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

#31: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 18.10.2003, 03:28
—

Woici hat folgendes geschrieben:

Welches Jenseits sieht man denn nun?
Das der Christen? dr Muslime? Der Hindus?

(1) Das Jenseits der Muslime hat durchaus auch Anreize. Nur weiß ich nicht, warum zumindest die Fundamentalisten ihre Frauen im Diesseits nicht besonders gut behandeln und Sex verdammen [im Auftrag des Ayatollah Chamenei steht auf seiner offiziellen Website http://www.wilayah.org etwas von einem Bettuch, in das ein Loch geschnitten sein soll, damit "er" hindurchgeschoben werden könne; also durchaus "katholisch"], wo die Sinnenlust doch ein erstrebenswertes Ziel sein soll. (In gewissen Ländern würde ich vermutlich für diese Äußerung vor einem Shariah-Richter landen, wie etwa der Mann, der gefragt hat, daß wenn es vor Mohammed keine Moslems gab, welcher Religion dann seine Eltern angehörten. Solche Regimes verbieten das Denken.)

(2) Wir wissen nicht mal, ob es ein Jenseits überhaupt gibt. Wenn es keins gibt, kann man auch keins sehen. (Könnte ja sein, daß alles in diesem Universum stattfindet, auch das "Nach-Leben", so es eins gibt.)

(3) Wie ist die Definition einer "Seele"? Reicht es, am Leben zu sein, um eine Seele zu haben, oder wird "Seele" nicht äquivalent zu Begriffen wie "Denken", "Selbst", "Wahrnehmung", "Erinnerung" gebraucht oder zumindest der Begriff der Seele aus diesen zusammengebaut?

Wenn Menschen angeblich ihren Körper verlassen, sich selbst von außerhalb ansehen können und sich hinterher daran erinnern, was passiert ist, dann müssen sie selbst es wahrgenommen haben und sich daran erinnern. Oft sprechen sie, wenn sie davon berichten, dann auch davon, was sie dabei gedacht haben.

Also fände das alles im Gehirn nicht "in Hardware" statt, sondern in Transzendenz. Warum aber sind dann Menschen, die Gehirnverletzungen erlitten haben (Unfall, Operation, Schlaganfall usw.), in ihrem Denken, ihrem Bewußtsein, ihrer Wahrnehmung oder ihrem Gedächtnis geschädigt? Dann muß also all dies "in Hardware" ablaufen, was wiederum eher darauf schließen läßt, daß "Nahtoderfahrungen" ein biologisches Programm sind, das sich besonders gerne aus Daten bedient, welche die religiöse Prägung des Individuums beschreiben.

#32: Autor: Alzi, Wohnort: Oberfranken

Verfasst am: 18.10.2003, 10:25
—

gustav hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

gustav hat folgendes geschrieben:

Oder das beweist, dass es alle Religionen gibt und das Jesus mit Shiva am Sabbat n Käffchen trinkt. Sehr glücklich

Auch die Religion, die gleich erfunden wird? Mag das lila Einhorn Kaffee?

EDIT: DUmme Frage ...

Hoffen wir, dass ihre Heiligkeit diese Blasphemie meinerseits nicht mitbekommen hat.

Das lila Einhorn ist inzwischen nicht mehr lila, sondern schwarz/weiß - alles fließt ...

#33: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 18.10.2003, 11:47
—

Alzi hat folgendes geschrieben:

Das lila Einhorn ist inzwischen nicht mehr lila, sondern schwarz/weiß - alles fließt ...

Genau. Und Stillstand bedeutet Tod. Cool

#34: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 19.10.2003, 00:21
—
(Fortsetzung vom letzten Posting)

(4) Und ansonsten also, wenn der Begriff der "Seele" dann nichts mit dem Bewußtsein, Denken, Erinnern, Wahrnehmen zu tun hat (scheinbar ja dann doch alles "in Hardware" realisiert), was bleibt dann noch übrig? Schon nach Plotins (Neuplatoniker) Lehre hört die Individualität mit dem Tod auf. Egal ob man nun eine Seele hat oder nicht, so hört man also auf zu denken, sich zu erinnern, wahrzunehmen und "bewußt zu sein". Also wäre der Zustand, den man, wenn man eine Seele besitzt, erreicht, identisch mit dem Zustand, den man nach dem Tod erreicht, wenn man keine Seele besitzt. Wenn man so argumentiert, erkennt man, daß sich die Frage, ob es eine Seele gibt oder nicht, eigentlich nicht stellt, weil die Antwort auf diese Frage nicht relevant zu sein scheint.

Wenn es tatsächlich eine gibt, so sollte uns das nicht schrecken. Auch die christliche Gottesvorstellung mit der "Abrechnung" am Ende des Lebens braucht uns nicht notwendigerweise zu ängstigen, wenn wir deren Wahrheitsgehalt unter etlichen Gesichtspunkten bewertet haben. Und wenn es aber keine Seele gibt, schreckt uns dann sowieso gar nichts mehr.

#35: Autor: Alzi, Wohnort: Oberfranken

Verfasst am: 19.10.2003, 02:47
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Wenn es tatsächlich eine gibt, so sollte uns das nicht schrecken. Auch die christliche Gottesvorstellung mit der "Abrechnung" am Ende des Lebens braucht uns nicht notwendigerweise zu ängstigen, wenn wir deren Wahrheitsgehalt unter etlichen Gesichtspunkten bewertet haben. Und wenn es aber keine Seele gibt, schreckt uns dann sowieso gar nichts mehr.

Jede Religion ist menschengemacht!

#36: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 19.10.2003, 14:08
—

Alzi hat folgendes geschrieben:

Critic hat folgendes geschrieben:

Jede Religion ist menschengemacht!

Dieser Meinung kann ich mich anschliessen.

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2 :| |: Seite 2 von 2