Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | ||||||
Mit unserer christlich/jüdischen Kultur und der Erziehung zu Gott (offenbar der christlich/jüdische), die in der Landesverfassung verankert ist. |
korf hat folgendes geschrieben: |
Nun wird wie bisher eine Einzelfallregelung gelten: Religiöse Symbole werden dann verboten, wenn es dagegen Proteste gibt. |
Zitat: |
...Ministerium für Bildung und Frauen... |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||||||||
in der präambel der NRW-verfassung steht "In Verantwortung vor Gott...", da wird kein spezifischer genannt. |
Roland Winnfield-Vega hat folgendes geschrieben: | ||
Wie darf ich das verstehen? Wenn ich mein Kind vor Kreuzen schützen will, wird das in der ganzen Schule verboten? |
Roland Winnfield-Vega hat folgendes geschrieben: | ||
Gibt es auch ein Männerministerium? |
korf hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein Männer=Bildung, oder so. Die Frauen sind bei der letzten Umstrukturierung der Ministerien neu dazugekommen. Auch merkwürdig: Die Universitäten gehören jetzt zum Wirtschaftsministerium. |
Roland Winnfield-Vega hat folgendes geschrieben: |
Witzig wird es, wenn Kopftuch-Gegner eine islamistische Bedrohung in Kopftuch tragenden Muslimas sehen. Da gibt es nicht wenige, die tatsächlich glauben, Muslimas würden per Kopftuch Kinder manipulieren und für den "heiligen Krieg" missionieren. |
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: | ||
Ich meine nicht, dass das irgendwer glaubt. Aber diese Frauen verneinen die Gleichberechtigung der Geschlechter und beleidigen die Würde all derjenigen Frauen, die sich nicht unter einem Kopftuch vor den dauergeilen Moslem-Männern verstecken. |
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: | ||
Ich meine nicht, dass das irgendwer glaubt. Aber diese Frauen verneinen die Gleichberechtigung der Geschlechter und beleidigen die Würde all derjenigen Frauen, die sich nicht unter einem Kopftuch vor den dauergeilen Moslem-Männern verstecken. |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Variante wäre mir auch recht. |
Heike Jackler hat folgendes geschrieben: |
Nein, da nicht. Aber im neuen Gesetz zum Kopftuchverbot wird der Erziehungsauftrag "Ehrfurcht vor Gott" ausdrücklich christlich/jüdisch ausgelegt und dadurch eine Ausnahmeregelung konstruiert. |
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: | ||
Ich meine nicht, dass das irgendwer glaubt. Aber diese Frauen verneinen die Gleichberechtigung der Geschlechter und beleidigen die Würde all derjenigen Frauen, die sich nicht unter einem Kopftuch vor den dauergeilen Moslem-Männern verstecken. |
CoS hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du gestehst also Christen ihre widerrechtlichen Privilegien zu? Ja Du unterstützt sie mit Deiner Meinung ja sogar... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Mit "Freiheit" hat allerdings weder das Eine noch das Andere auch nur am Rande zu tun. In beiden Faellen geht es lediglich darum sich in demagogischer Weise auf "die Freiheit" zu berufen um das Gegenteil von Freiheit, naemlich Zwang bzw. Verbot zu propagieren..
Jede Frau soll selber entscheiden, was sie anzieht oder auch nicht! Das ist Freiheit, die ich meine.... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
... Jede Frau soll selber entscheiden, was sie anzieht oder auch nicht! Das ist Freiheit, die ich meine.... Gruss, Bernie |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ||
Die Realität sind anders aus - da sind die mohammedanischen Paschas (Väter, Brüder, Ehemänner), die die Frauen durch Androhung oder Anwendung von Gewalt zum Tragen des Kopftuchs zwingen. Der Rest von denen ist religiös gehirngewaschen. |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich glaub ja, es ist auch dein Vater, der dir ins Genick steigt und dich dazu zwingt diesen Scheiss zu schreiben. Du must dich da also auskennen. |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ||
Die Realität sind anders aus - da sind die mohammedanischen Paschas (Väter, Brüder, Ehemänner), die die Frauen durch Androhung oder Anwendung von Gewalt zum Tragen des Kopftuchs zwingen. Der Rest von denen ist religiös gehirngewaschen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Tag Gevatter Datterich,
Jede Frau soll selber entscheiden, was sie anzieht oder auch nicht! Das ist Freiheit, die ich meine.... Gruss, Bernie |
CoS hat folgendes geschrieben: |
Was denkst Du was hier los wäre, wenn der Staat den Christen verbieten würde Kreuzchen zu tragen! Außerdem tragen viele so Kreuzchen-Ketten aus "modischen" Gründen - Was ist mit denen? Willst Du denen das auch verbieten? Und was gedenkst Du damit zu erreichen? |
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: | ||
Dieser schiefe Vergleich ist einfach nicht totzukriegen. Erstens ist das Kreuzchen am Kettchen um den Hals nicht das Pendant zum Kopftuch, dem Kreuzkettchen entspräche nämlich allenfalls ein Mondsichelkettchen. Zweitens ist es idiotisch, einen Vergleich zu ziehen zwischen einem Kopftuchverbot für beamtete Lehrerinnen am Arbeitsplatz und einem Kreuzkettchenverbot für die gesamte Bevölkerung immer und überall. Aber was ein richtigr Islamapologet ist, dem ist mit Vernunft ja nicht beizukommen. |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ||||
Gegen ein Mondsichelkettchen spricht auch nix. Und wenn wir mal soweit sind, daß die Mohammedanerinnen DAS als Symbol tragen, dann gibts wohl auch keinen Grund mehr, die zu fürchten. |
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: |
Zweitens ist es idiotisch, einen Vergleich zu ziehen zwischen einem Kopftuchverbot für beamtete Lehrerinnen am Arbeitsplatz und einem Kreuzkettchenverbot für die gesamte Bevölkerung immer und überall. |
CoS hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn dann musst Du aber konsequent sein und alle religiösen Symbole an Schulen verbieten! Es reicht hier nicht aus Muslime, Buddhisten und Mormonen auszugrenzen, aber Christen Sonderrechte einzuräumen. Das ist schon vom GG her nicht erlaubt. Entweder Totalverbot für "religiöse Symbole" im allgemeinen (was aber gewissermaßen Zensur gleich käme, allerdings wäre es bei Trennung von Staat und Kirche natürlich konsequent religiöse Symbole aus dem öffentlichen Dienst zu bannen) oder Erlaubnis für religiöse Symbole im allgemeinen. Hier darf nicht Unterschieden wären - Das wäre Meinungsunterdrückung! |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ja, ich gestehe sie ihnen zu. Ich wüßte nicht, daß es irgendein Gesetz gibt, das mir das verbieten kann. |
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: | ||||
Du kapierst es einfach nicht - oder tust zumindest so. Noch ein allerletztes Mal (obwohl es vergebliche Liebesmüh ist): Das Kreuzchen oder ein entsprechendes Schmuckstück als religiöses Symbol kann keinen Menschen stören, auch bei Lehrkräften nicht. Das Kopftuch liegt auf einer ganz anderen, nämlich der gesellschaftspolitischen Ebene, steht für die Ungleichheit der Frau gegenüber dem Mann und postuliert die Verachtung aller Frauen, die es nicht tragen, als Huren. Lehrerinnen mit einem solchen, durch das Kopftuch propagierten Frauen- und Gesellschaftsbild haben als Beamtinnen im Schuldienst schon deswegen nichts zu suchen, weil sie nicht auf dem Boden des GG stehen. |
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: |
Das Kopftuch liegt auf einer ganz anderen, nämlich der gesellschaftspolitischen Ebene, steht für die Ungleichheit der Frau gegenüber dem Mann und postuliert die Verachtung aller Frauen, die es nicht tragen, als Huren. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ganz allgemein wuerde ich dafuer plaedieren, dass religioese Symbole ausserhalb des persoenlichen Bereichs nichts in der Schule zu suchen haben, also kein Kruzifix, keine Koransuren an der Wand und keine Buddhastatuen |
CoS hat folgendes geschrieben: | ||
WAAAAAS? Entschuldigung, aber das ist das lächerlichste was ich seit langem gehört habe. Wenn eine Frau (oder von mir aus auch ein Mann) aus welchen Gründen auch immer SELBST dazu ENTSCHEIDET ein Kopftuch zu tragen, dann kann ihr das keiner verbieten und mit "Unterdrückung" hat das absolut nichts zu tun, wenn es auf FREIWILLIGKEIT basiert. |
Zitat: | ||
Ganz genau so sehe ich das auch. |
Zitat: |
Allerdings müsste man dann konsequent sein und den Religionsunterricht abschaffen. |
Zitat: |
Meiner Meinung nach sollten Staat und Kirche getrennt sein. Staatliche Angestellte haben öffentlich religiös neutral zu sein und das gilt ebenfalls für Lehrer an einer öffentlichen Schule. Religiöse Ansichten sollten sie in den privaten Bereich verlegen. |
Zitat: |
Gut - Über das Kreuz-Kettchen könnte man streiten ob man es nicht auch als Schmuck Symbol deuten kann. Viele Atheisten tragen Kreuzechen rein als Schmuck und man kann es ihnen nicht verbieten...
Aber auf jeden Fall haben Kruzifixe aus Klassenzimmern, Gerichtssälen etc. zu verschwinden und Kopftücher und Nonnenkleidung ebenfalls. Genau so ist es mit dem "Auf die Bibel schwören" - Was ist, wenn ich vor Gericht auf den Koran oder die satanische Bibel schwören will? |
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: |
von Dir zitierte, von mir angeführte Aussage wird ja von der Kopftuchträgerin getroffen, nicht von irgendeinem Dritten. |
Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: |
Seltsam, dass Du Dir hier meine Meinung zu eigen machst, die Du doch bisher, ja noch in Deinem jüngsten Beitrag (siehe oben) so vehement ablehnst. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde