Verfasst am: 07.12.2006, 18:38| Rae hat folgendes geschrieben: |
|
Auch der nicht eigenwillige Erwachsene nimmt noch gerne mal einen guten Rat von Menschen an, die weiser sind.. |
Verfasst am: 07.12.2006, 18:48| Brahms hat folgendes geschrieben: | ||
Nachdem du das schon mal erkannt hast, solltest du vielleicht selbst mal deinen Rat beherzigen. Hier in diesem Forum wird dir, wenn deine Augen offen und das Hirn aufnahmebereit ist ganz klar erklärt und unwiderlegbar begründet, dass die Grundlage deiner Religion die "Bibel" absoluter Unfug ist. Deiner Religion, deiner Version des Glaubens, ist damit die Grundlage entzogen! Amen! Du kannst damit durchaus aber noch an einen "Gott" glauben, aber den in der Bibel beschriebenen gibt es nicht. Wenn du schon keine Lust hast dazuzulernen, dann bleibt nur noch die Frage, was du eigentlich in diesem Forum willst? Herumquerulieren? Es kann doch wirklich nicht der Fall sein, dass du der hirnrissigen Idee unterliegst hier jemanden bekehren zu können indem du hier einen auf naiv machst und seichte Sprücherl vertreibst. Sowais heisst schlicht und einfach Grössenwahn! Genauso grössenwahnsinnig ist ein Glaube, dass da ein lieber Gott sich gelangweilt hat und ein unermesslich grosses Universum schuf, nur um sich auf einem Planeten am Rande einer Durchnittsgalaxie einen Streichelzoo zu unterhalten. Und wie der Mensch das Hundchen mag, dass Männchen macht, mag dieser "liebe Gott" Menschen die ihn freudigst anbeten und am Sonntag in Kirchen herumknien. Ansonsten ist es ihm egal, dass dreiviertel der Menschen in seinem Streichelzoo in beschissenen verhältnissen Leben. Wie idiotisch kommen Wahnvorstellungen denn sonst noch? Solltest du wirklich so "christgläubig" sein wie du dich hier gibst, dann ist es vielleicht für deine Zukunft, dein "ewiges Leben nach dem Tod" effizienter, wenn du dich in ein sonniges Eck in deiner Kirche vertrollst und eifrig Rosenkränze zur heissglut bringst. Über sowas freut sich der "Herr" doch, oder? Merke dir: Einbildung und Bildung sind zwei verschieden Dinge Ein Glaube der Wissen widerspricht ist ein falscher Glaube! Ich mag glauben, dass heute der 23. August ist, trotz allen Glaubens wird das aber immer falsch bleiben. Am Anfang war das eine oder andere Verserl von dir noch als Belustigung, eine Erinnerung an längst überkommene Zeiten amüsierlich hinnehmbar. Da habe ich einen christlichen Abreisskalender mit 365 frommen Verserln. Soll ich die für dich abtippen, oder was? Mittlerweile langweilst du nur noch, und das extrem! Dein seichtes Gelaber hier bringt weder dir noch sonst jemanden etwas. |
Verfasst am: 07.12.2006, 19:22| Brahms hat folgendes geschrieben: |
|
Mittlerweile langweilst du nur noch, und das extrem! Dein seichtes Gelaber hier bringt weder dir noch sonst jemanden etwas. |
Verfasst am: 07.12.2006, 19:34| Rae hat folgendes geschrieben: | ||
Was für eine Glocke haben sie denn Dir rübergestülpt - lieber Mr. Brahms? Mario - Herzlichen dank, aber die Schrift von dem, der sich extrem an mir langweilt, war laut genug. |
Verfasst am: 07.12.2006, 19:49| Brahms hat folgendes geschrieben: |
|
Zisch ab! |
Verfasst am: 07.12.2006, 19:52Verfasst am: 07.12.2006, 19:57| Brahms hat folgendes geschrieben: |
| Die Penetranz der Grössenwahnsinnigen kennt keine Grenzen! |
Verfasst am: 07.12.2006, 20:33
Gib ihr Saures. 
Verfasst am: 07.12.2006, 20:49
Verfasst am: 07.12.2006, 21:16| Brahms hat folgendes geschrieben: |
|
Mittlerweile langweilst du nur noch, und das extrem! |
| Brahms hat folgendes geschrieben: |
|
Allein schon ihre letzte Stellungnahme ist im Zusammenhang fast schon wieder ein Genuss der die Zunge schnalzen lässt - wenn es nicht nur so trurig wäre |
Verfasst am: 07.12.2006, 21:18| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | ||||
Wichtig. |
Verfasst am: 07.12.2006, 21:20| Brahms hat folgendes geschrieben: |
| Neben eifrigen Kopfschütteln habe ich nur noch Matthäus 5:3 anzubieten. Kohelet 10:12 ist zu schwierig für Rae.
Allein schon ihre letzte Stellungnahme ist im Zusammenhang fast schon wieder ein Genuss der die Zunge schnalzen lässt - wenn es nicht nur so trurig wäre |
| Steve Schuman hat folgendes geschrieben: |
|
Dawkins further points out how religion (or, more precisely, faith) is so damaging. Faith is, quite simply, the enemy of reason. If one believes something on faith then, be definition, it does not matter what the evidence shows, one will still believe. It is a matter of faith. No matter how strong the evidence of evolution, for example, many faithful simply refuse to believe. With faith, there is no argument, no evidence good enough. With reason, one will still make mistakes, but at least one is trying to get it right. This book will offend many readers, but that is not what Dawkins intends and it only proves his point: readers who are offended have been so blinded by religion that they are unable to consider that they might be wrong without suffering pain. |
Verfasst am: 07.12.2006, 21:43
Verfasst am: 07.12.2006, 22:24| Brahms hat folgendes geschrieben: |
| Ich mag ja noch einsehen was Steve Schuman sagt. Aber Rae's Zwanghaftigkeit ihren debilen Nonsens gerade hier ständig loswerden zu müssen ist schon wieder wenn vielleich noch nicht voll krankhaft, so doch zumindest ernsthaft bedenklich und bedarf meiner Ansicht nach professioneller Hilfe.
Die Frau ist ja immerhin schon 47. Da sollte man ein Modikum an Einsichtsfähigkeit haben, vielleicht auch was Christen ja sonst oft (zumindest vorgeblich) im Überschwang haben: Schamgefühl! Ich gehe ja auch nicht tagtäglich in die Kirche und spreche alle die ich dort anfinde darauf an ob der Atheismus vielleicht nicht doch die bessere "Frohbotschaft" wäre. Ich meine, es gibt ganz natürliche Grenzen, Anstand, oder wie man das bezeichnen will. Irgendwann ist genug, dann hat selbst das grösste Kamel genug gesoffen. |
), dann erkläre ich eben einmal meinen Standpunkt (oder mehrmals wenn mich jemand darauf anspricht). Und wenn mir jemand klipp und klar sagt, dass ich nicht erwünscht bin dann geh ich eben weil es mir dann auch keinen Spaß mehr macht dort weiter zu diskutieren. Aber bei Rae scheint das anders zu sein, sie scheint regelrecht Kraft aus der Missgunst, die sie hier erfährt, zu schöpfen. 
Verfasst am: 07.12.2006, 22:38
Verfasst am: 08.12.2006, 00:32| Rae hat folgendes geschrieben: |
| Die Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod ist eine beglückende Sache. |
Verfasst am: 08.12.2006, 01:41| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Für mich nicht. Ich finde den Gedanken furchtbar sinnlos. Der Sinn des Lebens ist, dass es aufhört. "Stirb täglich." (A.C.) |
Verfasst am: 08.12.2006, 01:50| Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Ich sehe mit den Augen. Mein Herz ist ein blinder Muskel. |
Verfasst am: 08.12.2006, 10:00| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Für mich nicht. Ich finde den Gedanken furchtbar sinnlos. Der Sinn des Lebens ist, dass es aufhört. "Stirb täglich." (A.C.) |
Verfasst am: 08.12.2006, 10:38| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
| Der Sinn des Lebens ist das Sein, nicht das Nichts. |
Verfasst am: 09.12.2006, 19:37| Zitat: |
| Sie - sein Ego - regiert ihn nicht mehr. |
Verfasst am: 09.12.2006, 22:30| Rae hat folgendes geschrieben: | ||||
Wenn das Leben so weitergehen würde, wie es auf dieser Welt zu und her geht, so wäre es für viele nicht nur sinnlos - es wäre ein Schrecken ohne Ende. |
Verfasst am: 10.12.2006, 21:17Verfasst am: 10.12.2006, 21:44| Zitat: |
| Rae hat folgendes geschrieben:
Die Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod ist eine beglückende Sache. |
| Tarvoc - Herrscher von Oz hat folgendes geschrieben: |
| Für mich nicht. Ich finde den Gedanken furchtbar sinnlos. Der Sinn des Lebens ist, dass es aufhört.
"Stirb täglich." (A.C.) |
und, wenn auch äußerst ungern aber in diesem Falle angebracht, räusper, hmmm:
Verfasst am: 10.12.2006, 23:02| Rae hat folgendes geschrieben: |
| Sie - sein Ego - regiert ihn nicht mehr. |
Verfasst am: 10.12.2006, 23:15Verfasst am: 10.12.2006, 23:22| Rae hat folgendes geschrieben: |
|
Ueberlege mal in Deinem Leben, was für Namen Deine Wolken haben. Dinge die Dir das Leben mit andern Menschen erschweren. Du Dir selbst mit Deinem Charakter im Weg bist. |
Verfasst am: 10.12.2006, 23:24| Rae hat folgendes geschrieben: |
| Das Ego des Menschen ist sein natürliches Wesen.
Seine Eigenschaften sind wie dunkle Gewitterwolken am Himmel. Sie verdunkeln das Leben und lassen die Schönheit der Sonne und ihre Wärme nicht durch. |
| Rae hat folgendes geschrieben: |
| Überlege mal in Deinem Leben, was für Namen Deine Wolken haben.
Dinge die Dir das Leben mit andern Menschen erschweren. Du Dir selbst mit Deinem Charakter im Weg bist. |
Verfasst am: 11.12.2006, 21:02| Rae hat folgendes geschrieben: |
| Dass der Glaube an Gott den Verstand und die Vernunft ausschalten muss ist ebenfalls eine Lüge.
Der Gläubige setzt nur sein Vertrauen noch mehr in Gott - als in das Wissen des Menschen. Weil er weiss, dass Gott so viel grösser ist als der Mensch und es noch so vieles gibt, was der Mensch nicht weiss und nie wissen wird. |
| Zitat: |
| Mit dem Entschluß, an Gott zu glauben, hat ein Christ seinen Verstand jedoch keineswegs aufgegeben; vielmehr beschäftigt er ihn damit, seiner gläubigen Weltsicht zu dienen. Und deswegen sind all die alten und neuen aufklärerischen Versuche vergeblich, einem Christen die Widersprüche im Glauben vorzurechnen, um die Absurdität seines Gottes- und Menschenbildes herauszustellen. Der Verstand der Gotteskinder läßt sich nicht für die Widerlegung des Herrn Zebaoth bemühen, weil er von Anfang an damit beschäftigt ist, gerade das "Unglaubliche" faßbar zu machen. Wer also daherkommt und meint, Gott hätte sich in Myriaden von Sündern nicht gerade ein feines Ebenbild auf die Erde gesetzt; die Menschen seien nie so, wie er sie haben will, so daß der höchste nie zufrieden mit ihnen ist, sie strafen und zurechtbiegen muß; die Menschen würden die gottgegebene Vernunft immer wieder für sich einsetzen statt für ein gottgefälliges Leben, ihren Geist also als Mittel der Sünde mißbrauchen etc. etc. - der rennt beim gläubigen Menschen offene Türen ein. Mit Zweifeln dieses Kalibers ist nämlich der Glaube von Anfang an befaßt, und die gläubige Phantasie hat in der heiligen Schrift die Antwort auf solche Fragen längst zur Hand. Schon im ersten Buch Moses wird die Sache mit dem "Baum der Erkenntnis", von dem der Mensch nicht essen soll, klargestellt. In Mose I. 6,6 "reute es ihn, daß er die Menschen gemacht hatte auf Erden, und es bekümmerte ihn in seinem Herzen."
Und überhaupt gehört der gläubige Umgang mit den Zweifeln zum Glauben vom ersten Tage an, da ein verständiger Mensch eben seinen Entschluß, mit Nicht- Wissen seine Lage zu deuten, rechtfertigen muß. |
Verfasst am: 11.12.2006, 21:14| Greg hat folgendes geschrieben: |
|
Für alle zum Mitschreiben: Antwortet am besten nicht mehr auf Raes Postings. Lasst sie in Ruhe. Ignoriert ihre Kommentare. Bitte jetzt alle endlich mal geschlossen. Sonst nimmt das nie ein Ende. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde