Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||||
Eher als bis an die Zähne bewaffnete junge Männer. |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
das ist schnell erklärt: MPC ist der Sammelaccount für PA und seinen Ernährer. Es gebit Leute die annehmen, dass alles was unter diesen beiden Accounts gepostet wird, nur von einem rechten grenzdebilen Idioten geschrieben wurde um mittels völlig platter Klischés den "Hass auf Linke" zu schüren. Die andere Version ist, dass Paul alleine ein frustrierter schwuler (darauf besteht er besonders) Hausmann ist, der noch nie was eigenes auf die Beine gestellt hat und sich über die Leistungen seines Ernährers (seines Zeichen erfolgreicher Rechtsanwalt mit 160 Quadratmeterwohnung und Sommerresidenz auf Sylt) zu definieren versucht. Das ganze noch garniert mit den plattesten Klischés die man sich für extreme Linke und/oder Schwule nur vorstellen kann. Beide Versionen können zutreffen, was jedoch nichts daran ändert, dass er/sie/es ganz arme Würstchen sind. Ich für meinen Teil kann ihn/sie/es schon lange nicht mehr ernst nehmen und das scheint ihm zu missfallen... abwechselnd wird mit faschistoides Gedankengut und/oder Homophobie unterstellt... was die ganze Sache nicht weniger lächerlich macht... Soweit eine Kurzzusammenfassung... mehr erfährst Du nur, wenn Du die Postings liest... das war die Kurzzusammenfassung... |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: | ||
Peter, Du solltest wirklich mal Marx lesen, dann weißt Du was ein Kapitalist ist. Daß ein Strafverteidiger jeden verteidigt, das sollte doch wohl auch Dir klar sein. Sogar derjenige der kein Geld hat, bekommt in einem Strafverfahren wo Freiheitsstrafe angedroht ist einen Pflichtverteidiger. Also nix mit nur reiche Leute verteten, die Anwälte bekommen diese Pflichtverteidungen zwangsweise von der Justiz zugeteilt. Ablehnen ist nicht, auch nicht wenn das Honorar nur mickrig ist. Ein Anwalt lebt nicht von seinem Kapital, beutet auch keinen Mehrwert seiner Arbeitnehmer aus, sondern erarbeitet sich durch seine erworbene Kenntnis sein Geld, hat mit einem Kapitalisten nix zu tun. Wenn Du natürlich so verworren argumentierst, dann ist mir klar dass Du eindeutig Wissenslücken hast. die solltest Du mal auffüllen, wie wäre es mit der Nachholung der mittleren Reife auf der Abendschule? |
Anatoly hat folgendes geschrieben: | ||||
@Peter:Tja, damit hat PA recht. Die Sache sieht natürlich schon wieder etwas anders aus, wenn dieser Anwalt in seiner Kanzlei weitere Leute beschäftigt. Ein Kapitalist ist jemand, der von dem Mehrwert, den andere produzieren, lebt. Würde ein Anwalt/eine Anwältin ganz alleine arbeiten, also ohne Rechtsanwaltsgehilfen/-gehilfin, etc. wäre er/sie kein(e) Kapitalist(in). |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
wären sie wahrscheinlich gerne... |
Martin und Coco hat folgendes geschrieben: |
Aber auch zu Zeiten der Marxisten-Leninisten war Albanien kein Einwanderungsland, da Hoxha Einwanderung so wie die Bundesrepublik es jetzt kennt, ablehnte! Man konnte maximal ein Jahr dort leben, Einbürgerung gab es nicht,... |
Zitat: |
Seine These: Jedes Land muß seinen eigenen Weg gehen, auch wenn er in die Irre führt. |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
itte bitte bitte... lass den Hund tippen, da kann nicht so viel Schwachsinn herauskommen wie bei Dir... |
Anatoly hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich finde das gar nicht so schwachsinnig, wenn man das nicht als Aufforderung versteht, sondern als Beschreibung, wie es ist. Ich darf Dich daran erinnern, dass zum Beispiel Deutschland unter den Nazis auch einen eigenen Weg gegangen ist und der führte zweifelsfrei in die Irre. Und für die These Hoxhas können ja wohl Martin und Coco persönlich nichts, oder? Ein bißchen mehr Objektivität und Sachlichkeit würde ich mir in diesem Forum schon erwarten, danke. |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||||||
sorry Anatoly, aber wenn Du Dir die Zeit nimmst und die anderen Beiträge unseres Haus- und Hofkommunisten durchliest, dann wirst Du eventuell verstehen, warum ich ihn beim besten Willen nicht ernst nehmen kann und gerade vor Lachen unter dem Tisch liege... nur weil er/sie/es zwischendurch nicht nur vollkommen abstruse Beiträge postet, bedeutet das nicht gleichzeitig, daß mehr Substanz dahinter wäre... |
Martin und Coco hat folgendes geschrieben: |
Na, Anatoly, das bin ich schon gewohnt, dass unsere Beiträge im Forum von gewissen Leuten mit allen Mitteln torpediert werden, also die beiden hier im Forum greifen zu immer absurderen Taktiken, unter dem Motto irgendwas wird schon hängenbleiben. Lustig neben der Bomberjacke auch noch Sodomie mit Tieren angehängt zu bekommen. Na hoffentlich hast Du einen guten Rechtsanwalt Markus, der Dich bei Deinen künftigen Prozessen gut vertritt? |
Anatoly hat folgendes geschrieben: |
Du bist schon wieder nicht sachlich auf mein Posting eingegangen.
Bist Du allwissend, entscheidest Du allein, was hier mehr oder weniger abstrus ist, wo Substanz dahinter steckt und wo nicht? Wie genau weißt Du über Albanien und Hoxha bescheid? Für mich sind das neue Themen und ich möchte zuerst einmal Informationen sammeln, bevor ich die ganze Sache bewerte und etwas Differenzierung und besonders genaues Lesen und Nachdenken bevor gepostet wird, darf man sich wohl auch erwarten. |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
Nein Anatoly, ich masse mir nicht im Geringsten an, eine moralische Instanz zu sein... aber ich habe schon mal im Web über diesen albanischen Hoax recherchiert... und er war ein kommunistischer Führer wie viele andere auch... Säuberungen bei Gegnern, inhaftierungen, verschwundene Gegner... alles wie gehabt. Dein Vergleich zum 3. Reich ist übrigens interessant... wie würdest Du jemanden benennen, der das 3. Reich in den 7. Himmel lobt? Und jetzt setze das um auf ein kommunistisches Regime in Albanien... besteht ein Unterschied? Natürlich werden Dir Peter Paul und Mary nun entgegenhalten, dass man im Web natürlich nur eingefärbte Informationen von all den bösen Menschen findet, die Hoax einfach nicht verstanden haben. Um es kurz zu machen... ich habe recherchiert und mir meine Gedanken dazu gemacht und genau aus diesem Grund kann ich den/die Scherzbolde einfach nicht ernst nehmen... Was Dich natürlich nicht davon abhalten soll, Dir ein eigenes Bild zu machen... ich hoffe Du hast meine Postings nicht dahingehend interpretiert... |
Anatoly hat folgendes geschrieben: |
Über das 3. Reich weiß ich, glaube ich, genug bescheid und meine Meinung dazu steht fest. Dadurch kann ich auch jemanden entgegentreten, der es loben würde oder sonstwas.
Bei Hoxha und Albanien ist dem nicht so, da ich noch sehr wenig darüber weiß. |
Zitat: |
Auch wenn es pingelig und kleinkariert erscheint, ich mag es trotzdem nicht wenn Namen verhunzt werden, so wie Du es mit Hoxha (bei Dir Hoax) machst. |
Zitat: |
Ich verabscheue jede Form von Diktatur, Gewalt und Extremismus, ob das jetzt rechts/links/lechts/rinks oder die "Mitte" oder nur die Entscheidung der Mehrheit. |
Zitat: |
Ich finde es belustigend, dass so getan wird, als ob die Demokratie per Definiton menschenfreundlich und humanistisch ist; darüber könnte man aber einen eigenen Thread aufmachen. |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn ich das jetzt richtig verstehe, zählt also nur Deine eigene Meinung... na ja, auch eine Art von Extremismus... |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
wer hat das wo behauptet? Und es steht Dir jederzeit frei, einen eigenen Thread aufzumachen um über die demokratie zu diskutieren... |
Anatoly hat folgendes geschrieben: |
...Je nach Belieben kann ja ein Mod. dass in einen neuen Thread verschieben, mir fällt gerade kein knackiger Titel ein. |
Anatoly hat folgendes geschrieben: | ||||
Wo habe ich das gesagt? Woraus schließt Du das? Bitte erklär mir das, ich checks echt nicht. |
Anatoly hat folgendes geschrieben: |
Implizit tun das fast alle, die in Demokratien wohnen und die Parteien und Politiker sowieso. Indem sich (formal-)demokratische Staaten und die meisten ihrer Einwohner automatisch über alle anderen Staatsformen stellen.
Die Mehrheit hat nicht automatisch recht und die Mehrheit entscheidet sich nicht automatisch für eine menschenfreundliche, humanistische, aufgeklärte, "gute" (meiner Meinung nach) Politik. Frage: Kann sie (die Mehrheit) das überhaupt oder sind unsere Demokratien nicht sowieso so angelegt, dass das gar nicht geht? Will die Mehrheit das überhaupt? Worüber darf der Wähler überhaupt abstimmen? (ein Kreuzerl für eine Partei machen zu dürfen empfinde ich als Frotzelei Erwachsener) Werden wir nicht alle tierisch verarscht? Ist nicht alles eigentlich nur ein Etikettenschwindel? Es scheint mir, hier gibt es noch einige "heilige" Kühe zu schlachten. . |
Sanne hat folgendes geschrieben: |
Die frage ist, warum die heiligen Kühe jeweils geschlachtet werden sollen. |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||||||
also Du verabscheust links, rechts, mitte, entscheidungen der mehrheit -> daraus resultierend auch entscheidungen einer minderheit... was bleibt dann noch übrig ausser Deinen eigenen Ansichten? Auf den Rest werde ich Dir antworten wenn Du einen eigenen neuen Thread eröffnet hast... |
Zitat: |
Aber ich sehe nicht ein, dass etwas richtig sein soll, nur weil, sagen wir, 70% dafür sind. |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
also gilt doch nur (völlig wertungsfrei) nur Deine eigene Meinung, oder? |
Blaubär hat folgendes geschrieben: | ||||
Die eigene Meinung für richtig zu halten ist doch wohl legitim, oder? Sonst wäre es ja nicht mehr die eigene Meinung... Und selbstverständlich können Mehrheitsentscheidungen falsch sein. Ob man sie dennoch akzeptiert, steht auf einem ganz anderen Blatt. Ist in einer Demokratie aber üblich. |
Woici hat folgendes geschrieben: |
... im Gegensatz zu Dir hasse ich jedoch andere Meinungen nicht... |
Blaubär hat folgendes geschrieben: | ||
Das musst Du mir erklären... wie kommst Du darauf, ich würde andere Meinungen "hassen"? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde