Evilbert hat folgendes geschrieben: | ||
Kommasetzung scheint er jedenfalls an Elisa.beths Schule gelernt zu haben. Find ich immer besonders klasse, wenn die Oberdoitschen nicht mal ihre eigene Sprache beherrschen. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Landmann = sigi? |
recital hat folgendes geschrieben: |
Wer erinnert sich nicht, welch schreckliche Folgen diese Karikaturen, die Ratzi-Rede oder die Idomeneo-Regie in Berlin auslösten. Daher ist zu befürchten, dass diese bewusste Kriminalisierung des Mohammed fürchterliche Folgen islamischer Rache bei uns und anderswo auslösen könnten, die unser Land mit Islamisten-Terror überziehen würde. |
recital hat folgendes geschrieben: |
Eine Funktionärin der FPÖ sagte, da Mohammed eine Sechsjährige geheiratet hat, wäre dies heute Kinderschändung. |
gwarpy hat folgendes geschrieben: |
Staatsanwaltschaft wird aktiv
gwarpy |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Natürlich war Mohammed ein Kinderschänder! |
Kival hat folgendes geschrieben: |
Welcher Mohammed? Der fiktive Mohammed des Korans? Oder welcher jetzt? - Wo steht denn im Koran, dass er sexuellen Kontakt mit ihr hatte? Also unumstritten natürlich. |
Myron hat folgendes geschrieben: | ||
Das steht in den von den Moslems anerkannten Hadith-Sammlungen, die die nach dem Koran autoritativsten Quellen sind: http://answering-islam.org.uk/Shamoun/prepubescent.htm (Dass die Hadith-Erzählungen aus objektiver, streng wissenschaftlicher Sicht absolut wasserdicht sind, mag bezweifelt werden. Man könnte womöglich den gesamten Koran und alle Hadith-Sammlungen zu historisch unauthentischen Märchenbüchern erklären.) |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
@Kival
WIr haben den Koran und die Hadithen die uns über Mohammed auskunft geben, und diese werden auch von unseren weltanschaulichen Gegnern als "wahr" angesehen. |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||
In Koran steht es aber nicht. Und inwieweit ein Muslim einzelne Hadithe anerkennt ist keineswegs so eindeutig. |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||
In Koran steht es aber nicht. Und inwieweit ein Muslim einzelne Hadithe anerkennt ist keineswegs so eindeutig. |
ateyim hat folgendes geschrieben: | ||||
das find ich aber nicht in Ordnung: immer wenn ich mich in puncto Muslime nur auf den Koran berief, bekam ich zu hören, dass der Koran UND die Hadithen weisend sind... und jetzt kommt sowas. |
Sermon hat folgendes geschrieben: |
Es waere doch schoen, wenn mal zur Kenntnis genommen wuerde, dasz die Fakten eben nicht so voellig eindeutig sind und zudem aus einer hochgradig interessengeleiteten Deutungsgeschichte stammen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr |
Kival hat folgendes geschrieben: |
Ist das denn sahih ("Einstufung als authentisch" bei den 'Hadithwissenschaften')? |
Kival hat folgendes geschrieben: |
Und inwiefern wird dort sexueler Kontakt deutlich? |
Kival hat folgendes geschrieben: |
Ok, also nur für die - orthodoxen - Sunniten verbindlich (was immer noch nicht bedeuten, dass der einzelne Sunnit das glaubt!). |
Po8 hat folgendes geschrieben: |
Das Problem an der von der FPÖ vorgebrachten (und imho prinzipiell berechtigten) Kritik am Religionsstifter ist der Ansatz, der damit offensichtlich verfolgt wird. So geth es Strache & Co. nicht um ein Weniger an Religion, sondern ein Weniger an "fremder" Religion, so gilt es nicht religiöse Indoktrination abzubauen sondern (gem. Haider) den Moscheenbau zu verhindern. So wird hier gerade nicht ein integrativer Ansatz auf einer säkularen Basis verfolgt, sondern ein seperationistischer, in den Religion noch zusätzlich mit eingebracht wird (als würde die übrigen Vorurteile noch nicht ausreichen). Deswegen ist es imho eine Themaverfehlung und schadet der Aufklärung mehr als es ihr nützt. |
recital hat folgendes geschrieben: |
Obwohl ich keine Lust habe, diese Frau Winter auch noch zu interpretieren, dürfte sie von der Ansicht ausgehen, zu Mohammeds Zeiten war im Orient eine Ehe mit einem Kind ganz normal. |
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | ||
Nur der Orthodoxen? Welche Strömungen bleiben denn dann übrig. |
ateyim hat folgendes geschrieben: | ||
dann müssen wir Mohammed ja dankbar sein... haette er das nicht gemacht, würden wir es heute nicht als Kinderschaendung betrachten... oder wie ist obiger Kausalzusammenhang zu verstehen? |
Myron hat folgendes geschrieben: |
Alles in allem betrachtet scheint der Vorwurf, Mohammed wäre ein Kinderschänder gewesen, überzogen. |
Sermon hat folgendes geschrieben: |
Es waere doch schoen, wenn mal zur Kenntnis genommen wuerde, dasz die Fakten eben nicht so voellig eindeutig sind und zudem aus einer hochgradig interessengeleiteten Deutungsgeschichte stammen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr |
chiring hat folgendes geschrieben: |
Nach heutigen Maßstäben ist das keinesfalls überzogen. Da Muslime Mohammed als Beispiel für den eigenen Lebensweg nehmen, soweit sie gläubig sind, ist das in diesem Zusammenhang ein sehr gefährlliches Vorbild - insbesondere für die minderjährigen Mädchen (heute). |
chiring hat folgendes geschrieben: |
Was meinst Du wohl welchen Stellenwert historische Fakten für Gläubige darstellen? Im Übrigen ist das Alter Aischas mMn. nicht ernsthaft zu bezweifeln. |
chiring hat folgendes geschrieben: | ||||
der Kausalzusammenhang besteht darin das Kinder Kinder sind und nicht mit 9 Jahren von 50 jahre alten religiösen Eiferern gefickt werden wollen. Das scheint einigen Leuten ja echt schwer verständlich zu sein. In dem Thema geht es nicht um verbale Spitzfindigkeiten, sondern darum Positionen zu beziehen die auf der Seite der Kinder sein sollten. |
ateyim hat folgendes geschrieben: | ||||||
uuuhh... danke... wenn ich dich nicht haette, waer mir das doch glatt entgangen. finde ich aber nett, dass du mir nicht nur sagst, worum es in dem Thread geht, sondern auch schon bestimmst, welche Position man einnehmen soll... ich versteh nur nicht den Sinn darin, solche Mohammed = Kinderschaender-Threads alle paar Monate neu zu eröffnen. Warum nicht jeden Tag? Was bringt es, wenn wir hier alle permanent uns darin übereinkommen, dass dies etwas ist, was wir alle verurteilen, was wir missbilligen, was wir zu Recht aechten. Es wird immer wieder angeführt, dass man in diesem Punkt auf Mohammed verweisen müsse, weil sich die meisten Moslems in diesem Punkt ja auf ihn berufen. Stimmt!!! Aber wie weit bringt uns das der Lösung naeher? Ist Verheiratung und/oder Sex mit Kindern in der westlichen Welt eine Straftat? JA... und das soll nicht anders sein. Werden die Hinweise auf die Hintergründe, auf die Ursachen dafür, warum dies in vorwiegend islamischen Kulturen noch praktiziert wird, und vor allem, wird ihre staendige Thematisierung hier im FGH in jenen Regionen eine Lösung herbeiführen? Wenn ja... werde ich mit voller Energie jede Unterstüzung zukommen lassen. Aber für mich sind solche Threads nur dazu da, den Islam, der vielen gewaltig stinkt, immer wieder als etwas vor Augen zu führen, das schon von Anfang an stank und somit immer stinken wird, weil der Gestank per se zu ihm gehört... und das ist für mich keine sachliche Diskussionsbasis, und daher habe ich auch keine Probleme damit, mich in solchen Threads in verbale Spitzfindigkeiten zurückzuziehen. Wo bleibt... da es in solchen Threads nur um das Wohl der Kinder geht.. der Hinweis auf die Mormonen z.B. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde