Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Evolution und Wissenschaftstheorie

Evolution und Wissenschaftstheorie

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2 :| |:
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

#31: Autor: El Schwalmo,

Verfasst am: 22.12.2003, 21:06
—
Hi Schmerzlos,

[ ... ]

und tschüss.

Nett, Dich kennengelernt zu haben.

#32: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 22.12.2003, 21:11
—

Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:

Hi Schmerzlos,

[ ... ]

und tschüss.

Nett, Dich kennengelernt zu haben.

Wo ist das Problem ? zwinkern

Die Gleichsetzung von Sein und Nichts
löst vermutlich bei manchen eine Panik aus ?

Der Wunsch nach Bedeutungen ist auch sehr offensichtlich
bei allen wissenschaftlichen Disziplinen abzulesen.
Das sind dann natürlich immer nur diejenigen,
die wir uns schaffen.

Seien es Naturgesetze, Prinzipien oder Götter...

#33: Autor: frajo,

Verfasst am: 22.12.2003, 21:19
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:

Hi Schmerzlos,

[ ... ]

und tschüss.

Nett, Dich kennengelernt zu haben.

Wo ist das Problem ? zwinkern

Die Gleichsetzung von Sein und Nichts
löst vermutlich bei manchen eine Panik aus ?

ich habe meine popcorn-tüte noch gar nicht auf; wie soll ich denn jetzt punkte vergeben?
wirklich schade - eure unterhaltung war so unterhaltsam.

#34: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 22.12.2003, 21:24
—

frajo hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:

Hi Schmerzlos,

[ ... ]

und tschüss.

Nett, Dich kennengelernt zu haben.

Wo ist das Problem ? zwinkern

Die Gleichsetzung von Sein und Nichts
löst vermutlich bei manchen eine Panik aus ?

ich habe meine popcorn-tüte noch gar nicht auf; wie soll ich denn jetzt punkte vergeben?
wirklich schade - eure unterhaltung war so unterhaltsam.

- Gut. Dann habe ich ja ein Bedürfnis befriedigt.
Naja, zumindest ansatzweise. zwinkern

#35: Autor: frajo,

Verfasst am: 22.12.2003, 21:30
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

frajo hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:

Hi Schmerzlos,

[ ... ]

und tschüss.

Nett, Dich kennengelernt zu haben.

Wo ist das Problem ? zwinkern

Die Gleichsetzung von Sein und Nichts
löst vermutlich bei manchen eine Panik aus ?

ich habe meine popcorn-tüte noch gar nicht auf; wie soll ich denn jetzt punkte vergeben?
wirklich schade - eure unterhaltung war so unterhaltsam.

- Gut. Dann habe ich ja ein Bedürfnis befriedigt.
Naja, zumindest ansatzweise. zwinkern

ich kam mehr zufällig des wegs vorbei.

#36: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 22.12.2003, 21:33
—
Im Rahmen der Evolution... oder mehr so der Wissenschaftstheorie ?
Lachen

#37: Autor: frajo,

Verfasst am: 22.12.2003, 21:59
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Im Rahmen der Evolution... oder mehr so der Wissenschaftstheorie ?
Lachen

die evolution ist's, die mich aufreizt, mich hinaufreißt, mich hinabschmeißt.
die wissenschaftstheorie ist nicht mein typ.

#38: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 22.12.2003, 22:07
—

Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:

Was ist Deiner Meinung nach 'evolutionär stabiler': Latimeria oder ein Buntbarsch im Viktoria-See?

Latimeria natürlich! Spaß beiseite, Du weißt genau, daß ich das als musizierender Physiker nicht beantworten kann.

Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:

Nur interessehalber: kannst Du mir eine Literaturquelle nennen, die die Dielektrizitätskonstante von Wasser aus Termen berechnet, in die nur die Eigenschaften von Wasserstoff- und Sauerstoffatomen eingehen?

Hab jetzt nicht viel Zeit, aber das scheint dem schon recht nah zu kommen:

M. Neumann, "The dielectric constant of water. Computer simulations with the MCY potential", J. Chem. Phys. 82, 5663 (1985).

gruß/step

#39: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 22.12.2003, 22:34
—

frajo hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Im Rahmen der Evolution... oder mehr so der Wissenschaftstheorie ?
Lachen

die evolution ist's, die mich aufreizt, mich hinaufreißt, mich hinabschmeißt.
die wissenschaftstheorie ist nicht mein typ.

Theoretisch oder praktisch ? zwinkern

#40: Autor: El Schwalmo,

Verfasst am: 22.12.2003, 23:21
—
Hi step,

step hat folgendes geschrieben:

Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:

Was ist Deiner Meinung nach 'evolutionär stabiler': Latimeria oder ein Buntbarsch im Viktoria-See?

Latimeria natürlich! Spaß beiseite, Du weißt genau, daß ich das als musizierender Physiker nicht beantworten kann.

ich wollte Dir nur dezent andeuten, dass Deine Denke, die von der Physik her stammt, vielleich etwas problematisch ist, wenn man sie auf die Biologie anwendet.

Vielleicht noch mal das mit dem Schach-Spiel: was weißt Du über das Schachspielen des _Menschen_, wenn Du ein Computer-Programm geschrieben hast, das jeden Menschen besiegt?

Was weißt Du über die Evolution, wenn Du ein Programm schreibst, das die Phylogenese eines Taxons wiedergibt?

step hat folgendes geschrieben:

Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:

Ich bin ab Weihnachten ein paar Tage OffLine. Danach werde ich mir den Artikel beschaffen.

Allerdings muss ich zugeben, dass ich gegenüber Simulationen gegenüber sehr skeptisch eingestellt bin. Im Bereich der Evolutionslehre beschleicht mich oft der Verdacht, dass die Modellierer froh sind, wenn sie überhaupt ihr Modell verstanden haben, bevor sie sich Gedanken darüber machen, was es modelliert.

Ich denke zudem, dass meine wesentlicheren Fragen in anderen Absätzen zu finden waren.

Grüßle

Thomas

#41: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 22.12.2003, 23:32
—

Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:

Ich denke zudem, dass meine wesentlicheren Fragen in anderen Absätzen zu finden waren.

Das sehe ich auch so. Daher habe ich zuerst nur das schnell zu beantwortende beantwortet. Bin ab jetzt aber bis zum 4.1. nur noch sehr sporadisch online.

gruß/step

#42: Autor: El Schwalmo,

Verfasst am: 22.12.2003, 23:35
—
Hi step,

step hat folgendes geschrieben:

[ ... ]

Bin ab jetzt aber bis zum 4.1. nur noch sehr sporadisch online.

trifft sich gut. Ein schönes Fest und einen guten Rutsch,

bis denne,

Thomas

#43: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 22.12.2003, 23:40
—

Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:

trifft sich gut. Ein schönes Fest und einen guten Rutsch,

bis denne,

Thomas

Dir auch / step

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2 :| |: Seite 2 von 2