Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Die Erde ist flach

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2 :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#31: Re: Die Erde ist flach Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 31.03.2008, 22:57
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Querdenker hat folgendes geschrieben:

Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:

Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen

Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?

Ne, er hat nur seinen Einstein gelesen...

#32: Re: Die Erde ist flach Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 31.03.2008, 22:59
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Querdenker hat folgendes geschrieben:

Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:

Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen

Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?

Ne, er hat nur seinen Einstein gelesen...

nuja, dass das zitat von einstein stammt, weiss ich auch. nur, woher weiss BB, dass das stimmt? Smilie

#33: Re: Die Erde ist flach Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 31.03.2008, 23:18
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Querdenker hat folgendes geschrieben:

Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:

Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen

Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?

Ne, er hat nur seinen Einstein gelesen...

nuja, dass das zitat von einstein stammt, weiss ich auch. nur, woher weiss BB, dass das stimmt? Smilie

Na, dann widerleg mal Einstein! Fang mal mit der Speziellen Relativitätstheorie an... zwinkern

#34: Re: Die Erde ist flach Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 31.03.2008, 23:25
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Querdenker hat folgendes geschrieben:

Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:

Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen

Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?

Ne, er hat nur seinen Einstein gelesen...

nuja, dass das zitat von einstein stammt, weiss ich auch. nur, woher weiss BB, dass das stimmt? Smilie

Na, dann widerleg mal Einstein! Fang mal mit der Speziellen Relativitätstheorie an... zwinkern

ich soll einstein widerlegen, weil der von GOTT gesprochen hat? hmmmpffff, was für 'ne forderung in einem atheisten-forum....

#35: Autor: Ladeeni, Wohnort: NRW

Verfasst am: 01.04.2008, 00:22
—
Also:

Erstens: Der alte Mann ist kein Quran-Gelehrter, er wird als Astronomie-Forscher vorgestellt.

Zweitens: Dass dieses Thema auf ausgerechnet diesem Sender "Al Fayhaa" diskutiert wird, ist kein Wunder. Der Inhaber der Sender ist der größte Saddam-Anhänger und und Verteidiger auf anderen arabishen Sendern, und sein Sender hat sich in der Ausstrahlung von Alqaeda-Videos und Videos des Iraqischen Widerstands spezialisiert.

#36: Autor: narziss,

Verfasst am: 01.04.2008, 00:47
—
Ich dachte, Saddam hätte keine guten Kontakte zu Al Qaida gehabt.

Und was genau sagt der Physiker über die Masse des Mondes? Ich will es genau wissen.

#37: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 01.04.2008, 01:20
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Ich dachte, Saddam hätte keine guten Kontakte zu Al Qaida gehabt.

Und was genau sagt der Physiker über die Masse des Mondes? Ich will es genau wissen.

http://funhouse.bubble.ro/de/1561/Iraqi_debate_about_Earth_being_flat/

#38: Autor: Ladeeni, Wohnort: NRW

Verfasst am: 01.04.2008, 01:22
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Ich dachte, Saddam hätte keine guten Kontakte zu Al Qaida gehabt.

Und was genau sagt der Physiker über die Masse des Mondes? Ich will es genau wissen.

JA, das stimmt. Aber heutzutage sitzen Nationalisten und Islamisten im Iraq im selben Boot, und nicht nur im Iraq.

#39: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 01.04.2008, 01:26
—
OT:

narziss hat folgendes geschrieben:

Der Mond hat nicht 1/6 der Masse der Erde, sondern nur 1/6 der (Erd)anziehungskraft.

Äh? Also ich hab wenig Ahnung von Physik oder bin sonstwie gerade doof, aber folgt nicht das eine aus dem anderen? Also ein 1/6 Anziehungskraft weil 1/6 Masse, oder so?

#40: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 01.04.2008, 01:47
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

OT:

narziss hat folgendes geschrieben:

Der Mond hat nicht 1/6 der Masse der Erde, sondern nur 1/6 der (Erd)anziehungskraft.

Äh? Also ich hab wenig Ahnung von Physik oder bin sonstwie gerade doof, aber folgt nicht das eine aus dem anderen? Also ein 1/6 Anziehungskraft weil 1/6 Masse, oder so?

Nein.

Du kennst das Beispiel bestimmt mit dem wassergefüllten Eimer, den man kreisen lässt und aus dem nix verloren geht aufgrund der Fliehkraft.

Es hängt also u.a. auch noch von der Rotationsgeschwindigkeit ab, wie stark man angezogen wird (gut, bei potentiellen Lebenspartnern kommen womöglich noch weitere Faktoren dazu, aber das vernachlässigen wir mal)

Der Mond hat sogar nur 1/81 , nicht 1/6 der Erdmasse.

#41: Autor: narziss,

Verfasst am: 01.04.2008, 02:14
—

Evilbert hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

OT:

narziss hat folgendes geschrieben:

Der Mond hat nicht 1/6 der Masse der Erde, sondern nur 1/6 der (Erd)anziehungskraft.

Äh? Also ich hab wenig Ahnung von Physik oder bin sonstwie gerade doof, aber folgt nicht das eine aus dem anderen? Also ein 1/6 Anziehungskraft weil 1/6 Masse, oder so?

Die Fliehkraft sorgt auf der Erde für 1% Gravitationsunterschied zwischen Polen und Äquator. Wenn sich der Mond nicht wirklich rasend schnell dreht, kann man das also vernachlässigen.

Wichtig bei der Schwerkraft sind Masse und Entfernung. Der Mond hat 1/81 der Masse der Erde, aber er ist kleiner. Die Mondoberfläche liegt näher am Gravitationszentrum im Inneren des Mondes.

#42: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 01.04.2008, 03:26
—
Brett vom Kopf nehmen

#43: Autor: kereng, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 01.04.2008, 17:31
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

2)Im Süden sind südlicher liegende Sternbilder höher über dem Horizont!

Das ist doch eine gute Antwort?!
Die Veränderung des Sternenhimmels, wenn man sich auf der Erde bewegt, bestätigt die Kugelform.
Allerdings haben die Hohlwelttheoretiker bestimmt eine andere Erklärung dafür.

#44: Autor: Kival,

Verfasst am: 01.04.2008, 17:40
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Wenn man das newtonsche Modell nimmt, ist die Anziehungskraft (Fg) proportional zum Produkt der Massen (M*m) und antiportional zum Quadrats des Abstands (r) zwischen den beiden:

Fg = k* M*m / r ^2

k ist dabei der Proportionalitäsfaktor, der für die Frage irrelevant ist.

#45: Autor: p. hefer,

Verfasst am: 01.04.2008, 19:03
—

narziss hat folgendes geschrieben:

evohum hat folgendes geschrieben:

Beleg (nicht notwendigerweise Beweis) für's Runde: Suche nach Eratosthenes (vor über 2200 Jahren; selbst hiesige Gläubige glaub(t)en, entgegen landläufiger Meinung, nur selten an's Platte...).

Damit beweist man nicht, dass die Erde rund ist.

Vorrausgesetzt die Erde ist rund, kann man mit Eratosthenes den Erdumfang bestimmen.

Vorrausgesetzt die Erde ist flach, kann man mit Eratosthenes den Abstand der Erde zur Sonne bestimmen.

Nicht ganz korrekt. Dadurch, dass man von mehr als zwei Punkten aus misst, kann man die zweite Hypothese verwerfen. Man bekommt nämlich für jedes Punktepaar einen anderen "Abstand" zur Sonne.

Wenn man diese Messung auch mit anderen Objekten wiederholt (Sterne, Mond) findet man, dass auch eine Erdkrümmung keine vollständige Erklärung liefert. D.h. wenn man GANZ genau misst, bekommt man ein Profil der Oberflächenkruemmung UND den Abstand zur Sonne, Mond, Sterne.

#46: Autor: Nergal,

Verfasst am: 01.04.2008, 19:16
—
Narziss, nun erklär uns wer recht hat!

#47: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 01.04.2008, 19:19
—
Vor narziss` posting wusste ich, dass ich es begriffen hätte.

Nach narziss` posting dachte ich, ich hätte es begriffen.

Nach Kivals posting fühle ich mich wieder plöd.

Und nach p. hefers posting weiss ich, dass ich es eigentlich gar nicht wissen will, wie das alles zusammenhängt Lachen

#48: Autor: kolja, Wohnort: NRW

Verfasst am: 01.04.2008, 19:22
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Narziss, nun erklär uns wer recht hat!

Durch Nachdenken kannst Du es selber 'rausfinden. Nur zu!

#49: Autor: Nergal,

Verfasst am: 01.04.2008, 19:31
—
Ich weiß dass meine Antworten korrekt sind, aber ich will wissen welche Methoden Narziss im Sinn hatte als er die Frage stellte!

#50: Autor: Kival,

Verfasst am: 01.04.2008, 19:34
—

Evilbert hat folgendes geschrieben:

Vor narziss` posting wusste ich, dass ich es begriffen hätte.

Nach narziss` posting dachte ich, ich hätte es begriffen.

Nach Kivals posting fühle ich mich wieder plöd.

Nach narziss recht schöner Erklärung habe ich nur die Formalisierung genannt. Formaliserungen sind äußerst zweckdienlich und können auch der Veranschaulichung dienen (ja, ich meine das ernst!) - hier im Forum wird das aber etwas schwerer. Alle benutzten Begriffe sind aber klar und einfach. Googeln reicht. Cool

#51: Autor: recital, Wohnort: Wien

Verfasst am: 01.04.2008, 23:22
—
Wenn dieser Muslim überzeugt ist, die Erde wäre flach, hege ich den schrecklichen Verdacht, dass dieser Typ in der Lüneburger Heide aufgewachsen ist.

#52: Autor: Komodo, Wohnort: 2Fort

Verfasst am: 01.04.2008, 23:30
—
Du findest die Lüneburger Heide schon flach? Am Kopf kratzen

#53: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 02.04.2008, 02:14
—

Komodo hat folgendes geschrieben:

Du findest die Lüneburger Heide schon flach? Am Kopf kratzen

Dank Obelix wissen wir ja, dass sogar die Schweiz flach ist.

#54: Autor: Bynaus, Wohnort: Hinwil, CH, Erde

Verfasst am: 02.04.2008, 10:08
—
Schräg fand ich auch die Erklärung der Sonnenfinsternis. Der Mond kann die Sonne verdecken, weil er halb so gross wie die Sonne ist, nämlich nur 1.2 Mio km, und die Sonne hat 2.4 Mio km. Aber natürlich ist sie trotzdem sehr viel kleiner als die Erde. Gröhl...

Die Oberflächenbeschleunigung auf jedem Himmelskörper kann man, wie Kival schon demonstriert hat, einfach selber überschlagen, in dem man die Werte für Masse und Durchmesser (oder Radius, kommt in diesem Fall aufs gleiche raus...) in Vielfachen der Werte für die Erde nimmt und dann die genannte Formel anwendet. Also etwa auf dem Jupiter, 318 Erdmassen, 11 Erddurchmesser: 318 / (11 * 11) = ca. 2.6. Mond: (1/80) / (1/4)*(1/4) = 1/5 (okay, etwas zu grob gerundet, aber wenn man es genau macht, stimmts)

#55: Autor: recital, Wohnort: Wien

Verfasst am: 02.04.2008, 10:19
—
Hast das schon mal dem schrägen Musel-Flachmann erklärt?

#56: Autor: 27os,

Verfasst am: 02.04.2008, 11:11
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Wer weiß warum die Erde rund ist?

Willst du jetzt ne kausale Erklärung dafür, dass die Erde rund ist?

Wer kann überzeugend beweisen, dass die Erde eine Kugel ist?

Wer jetzt lacht, weil er "ja gelernt hat", dass die Erde eine Kugel ist, ist genauso dumm wie der Moslem, der "ja gelernt hat", dass die Erde flach ist.

wenn das horizont-argument - man sieht zuerst den mast des schiffes und dann immer mehr vom rest - an jedem ort auf der erdoberfläche, an dem das möglich ist, gilt, muss die welt eine annähernde kugel sein. das muss auch gelten, wenn man sich auf den kopf stellt.

#57: Re: Die Erde ist flach Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 02.04.2008, 12:42
—

Querdenker hat folgendes geschrieben:

Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:

Im 21. Jahrhundert wird im irakischen TV debattiert, ob die Erde rund oder flach ist. Tatsächlich sitzen drei Wissenschaftler an einem Tisch, um darüber zu diskutieren.

Auf der einen Seite ist der Koran-Gelehrte Fadhel Al-Sa’d. Er versucht fieberhaft das Publikum zu überzeugen, dass die Erde flach ist. Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

Artikel und Videolink

Er erwähnt übrigens auch, das die Sonne um die Erde kreise, weil sie kleiner als die Erde sei.

Geschockt

Naja, bis zur Bildzeitung scheint die richtige Information auch noch nicht gedrungen zu sein:

http://www.bildblog.de/2887/ptolemaeisch

#58: Autor: kalkant, Wohnort: München

Verfasst am: 02.04.2008, 14:23
—
Also, wenn die Erde flach (oder auch würfelförmig) wäre, wäre mir das schon aufgefallen. Ich bin insgesamt schon einmal per Flugzeug rundherum geflogen, und da wären mir solch markante Ecken oder Kanten schon aufgefallen. Ausserdem nehm ich an, dass dann der Pilot drauf hingewiesen hätte: "Meine Damen und Herren, in Kürze überfliegen wir die Kante der Erdscheibe. Hier ist mit Turbulenzen zu rechnen. Sobald wir die Unterseite erreicht haben können Sie Ihre Sicherheitsgurte wieder öffnen. Vielen Dank für Ihr Verständnis..."

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2 :| |: Seite 2 von 2