Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#31: Autor: Mario Hahna, Wohnort: München

Verfasst am: 19.06.2008, 14:20
—

Argaith hat folgendes geschrieben:

Bitte, liebe kommunistische Mitforisten, unternehmt möglichst bald eure Umsturzversuche und landet möglichst lange im Knast!

Das sind mehrheitlich keine Kommunisten, viel zu wenig ideologisch gefestigt. Nein, die sind einfach nur verdammt unzufrieden. Dafür kommt man zum Glück nicht in den Knast.

#32: Autor: Dr. Benchmark, Wohnort: Bayern

Verfasst am: 19.06.2008, 14:27
—
Und außerdem wäre ich dafür, damit noch etwas zu warten, bis ich mich samt Kohle hier aus dem Staub gemacht hab, denn dieses Drama genieße ich am liebsten aus der Ferne ,-)

#33: Autor: Peter H.,

Verfasst am: 19.06.2008, 17:31
—

Mario Hahna hat folgendes geschrieben:

Argaith hat folgendes geschrieben:

Bitte, liebe kommunistische Mitforisten, unternehmt möglichst bald eure Umsturzversuche und landet möglichst lange im Knast!

Das sind mehrheitlich keine Kommunisten, viel zu wenig ideologisch gefestigt. Nein, die sind einfach nur verdammt unzufrieden. Dafür kommt man zum Glück nicht in den Knast.

Selbst wenn, der Grundstock für ein linkes Bewußtsein ist da und ist ausbaufähig. Alles fängt mal klein an und entwickelt sich bei sinnvollen Informationen stetig weiter. Daher weiter aufklären!

#34: Autor: Danol,

Verfasst am: 19.06.2008, 21:23
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Schon mal von Art 14 GG gehört?

Stimmt, die korrekte Forderung müsste die nach Abschaffung des GG und dem Einführen einer Verfassung, die auf jede Ewigkeitsgarantie für einmal erworbene Lorbeeren verzichtet, sein.
Mal eine Frage: Wieso ist das GG eigentlich noch in Kraft? Es war doch ohnehin nur als Zwischenlösung bis zur Einheit gedacht ...

#35: Autor: Spartacus Leto,

Verfasst am: 19.06.2008, 23:10
—

Danol hat folgendes geschrieben:

Mal eine Frage: Wieso ist das GG eigentlich noch in Kraft? Es war doch ohnehin nur als Zwischenlösung bis zur Einheit gedacht ...

Unsere Kapitalistische Regierung hat befunden, dass das Grundgesetz, wenn auch nur als Provisorium gedacht, ihren Zielen sehr dienlich ist und sich bewährt hat. Deshalb hat sich unsere weise Staatsführung entschieden, das GG als Verfassung für das geeinte Deutschland einzusetzen.

Abgesehen davon haben BT und BR jederzeit die Möglichkeit eine neue Verfassung zu erstellen. Schranken sind ihnen hier nicht gesetzt.

#36: Autor: Spartacus Leto,

Verfasst am: 19.06.2008, 23:14
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

venicius hat folgendes geschrieben:

Ich möchte hier nochmal die Idee der 100%-Erbschaftssteuer anbringen.

Schon mal von Art 14 GG gehört?

Materielle Güter, wie Bücher oder Einrichtungsgegenstände würden nicht besteuert werden, womit das Erbrecht gewahrt bliebe. Man muss nur bestimmte Dinge als unvererbbar definieren. Desweitern würden Vermögen schon durch 100% Kapitalsteuer enteignet

#37: Autor: Danol,

Verfasst am: 20.06.2008, 00:43
—

Leto hat folgendes geschrieben:

Abgesehen davon haben BT und BR jederzeit die Möglichkeit eine neue Verfassung zu erstellen. Schranken sind ihnen hier nicht gesetzt.

Bitte zuerst informieren!
http://de.wikipedia.org/wiki/Ewigkeitsklausel

Und was den Rest deines Posts angeht: Ich wollte eine Erklärung wie das weiterbestehen des GG juristisch begründet wurde. Wenn mir nach Propaganda ist kenne ich da genug andere Seiten ...

#38: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 20.06.2008, 00:45
—

venicius hat folgendes geschrieben:

Ich möchte hier nochmal die Idee der 100%-Erbschaftssteuer anbringen.

Du kannst ja Dein Testament entsprechend abfassen und den Staat als Alleinerben einsetzen...

#39: Autor: Spartacus Leto,

Verfasst am: 20.06.2008, 00:57
—

Danol hat folgendes geschrieben:

Leto hat folgendes geschrieben:

Abgesehen davon haben BT und BR jederzeit die Möglichkeit eine neue Verfassung zu erstellen. Schranken sind ihnen hier nicht gesetzt.

Bitte verlinkten Text selber lesen!

Ewigkeitsklausel hat folgendes geschrieben:

Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.

Eine Änderung des Grundgesetzes ist nicht die Erstellung einer neuen Verfassung. Ohne eine Revolution hat das Volk da kein Mitspracherecht (schließlich manifestiert sich der Wille des Volkes im Bundestag, welcher auch während des Bestehens des GGs den Rahmen für das Entstehen einer neuen Verfassung vorgeben würde), und die Legislative kann machen was sie will. Und zeige mir den Teil des GGs, der eine neue Verfassung vorschreibt.

Quote repariert. - jdf

#40: Autor: Danol,

Verfasst am: 20.06.2008, 03:57
—
rofl? interessantes Rechtsverständnis, nur leider Realitätsfern. Eine neue Verfassung wäre schon deshalb nichtig, weil der Bundestag gar nicht die Befugnis hatte, sie zu erlassen. Natürlich kann man DeFakto eine neue Verfassung einsetzen, das hat dann aber mit dem normalen Gesetzgebungsverfahren nichts zu tun.

#41: Autor: sturioso,

Verfasst am: 21.06.2008, 17:23
—
@ Sticky

Der zitierte Text von Kurt Tucholsky macht in der Tat nachdenklich.

Dennoch hat mich zuallererst einmal viel mehr irritiert,
dass ich diese stellvertretenden 47 Ohm nicht mehr auf Anhieb dekodieren konnte.

Vor mehr als 40 Jahren habe ich sowas noch im Schlaf erledigt,
und heutzutage muss ich dazu nachschlagen, ist das etwa nicht deprimierend ?

Schande über mein zu einem Nudelsieb degeneriertes Hirn !

Andererseits wiederum, habe ich diese Farbcodes halt auch mehr als 40 Jahre lang
nicht mehr gebraucht, wozu sollte mein Hirn dieses Wissen auch ständig parat halten ?

Offenbar genügt es doch, zu wissen, wo ich gegebenenfalls nachschlagen kann.

#42: Autor: Peter H.,

Verfasst am: 21.06.2008, 18:36
—
Ich kenne diese Anwandlungen und ärgere mich, wenn ich mal nachschlagen muss.

#43: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 21.06.2008, 22:32
—

Mario Hahna hat folgendes geschrieben:

Argaith hat folgendes geschrieben:

Bitte, liebe kommunistische Mitforisten, unternehmt möglichst bald eure Umsturzversuche und landet möglichst lange im Knast!

Das sind mehrheitlich keine Kommunisten, viel zu wenig ideologisch gefestigt. Nein, die sind einfach nur verdammt unzufrieden. Dafür kommt man zum Glück nicht in den Knast.

Mich erinnert der argdingens igendwie an frueher. Damals sahen auch alle hinter jedem Baum im Wald einen dieser verschlagenen Kommunisten stehen...

#44: Autor: Agnost,

Verfasst am: 22.06.2008, 04:55
—

venicius hat folgendes geschrieben:

Ich möchte hier nochmal die Idee der 100%-Erbschaftssteuer anbringen.

Damit eine Erbschatststeuer von 50% nicht durchkommt, muss man nur so rum-Blochern.

Du bist doch nur eine V-Mann des Grosskapitals und wirst i-wann als Edelkonvertit einen Job von Berlusconi erhalten.

Jung linksextrem und geltungssüchtig und dann alt rechtsradikal und geldgierig, so ganz nach dem Motto: Die schlimmsten Kritiker der Elche waren früher selber welche.

Agnost

#45: Autor: Agnost,

Verfasst am: 22.06.2008, 05:03
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Mario Hahna hat folgendes geschrieben:

Argaith hat folgendes geschrieben:

Bitte, liebe kommunistische Mitforisten, unternehmt möglichst bald eure Umsturzversuche und landet möglichst lange im Knast!

Das sind mehrheitlich keine Kommunisten, viel zu wenig ideologisch gefestigt. Nein, die sind einfach nur verdammt unzufrieden. Dafür kommt man zum Glück nicht in den Knast.

Mich erinnert der argdingens igendwie an frueher. Damals sahen auch alle hinter jedem Baum im Wald einen dieser verschlagenen Kommunisten stehen...

Zitat:

Weininger war trotz jüdischer Herkunft in seinen letzten Jahren extrem antisemitisch eingestellt und Verfechter einer frauen- und körperfeindlichen Geisteshaltung. Er entwickelte eine philosophisch-psychologische Theorie der Geschlechter, in deren Zentrum die Theorie der menschlichen Bisexualität steht. Durch seinen Freitod wurde er zum Mythos, sein Buch zum Bestseller.

Zitat:

Weininger predigt auch einen wütenden Antisemitismus: Der Jude, behauptet er, sei auf Grund seines „weiblichen“ Wesenskerns „stets lüstern und geil“; „der geborene Kommunist“; von Natur aus „ein Kuppler“ und nicht eigentlich fromm, denn er „kann gar nicht glauben“. Dennoch dämmere eine kleine Hoffnung. Die jüdische Nicht-Existenz wäre „Zustand vor dem Sein“ und daher müssten die Juden „gegen sich kämpfen, innerlich das Judentum in sich besiegen“, um Menschen, also Männer, zu werden. Auch Christus „war ein Jude, aber nur, um das Judentum in sich am vollständigsten zu überwinden“. Daher „ist er der größte Mensch“, der seine „besondere Erbsünde“ - nämlich Jude zu sein - durch die „vollkommene Negation“ seines Wesens besiegt hätte.

Wie Weininger wünscht sich der bolschewistiche Avantgarde-Kleinbürger" die Auslöschung seiner Klasse.

Zitat:

Jedes Individuum versuche dabei, seinen unvollständigen Prozentsatz von „M“ oder „W“ zu vervollständigen. In idealtypischer Abstraktion hieße das, dass immer ein ganzer Mann (M) und ein ganzes Weib (W) zueinander streben, bzw. ihr sexuelles Komplement suchen. Besteht ein Individuum also aus 3/4 M und 1/4 W, so wird es von einem Partner angezogen, der sich aus 1/4 M und 3/4 W zusammensetzt.

Statt die Möglichkeit der Freiheit von Geschlechterrollen und ihren Zwängen wahrzunehmen, fordert Weininger aber deren „Überwindung“. Wie der Mann seine Anteile an „W“ ausmerzen muss, so gilt dasselbe auch für die Frau. Der Grad ihrer Emanzipation hängt ab vom Grad ihrer „M“-Werdung. „Geschlecht und Charakter“ erreicht seinen Gipfel in den Formeln: „Das Weib besitzt kein Ich, das Weib ist das Nichts“.

Uebersetzt heisst das;
der Kleinbürger soll zum Keinbürger werden, weil zu weibisch und zu jüdisch.
So sehen unsere foreneigenen kleinbürgerlichen Kommunisten den Kleinbürger.

Darum auch der Kulaken-Mord von 1929-1931 in der Ukraine und Russland unter Stalin und den Bolchewiki.

Agnost

#46: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 22.06.2008, 09:12
—
Who the fuck is Weininger?

#47: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 22.06.2008, 09:18
—

Agnost hat folgendes geschrieben:

„Geschlecht und Charakter“ erreicht seinen Gipfel in den Formeln: „Das Weib besitzt kein Ich, das Weib ist das Nichts“.

Lacan hätte seine helle Freude an dem Mann... Mit den Augen rollen

#48: Autor: Peter H.,

Verfasst am: 22.06.2008, 09:19
—

Agnost hat folgendes geschrieben:

Ich bin sicher, dass die meisten Avantgadisten der Arbeiterschaft hier im Forum ziemlich spiessig-neurotische Kleinbürgerhasser aus kleinbürgerlichem Hause sind.

So richtige Weiningers eben.

der Kleinbürger soll zum Keinbürger werden, weil zu weibisch und zu jüdisch.
So sehen unsere foreneigenen kleinbürgerlichen Kommunisten den Kleinbürger.

Agnost

Agnost, dich hat ja der wilde Watz gebissen - nichts als haltlose Unterstellungen.

P.S.: Karl Marx war selbstverständlich kein Kleinbürger, da er ja kein kleiner Selbständiger war!
Er war ein Vertreter des Bildungsbürgertums.

#49: Anti-"Dödelitarismus" Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 22.06.2008, 14:12
—

Peter H. hat folgendes geschrieben:

Agnost hat folgendes geschrieben:

Ja, ich glaube auch, den Agnost, den hat der wilde Watz gebissen. Cool

Mehr ist dazu wohl auch kaum zu sagen.

Abenteuerliche Gleichsetzungen gemäß der dämlichen Dödelismus-Diurie ...- Pillepalle

Skeptiker

#50: Re: Anti-"Dödelitarismus" Autor: Agnost,

Verfasst am: 25.06.2008, 20:57
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Peter H. hat folgendes geschrieben:

Agnost hat folgendes geschrieben:

Ja, ich glaube auch, den Agnost, den hat der wilde Watz gebissen. Cool

Mehr ist dazu wohl auch kaum zu sagen.

Abenteuerliche Gleichsetzungen gemäß der dämlichen Dödelismus-Diurie ...- Pillepalle

Skeptiker

Karl Marx war Bohemien und Kleinbürger.

Und die meisten Bolschewiki waren Kleinbürger.

Der Kleinbürger ist der resntimalische Sündenboch der idealistischen Linken.

Wenn immer ne linke Theorie in die Hosen geht, ist der Kleinbürger schuld.

Und wer behauptet das meist, der "Idealistische Kleinbürger".

Bildungsbürger ist nix anderes als ein Euhemismusp für Kleinbürger.

Der "allgemeine Proletarier", wird ja selbst von den
"Kleinbürgerlichen Avantgardisten der Arbeiterklasse"
in Proleten-Adel (Vorarbeiter und Gewerkschaftssekretäre),
Voll-Proletarier (Monats- und Wochenlöhnler)
und Lumpen-Proletarier (Taglöhner und Arbeitslose) aufgeteilt.

Agnost

#51: Autor: Agnost,

Verfasst am: 25.06.2008, 21:01
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Who the fuck is Weininger?

Das könntest du Blocher-Futter in den Links nachlesen können tun, aber als Möchtegerm-Gutmensch bist du intellektuell wahrscheinlich zu faul dazu.

Agnost

#52: Autor: wolle,

Verfasst am: 20.01.2019, 15:18
—
Bruttoinlandsprodukt ist im Englischen GDP
https://de.wikipedia.org/wiki/Bruttoinlandsprodukt
https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product#/media/File:Countries_by_GDP_(Nominal)_in_2014.svg
https://www.visualcapitalist.com/visualizing-the-snowball-of-government-debt/ schrieb:

Deutschland liegt mit 64% Verschuldung im roten Mittelfeld.
Über 50% wird es schon rot.

Japan (238%) ist noch übler betroffen als Griechenland (182%).
United Kingdom liegt bei 88%, Frankreich bei 97%, Spanien bei 98%, Belgien hat 103%, die USA liegen bei 105%, Portugal bei 126%, Italien bei 132%

Insgesamt ist es also schlecht bestellt mit der Finanz-Politik der Staaten.

Übergroßes Bild durch identisch kleineres ersetzt. vrolijke

#53: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 20.01.2019, 15:32
—
Und was soll mir das jetzt sagen? Afghanistan steht am viertbesten da, und das ist bekanntlich ein wundervolles Land, in dem jeder leben will. Pfeifen

#54: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 20.01.2019, 16:09
—

wolle hat folgendes geschrieben:

Japan (238%) ist noch übler betroffen als Griechenland (182%).

Jein, Japan hat überwiegend Inlandsschulden, Griechenland Auslandsschulden.

Auslandsschulden Japan: ~50%

Pro Kopf Auslandsschulden:
Japan: ~26000$
Griechenland: ~47000$

Auslandsschulden Deutschland in $ 2016: 5.3Bi
Auslandsschulden Japan in $ 2016: 3.2Bi

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Auslandsverschuldung

#55: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 20.01.2019, 16:54
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

wolle hat folgendes geschrieben:

Japan (238%) ist noch übler betroffen als Griechenland (182%).

Das ist recht nichtssagend, wenn man die Verbindlichkeiten nicht ins Verhältnis zu den Forderungen setzt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Auslandsverm%C3%B6gen#Nettoauslandsverm%C3%B6gen

#56: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 20.01.2019, 18:58
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Und was soll mir das jetzt sagen? Afghanistan steht am viertbesten da, und das ist bekanntlich ein wundervolles Land, in dem jeder leben will. Pfeifen

Kann ja auch sein, dass Afghanistan deshalb so wenig Schulden hat, weil dessen Führung so korrupt ist, dass denen niemand Geld leiht. Cool

#57: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 20.01.2019, 19:02
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Und was soll mir das jetzt sagen? Afghanistan steht am viertbesten da, und das ist bekanntlich ein wundervolles Land, in dem jeder leben will. Pfeifen

Kann ja auch sein, dass Afghanistan deshalb so wenig Schulden hat, weil dessen Führung so korrupt ist, dass denen niemand Geld leiht. Cool

Ich würde eher vermuten, dass es so wenig Schulden hat, weil es kaum noch Infrastruktur hat, die erhalten werden müsste.

https://de.wikipedia.org/wiki/Afghanistan#Infrastruktur

Zitat:

Das Land hat eine kaum vorhandene Infrastruktur, die zudem in diversen Kriegen stark beschädigt wurde. Im Logistics Performance Index, der von der Weltbank erstellt wird, belegte Afghanistan den letzten Platz unter 160 Ländern. Bei der Qualität der vorhandenen Infrastruktur belegte das Land den drittletzten Platz unter allen untersuchten Staaten.

#58: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 21.02.2019, 18:52
—
https://www.youtube.com/watch?v=6_nFI2Zb7qE
Tucker Carlson Blows Up at Rutger Bregman in Unaired Fox News Interview

Zitat:

Beim Weltwirtschaftsforum in Davos forderte der Historiker Rutger Bregman vor Kurzem höhere Steuern für Reiche. Darüber wollte der US-Fernsehsender Fox News mit Bregman sprechen. Doch das Interview mit Donald Trumps Lieblingssender endete mit drastischen Worten.

https://www.gmx.net/magazine/panorama/fox-moderator-tucker-carlson-rastet-waehrend-interview-33575186

https://de.wikipedia.org/wiki/Rutger_Bregman

#59: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 21.02.2019, 19:49
—
Immer wieder amüsant, zu sehen, wie die Ideologen austicken, wenn man ihnen ihre eigenen ökonomischen Abhängigkeiten und Verstrickungen unter die Nase reibt. Sehr glücklich

#60: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 21.02.2019, 20:19
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Immer wieder amüsant, zu sehen, wie die Ideologen austicken, wenn man ihnen ihre eigenen ökonomischen Abhängigkeiten und Verstrickungen unter die Nase reibt. Sehr glücklich

Ich stimme zwar in dieser Wertung mit Dir überein, würde es aber trotzdem lieber allgemein formulieren:

Immer wieder amüsant, zu sehen, wie wir austicken, wenn man uns unsere Abhängigkeiten und Verstrickungen unter die Nase reibt. die wir normalerweise erfolgreich verdrängen oder zumindest in der Öffentlichkeit verbergen. Sehr glücklich

Ich kann mich noch gut erinnern, dass ich rund um '80 als Gast einer konstituierenden Sitzung für eine WG mal einen inkorrekten Scherz mit Frauen in der Küche gemacht habe, und wie wütend man dann über mich hergefallen ist. Das hatte ich auch erwartet, deshalb mache ich solche Scherze schließlich, aber der eigentlich Clou kam, als später in einem anderen Raum der lauteste der Empörten auf mich zukam und mir vertraulich sagte, dass insgeheim ja alle so dächten, dass man das heute aber nicht mehr sagen dürfe.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter :| |: Seite 2 von 3