AXO hat folgendes geschrieben: | ||||
Nicht selten scheint aber auch organisiert was keiner bewußt organisiert hat Beweis ist sowas nur dafür das es tatsächlich passiert - nicht aber dafür das dahinter auch eine zentrale koordinierende Kraft steht. Wenn Du eine beliebige Zahl Nichtschwimmer ins Wasser wirfst werden ihre im wesentlichen sehr ähnlichen Versuche nicht zu ersaufen auch gezielt koordiniert erscheinen - sind es aber nicht, weil lediglich das Wasser selbst und seine naturwissenschaftlichen Prinzipen sie "koordiniert" |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Beweise gibt es genug - Du willst sie nur einfach nicht zur Kenntnis nehmen... |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Und wer das verleugnet, spielt diesen Leuten ganz einfach in die Hände |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Ganz im Stile eines VT-Gegners ! Ich habe sogar einige Zeit gesucht, welches Wort ich hier einsetzen soll, damit es nicht nach Deinem Stile anfechtbar ist - offenbar habe ich doch nicht das richtige gefunden ! Ich dachte an "nicht glaubt", dann wäre "glauben tut man in der Kirche" zurückgekommen. "Nicht akzeptiert" hätte den Sinn nicht getroffen. Ach, verteidige doch weiter Deine Machthaber-Lieblinge - von Deiner Sorte gibt es noch genug... |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Ein Beispiel einer solchen Verschwörung ist das CIA-Konstrukt Al Qaida. |
Zitat: |
Da wird auch von der USA aus behauptet, dass Ben Laden der Big Boss des Weltterrorismus sei, der alles geplant habe und alles plane - dass das nicht stimmt wissen mittlerweile wohl alle... |
Zitat: |
Es gibt also nicht nur Verschwörungstheoretiker auf der einen Seite, sondern auf allen Seiten. Gewisse haben es zum Ziel, falsche Tatsachen zu verstreuen, andere versuchen, die Wahrheit, die dahinter steckt, aufzudecken... |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
|
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
Falls ich richtig liege gehts jedenfalls erst richtig zur Sache - wenn sie ihn KRIEGEN. |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie willst du unterscheiden ob jemand übertrieben mißtrauisch ist, oder in einem gesunden Maß? Wer 9/11 für einen Inside-Job hält ist automatisch 'übertrieben mißtrauisch'? |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||||
welchen Unterschied würde es machen obs ein insidejob war oder nicht? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Man müsste Onkel George mißtrauen...? |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Wie willst du unterscheiden ob jemand übertrieben mißtrauisch ist, oder in einem gesunden Maß? Wer 9/11 für einen Inside-Job hält ist automatisch 'übertrieben mißtrauisch'? |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Die Verschwörungstheoretiker haben keine Beweise für einen Inside-Job. Also ist es nicht rational davon auszugehen, dass es ein Inside-Job war. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Man müsste Onkel George mißtrauen...? |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
Die Verschwörungstheoretiker haben keine Beweise für einen Inside-Job. Also ist es nicht rational davon auszugehen, dass es ein Inside-Job war. Wenn die Motivation, es trotzdem für wahr zu halten, Misstrauen ist, ist das Misstrauen irrational, also übertrieben. |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Nein, es gibt keine Beweise. Ich habe mich damit auseinandergesetzt und wurde davon nicht überzeugt.
Ich bin neutral, aber eben nicht so Leichtgläubig wie ihr. |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Wen das interessiert? Mich. Zumindest interessiert es mich genug, um mir eine Meinung dazu zu bilden. Ich verteidige dabei nicht die offizielle Version, sondern ich zweifel die Verschwörungstheoriker an. Ich bin einfach ein Mensch, der an der Wahrheit interessiert ist, deshalb greife ich haltlose Behauptungen an.
Und es macht Spaß. Edit: Naja, manchmal auch nicht. |
AXO hat folgendes geschrieben: |
wen interessiert es ob es ein Insidejob war? Deine Motivation die offizielle Version zu verteidigen ist doch
mindestens "paranoid" wie sie in Zweifel zu ziehen. Erklär mir mal bitte wer - was daran nicht absolut egal ist - wenns möglich wär. |
Komodo hat folgendes geschrieben: |
Ich bin einfach ein Mensch, der an der Wahrheit interessiert ist, deshalb greife ich haltlose Behauptungen an. |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Ich bin auch neutral und nicht leichtgläubig ! Wie kannst Du das Gegenteil behaupten ? Ich erlaube mir, Deine Neutralität stark in Zweifel zu setzen... |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: |
Einfach so aus Spass ziehst Du ernsthafte Bemühungen zur Wahrheitsfindung in den Dreck - Du zweifelst sie nicht an, Du diffamierst sie. Und wer sagt Dir, dass nur deine "Meinung" stimmen soll ? Hast Du überhaupt gar keine Zweifel an der Unschuld der amerikanischen Regierung und Verwaltung ? Hast Du wirklich die gesamte Beweislast gegen sie berücksichtigt ? Und hast Du Dich schon gefragt, wer und was eigentlich hinter einer so angezweifelten Unschuld stecken könnte ? Wahrscheinlich hast Du nicht viel weiter als bis zu Deiner Nasenspitze gedacht. Im Stil : Was nicht sein darf, kann nicht sein... |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Kennst Du die Wahrheit? |
Agnostiker hat folgendes geschrieben: | ||
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde