Namronia hat folgendes geschrieben: |
ich meine, es ist doch eigentlich egal was passiert, danach gehts immer weiter, war immer so, wird hoffentlich immer so sein, deswegen sehe ich eigentlich keinen handlungsbedarf... |
Critic hat folgendes geschrieben: |
...etwa zwei Grad dieses einigermaßen überlebensfähig bleibt, sich die Biomasse sogar steigern und die Produktivität von Agrarbetrieben unter guten Bedingungen zunehmen könnte. Geht es aber über dieses Ausmaß hinaus, dann bricht die Biomasse ziemlich schnell zusammen. |
Paradox hat folgendes geschrieben: | ||
Welch ketzerische Frage Du sollst der offiziellen Klima- Religion nicht wiedersprechen, bisher hat die Kampagne viele Millionen gekostet und das Geld muss wieder rein kommen. Tatsächlich ist es so, dass eine Erwärmung des Klimas nicht nur nachteilig ist, wie uns gerne erzählt wird. Es gibt z. B. Orte in der Sahara, wo es auf Grund klimatischer Veränderungen heute öfter regnet, als vor 30 Jahren. Während manche Regionen trockener werden, wird es woanders feuchter. Die Menschen in der Sahara freuen sich über den Klimawandel. Die religiöse Inbrunst, mit der die Klima- Religion in diesem Atheisten - Forum von manchen verteidigt wird, ist schon witzig. |
nocquae hat folgendes geschrieben: |
Immer dasselbe Geschwafel und Blabla. |
Paradox hat folgendes geschrieben: | ||
Das Argument haut mich jetzt um |
nocquae hat folgendes geschrieben: |
Du erwartest Argumente auf eine völlig argumentfreie Polemik? Wenn du argumente willst, dann kannst du mal die Suchfunktion des Forums nutzen. Hier haben nämliche Leute mit Grips schon x-fach euren immer gleichen Hirnfick kommentiert und widerlegt. Aber das willst du ja nicht. Du willst lieber immer wieder den gleichen Dünnschiss erzählen. |
Paradox hat folgendes geschrieben: | ||
Findest Du nicht, dass Du total überreagierst? Man darf in einer Demokratie verschiedene Meinungen haben. Ob der Klimawandel wirklich von Menschen gemacht ist, ist bis heute nicht wissenschaftlich bewiesen! |
Paradox hat folgendes geschrieben: | ||
Findest Du nicht, dass Du total überreagierst? Man darf in einer Demokratie verschiedene Meinungen haben. Ob der Klimawandel wirklich von Menschen gemacht ist, ist bis heute nicht wissenschaftlich bewiesen! |
Paradox hat folgendes geschrieben: | ||
Was für ein Unsinn. Während der Kreidezeit z.B. wucherte das Leben. Tiere und Pflanzen wurden riesig, weil alles im Überfluss vorhanden war, und das bei 10 Grad + am Nordpol und 35 Grad C in den Tropen (Durchschnitt). |
Zitat: |
Gut, daß Du es ansprichst: Mit heutigen Forschungsmethoden kann rekonstruiert werden, daß in der Kreidezeit katastrophale Massenaussterben stattfanden, die mit den damaligen Klimaveränderungen - Steigerung des Kohlendioxidgehalts in der Atmosphäre, globale Erwärmung - zusammenhingen (Link). |
Paradox hat folgendes geschrieben: | ||
Findest Du nicht, dass Du total überreagierst? Man darf in einer Demokratie verschiedene Meinungen haben. Ob der Klimawandel wirklich von Menschen gemacht ist, ist bis heute nicht wissenschaftlich bewiesen! |
Paradox hat folgendes geschrieben: |
.....
Ob der Klimawandel wirklich von Menschen gemacht ist, ist bis heute nicht wissenschaftlich bewiesen! |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Na und? Offensichtlich sind genug Arten übrig geblieben. Der Natur bezw. der Evolution ist es scheißegal, ob wir Menschen überleben oder nicht. Es sind ja auch nur wir, die um das Klima so ein Getöse machen. Niemand ist unsterblich, auch Arten nicht. |
dAdAmai hat folgendes geschrieben: |
Der Mensch ist in erster Linie ein wandelnder Heizkörper (durchschnittlich 600 W Heizleistung) (Quelle)
Bei 170 Millionen Weltbevölkerung im Jahr 1 und knapp sieben Milliarden im Jahr 2010 müßte sich doch alleine diese Heizleistung irgendwie auswirken? Seid fruchtbar und mehret euch, dann klappt das schon irgendwann mit der Apokalypse ... |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, schon. Aber wir verheizen nachwachsende Biokraftstoffe, keine fossilen. Niemand trinkt Erdöl und ißt Braunkohle... |
dAdAmai hat folgendes geschrieben: |
Der Mensch ist in erster Linie ein wandelnder Heizkörper (durchschnittlich 600 W Heizleistung) (Quelle)
Bei 170 Millionen Weltbevölkerung im Jahr 1 und knapp sieben Milliarden im Jahr 2010 müßte sich doch alleine diese Heizleistung irgendwie auswirken? Seid fruchtbar und mehret euch, dann klappt das schon irgendwann mit der Apokalypse ... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Du darfst selbstverständlich auch dämliche Standpunkte vertreten, bekommst dann aber entsprechende Antworten. fwo |
Paradox hat folgendes geschrieben: |
Edit: wie löscht man seinen Account? |
Paradox hat folgendes geschrieben: | ||
Na dann, bye bye. Schmort weiter schön im eigenen Saft und blubbert Propaganda nach. Edit: wie löscht man seinen Account? |
Paradox hat folgendes geschrieben: | ||
Na dann, bye bye. Schmort weiter schön im eigenen Saft und blubbert Propaganda nach. |
Paradox hat folgendes geschrieben: | ||
Na dann, bye bye. Schmort weiter schön im eigenen Saft und blubbert Propaganda nach. Edit: wie löscht man seinen Account? |
Zitat: |
Waren die Alpengletscher im Mittelalter kleiner als heute, so kam es im 17. Jahrhundert zu einem allgemeinen Kälterückfall und einem kräftigen Gletschervorstoß, der seinen Höhepunkt um 1850 erreichte. Während dieser Zeit waren die Jahresmitteltemperaturen um etwa ein Grad Celsius tiefer als heute. |
armer schlucker hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/natur/naturgewalten-lexikon/g/index,page=1578088.html da müssen sie im Mittelalter aber ganz schön viel Auto oder Dampflok gefahren sein... |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Na und? Offensichtlich sind genug Arten übrig geblieben. Der Natur bezw. der Evolution ist es scheißegal, ob wir Menschen überleben oder nicht. Es sind ja auch nur wir, die um das Klima so ein Getöse machen. Niemand ist unsterblich, auch Arten nicht. |
Edukir hat folgendes geschrieben: | ||
Schwache Quelle schlecht zitiert. Da hat sich jemand nur im Gebrauch thermodynamischen Formeln geübt. Die 600 W abgestrahlter Leistung entsprechen nicht der menschlichen Heizleistung - in deiner Quelle wird explizit darauf hingewiesen, daß der Löwenanteil davon durch absorbierte Wärmestrahlung aus der Umgebung wieder kompensiert wird. Wärmeverluste durch Konvektion werden erwähnt, aber nicht berücksichtigt. An das Schwitzen, oder die Atmung (bei der auch Wasser verdampft und damit Wärme abgeführt wird) wird gar nicht erst gedacht. |
dAdAmai hat folgendes geschrieben: | ||||
Also kann ich jetzt annehmen, dass der Effekt der menschlichen Heizleistung durch den Zuwachs der Weltbevölkerung zu gering ist, um auf das Klima einzuwirken. |
Zitat: |
Blieben die mittelbaren Folgen. So viele Menschen essen, trinken, kaufen Autos usw. Von seiten der Vegetarier wird schon mal angeführt, dass die Fleischproduktion mit einer erhöhten Methangasproduktion einhergeht. |
Zitat: |
Der Verzehr von Kohl, Zwiebeln usw. führt aber auch beim Menschen zu einer erhöhten Methangasproduktion. |
Zitat: |
Methan scheint ja auch eine Rolle bei der Klimaerwärmung zu spielen. |
armer schlucker hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/natur/naturgewalten-lexikon/g/index,page=1578088.html da müssen sie im Mittelalter aber ganz schön viel Auto oder Dampflok gefahren sein... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Das Gesamtklima hat auch lokale Ausnahmen - hier gab es eine mittelalterliche Warmzeit und nach den Berechnungen der Briten wird eine weitere Erwärmung des Erdklimas den Golfstrom ausschalten, so dass wir hier in Nord-Europa mit 7 Monate langen Wintern werden rechnen müssen. Was es aber im Mittelalter nicht gegeben hat, war ein Rückgang der polaren Eiskappen. Das haben wir heute alles gleichzeitig. fwo |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||||
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde