Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Adel abschaffen

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#31: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 04.12.2008, 09:42
—

Hornochse hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Sieht aus wie ein U-Bahn-Streckennetz und wird wohl auch so funktionieren....

Und hast du auch eine Fahrkarte gelöst, wenn du schon mitfährst?

Ich fahre schon aus rein ethischen Gruenden nur schwarz.

#32: Re: Adel abschaffen Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 04.12.2008, 10:09
—

Namronia hat folgendes geschrieben:

wieso schafft man den "adel" eigentlich nicht vollständig ab? das diese spinner keinen "zusatznamen" und so weiter haben? ich finde das nicht besonders toll, dass die sich für was besseres fühlen

Ich fühle mich auch als was bessers. Das heißt ja nicht, daß man deswegen eine Erbsensuppe umsonst bekommt.

Zitat:

und ganz am rande, wer kam auf die bescheuerte idee des "adels"?

In der heutigen Form die Merowinger. Auf Geburtsrecht beruhende Privilegien gab's natürlich auch schon früher.

#33: Re: Adel abschaffen Autor: Agnost,

Verfasst am: 04.12.2008, 11:26
—

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Namronia hat folgendes geschrieben:

wieso schafft man den "adel" eigentlich nicht vollständig ab? das diese spinner keinen "zusatznamen" und so weiter haben? ich finde das nicht besonders toll, dass die sich für was besseres fühlen

Ich fühle mich auch als was bessers. Das heißt ja nicht, daß man deswegen eine Erbsensuppe umsonst bekommt.

Zitat:

und ganz am rande, wer kam auf die bescheuerte idee des "adels"?

In der heutigen Form die Merowinger. Auf Geburtsrecht beruhende Privilegien gab's natürlich auch schon früher.

Eigentlich lässt sich die Unterteilung in Patrzier und Plebejer schon bei den Römern finden.

Die Patrizier wiederum waren in Senatsfähige und Ritter unterteilt.

Agnost

#34: Re: Adel abschaffen Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 04.12.2008, 11:41
—

Agnost hat folgendes geschrieben:

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Namronia hat folgendes geschrieben:

und ganz am rande, wer kam auf die bescheuerte idee des "adels"?

In der heutigen Form die Merowinger. Auf Geburtsrecht beruhende Privilegien gab's natürlich auch schon früher.

Eigentlich lässt sich die Unterteilung in Patrzier und Plebejer schon bei den Römern finden.

Die Patrizier wiederum waren in Senatsfähige und Ritter unterteilt.

Ja sicher, aber die Idee, daß Adel gottgewollt sei, stammt m.W. nach von jenen.

#35: Re: Adel abschaffen Autor: Agnost,

Verfasst am: 04.12.2008, 11:47
—

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Agnost hat folgendes geschrieben:

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Namronia hat folgendes geschrieben:

und ganz am rande, wer kam auf die bescheuerte idee des "adels"?

In der heutigen Form die Merowinger. Auf Geburtsrecht beruhende Privilegien gab's natürlich auch schon früher.

Eigentlich lässt sich die Unterteilung in Patrzier und Plebejer schon bei den Römern finden.

Die Patrizier wiederum waren in Senatsfähige und Ritter unterteilt.

Ja sicher, aber die Idee, daß Adel gottgewollt sei, stammt m.W. nach von jenen.

Ich denke schon die indischen Götter wurden für die Kasteneinteilung verantwortlich gemacht.

Aber Adel hätte es auch ohne Götter gegeben.

Die dynastischen "Bedürfnisse" der mächtigen Familien liessen sich auch durch überragende Ahnen propagieren.

Agnost

#36: Re: Adel abschaffen Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 04.12.2008, 11:53
—

Agnost hat folgendes geschrieben:

Die dynastischen "Bedürfnisse" der mächtigen Familien liessen sich auch durch überragende Ahnen propagieren.

Ja kalr, nur es geht hier um den europäischen Adel (denke ich) und nicht um römische Patrizier oder indische Kasten, auch wenn sie alle das Merkmal der priviligierten Bevölkerungsschicht aufgrund ihrer Familienzugeörigkeit teilen. Das ist aber nur ein Merkmal von mehreren.

#37: Re: Adel abschaffen Autor: Agnost,

Verfasst am: 04.12.2008, 12:04
—

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:

Agnost hat folgendes geschrieben:

Die dynastischen "Bedürfnisse" der mächtigen Familien liessen sich auch durch überragende Ahnen propagieren.

Das römische Recht prägt noch heute Europa.
Ich wüsste nicht, was an Rom nicht europäisch ist.

Das Rittertum (Equites) hat seine Wurzeln in Rom.

Die Franken (Merowinger) liessen sich sehr von Rom inspirieren. Sie wurden darum auch nicht arianische Christen sondern "römische" Christen.

Agnost

#38: Re: Adel abschaffen Autor: Reza,

Verfasst am: 04.12.2008, 12:29
—

Namronia hat folgendes geschrieben:

wieso schafft man den "adel" eigentlich nicht vollständig ab? das diese spinner keinen "zusatznamen" und so weiter haben? ich finde das nicht besonders toll, dass die sich für was besseres fühlen und im hintergrund nen puff am laufen haben... Lachen

und ganz am rande, wer kam auf die bescheuerte idee des "adels"?

Bei der Behandlung der französischen Revolution, seinerzeit, auf der Realschule, da warste wohl krank?
Der Adel als herrrschende Klasse ist längst abgeschafft.

Ansonsten würde ich zur Frage der Entstehung institutionalisierter Herrschaft vielleicht zur Abwechslung mal ein Buch empfehlen, oder warst da auch krank, als durchgenommen wurde, was das ist?
Christian Sigrist wäre da ein Tipp, sicher ein vergeblicher, denn du ergehst dich ja ausschließlich in Klischees.

Reichen dir die Klischees nicht, von denen die Welt voll ist, badest du gerne drin?

#39: Autor: Hornochse, Wohnort: Bundeshauptstadt

Verfasst am: 04.12.2008, 18:42
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Hornochse hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Sieht aus wie ein U-Bahn-Streckennetz und wird wohl auch so funktionieren....

Und hast du auch eine Fahrkarte gelöst, wenn du schon mitfährst?

Ich fahre schon aus rein ethischen Gruenden nur schwarz.

Und schmierst dir dabei eine ganze Menge rote Farbe ins Gesicht.

#40: Re: Adel abschaffen Autor: Zynix,

Verfasst am: 04.12.2008, 18:50
—

Reza hat folgendes geschrieben:

...
Der Adel als herrrschende Klasse ist längst abgeschafft.
...

Stimmt - aber ich werde das Gefühl nicht los, dass es im "Untergrund" noch vollständig in seiner Hierarchie erhalten ist.

Wenn also morgen die Monarchie ausgerufen würde, wären übermorgen bereits alle Positionen in der Adels-Hierarchie wieder besetzt.
Oder ist das nur ein böser Traum?

#41: Re: Adel abschaffen Autor: Hornochse, Wohnort: Bundeshauptstadt

Verfasst am: 04.12.2008, 18:54
—

Zynix hat folgendes geschrieben:

Wenn also morgen die Monarchie ausgerufen würde, wären übermorgen bereits alle Positionen in der Adels-Hierarchie wieder besetzt.

Das ist tautologisch. Sicher wäre der Adel wieder am Zug, wenn man seine Herrschaft ausriefe.

Edit: A.

#42: Re: Adel abschaffen Autor: Reza,

Verfasst am: 04.12.2008, 19:47
—

Zynix hat folgendes geschrieben:

Reza hat folgendes geschrieben:

...
Der Adel als herrrschende Klasse ist längst abgeschafft.
...

Ja, so einfach, und über Nacht, dürfte das kaum gehen Auf den Arm nehmen

Es war ja kein Zufall, oder gar die Revolution, die den Adel al s Herrschaftsträger abgeschafft hat
Heute herrschen keine Individuen mehr, nicht mal der Kapitalist, der Entrepreneur ist als Person noch so leicht dingfest zu machen.

Da musste den Adel dann erst mal zu Mehrheitsaktionären in den Konzernen machen, und in der Mehrheit der Konzerne............

Monarchien gibt es davon abgesehen ja diverse, die feudalistische absolute Monarchie, dürfte dann auch als politisches System nicht über Nacht wieder hinzukriegen sein.

Also außer bei uns in Bayern natürlich, grade zur Zeit, ich wart stündlich auf nen Putsch mit Mariae Gloria als Anführerin, die Unterstützung des Papstes hat sie sicher, der schickt die Schweizer Garde, für die jetzige Regierung reichen die Killerhellebardisten ja überall hin, aber nur als Regentin , selbstverfreilich, bis der Sohn, dann so mit 50 mal heiraten mag..............

Also: fürchte dich nicht!
Oder wohnst in Bayern, das wär jetzt blöd.

#43: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 04.12.2008, 22:29
—

Hornochse hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Hornochse hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Sieht aus wie ein U-Bahn-Streckennetz und wird wohl auch so funktionieren....

Und hast du auch eine Fahrkarte gelöst, wenn du schon mitfährst?

Ich fahre schon aus rein ethischen Gruenden nur schwarz.

Und schmierst dir dabei eine ganze Menge rote Farbe ins Gesicht.

Ja klar. Braune Farbe steht mir naemlich nicht... Auf den Arm nehmen

#44: Re: Adel abschaffen Autor: York, Wohnort: Republik Baden

Verfasst am: 25.08.2009, 19:55
—

Namronia hat folgendes geschrieben:

wieso schafft man den "adel" eigentlich nicht vollständig ab? ,

Wieso willst du was abschaffen, was in D schon längst abgeschafft ist?

#45: Autor: Marcellinus,

Verfasst am: 25.08.2009, 20:22
—

narziss hat folgendes geschrieben:

3)Was ist so verwerflich daran, dass Adelige immer noch viele Ländereien besitzen? Das tun Normalsterbliche und Firmen schließlich auch.

Man darf nicht vergessen, daß es im Feudalismus keine Trennung zwischen privatem Vermögen und solchem qua Amt gab. Als 1918 die Monarchie abgeschafft wurde, hätte man die Adeligen konsequent enteignen müssen, so wie ein Kanzler ja auch seine Villa verläßt. Siehe dazu das Stichwort Fürstenenteignung bei Wikipedia. Leider scheiterte der Volksentscheid dazu 1926 am Widerstand der Adelsverbände, der beiden christlichen Kirchen und des restlichen rechten Lagers.

Hinzukommen bis heute Steuerprivilegien der sogenannten Adelshäuser, die es z.B. den Hohenzollern erlauben, das gesammelte Familienvermögen wie eine große Firma zu versteuern und zu vererben.

#46: Autor: narziss,

Verfasst am: 25.08.2009, 20:35
—
Kann ich das mit den Steuerprivilegien mal irgendwo nachlesen?

#47: Autor: Marcellinus,

Verfasst am: 25.08.2009, 20:42
—
Ich habe selbst schon gesucht, aber nichts schriftliches gefunden. Es war ein Fernsehbericht über ein "hausinterne" Auseinandersetzung innerhalb der Hohenzollern. Normalerweise hätte sich der Familienbesitz als Privatbesitz längst verstreuen müssen. Stattdessen ist es ihn irgendwie gelungen, das zusammenzuhalten. Und da gab und gibt es wohl einige, die sich davon benachteiligt fühlten.

#48: Autor: Antidogmatiker,

Verfasst am: 25.08.2009, 20:44
—

Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Hinzukommen bis heute Steuerprivilegien der sogenannten Adelshäuser, die es z.B. den Hohenzollern erlauben, das gesammelte Familienvermögen wie eine große Firma zu versteuern und zu vererben.

#49: Autor: Marcellinus,

Verfasst am: 25.08.2009, 20:55
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Kann ich das mit den Steuerprivilegien mal irgendwo nachlesen?

Man müßte ein bißchen Zeit investieren. Google mal nach "Hohenzollern Erbstreit". Da gibts eine Meldung auf Yahoo von 2007. Da kommt schon was zu Tage. Den Rest müßte man von da aus finden.

#50: Autor: schtonk,

Verfasst am: 18.11.2019, 23:34
—
Jan Böhmermann hat kürzlich aufgegriffen, wie rotzfrech so ein Adeliger daherkommt, indem er sich auf das Bundesentschädigungsgesetz beruft:

Zitat:

Darum geht's: Die Hohenzollern fordern Entschädigung
Georg Friedrich Prinz von Preußen fordert vom deutschen Staat die Rückgabe von bedeutenden Wertgegenständen – darunter Kulturgüter wie Kunstwerke, Wertpapiere und Kronjuwelen. Außerdem fordert er kostenloses Wohnrecht auf verschiedenen Schlössern. Warum? Weil er als Nachfahre des letzten deutschen Kaisers und Oberhaupt der Hohenzollern Anspruch auf die Besitztümer seiner Vorfahren erhebt. Laut Entschädigungsgesetz von 1994 stünden Georg Friedrich Prinz von Preußen diese Besitztümer auch zu, solange niemand aus seiner Familie durch sein Handeln dem Nationalsozialismus “erheblichen Vorschub” geleistet hat. Man munkelt jedoch, dass Georg Friedrichs Ur-Großvater Kronprinz Wilhelm dem Nationalsozialismus erheblichen Vorschub geleistet hat und somit der Anspruch auf Rückgabe an die Hohenzollern erloschen ist. Ob dem so ist – genau darüber sind sich die Bundesregierung und Georg Friedrich uneinig. Gutachten verschiedener Historiker sollen nun Aufschluss darüber geben, welche der beiden Parteien im Recht ist.

http://www.hohenzollern.lol/

Die besorgten Bürger und Forums-User jammern ja permanent (wie beilspielsweise hier), dass sie mit ihren

uwebus hat folgendes geschrieben:

[...]... Steuern gezwungen werde abgelehnte Asylbewerber zu ernähren ...

Aber zB den "verarmten" Adel, der kurz vor Hartz4 steht, zu alimentieren, ist natürlich kein Problem.

Nun ja, Blickkrampf nach rechts schränkt massiv die Wahrnehmung ein. Sozialisations- und bildungsgenerierte EPS sozusagen Smilie

#51: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 19.11.2019, 00:37
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Die besorgten Bürger und Forums-User jammern ja permanent (wie beilspielsweise hier), dass sie mit ihren

uwebus hat folgendes geschrieben:

[...]... Steuern gezwungen werde abgelehnte Asylbewerber zu ernähren ...

Aber zB den "verarmten" Adel, der kurz vor Hartz4 steht, zu alimentieren, i

wer möchte das? Nichtmal uwebus ist derart verstrahlt.

#52: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 19.11.2019, 08:53
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Die besorgten Bürger und Forums-User jammern ja permanent (wie beilspielsweise hier), dass sie mit ihren

uwebus hat folgendes geschrieben:

[...]... Steuern gezwungen werde abgelehnte Asylbewerber zu ernähren ...

Aber zB den "verarmten" Adel, der kurz vor Hartz4 steht, zu alimentieren, i

wer möchte das? Nichtmal uwebus ist derart verstrahlt.

Die Bundesregierung lässt sich auf Gespräche mit den Hohenzollern ein. Ganz anders mit den Herero und Nama:

Eier aus Stahl: Prinz Georg Friedrich von Preußen | NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhmermann - ZDFneo vom 14.11.2019

Hintergrund:

Völkermord an den Herero und Nama

Eine verstrahlte Bundesregierung.

#53: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 19.11.2019, 10:10
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Die besorgten Bürger und Forums-User jammern ja permanent (wie beilspielsweise hier), dass sie mit ihren

uwebus hat folgendes geschrieben:

[...]... Steuern gezwungen werde abgelehnte Asylbewerber zu ernähren ...

Aber zB den "verarmten" Adel, der kurz vor Hartz4 steht, zu alimentieren, i

wer möchte das? Nichtmal uwebus ist derart verstrahlt.

Böhmermann ist jetzt Experte für genau was?

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Völkermord an den Herero und Nama

Und was hat diese alte Kamelle mit Alimente für Adlige zu tun?

#54: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 19.11.2019, 11:49
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Die besorgten Bürger und Forums-User jammern ja permanent (wie beilspielsweise hier), dass sie mit ihren

uwebus hat folgendes geschrieben:

[...]... Steuern gezwungen werde abgelehnte Asylbewerber zu ernähren ...

Aber zB den "verarmten" Adel, der kurz vor Hartz4 steht, zu alimentieren, i

wer möchte das? Nichtmal uwebus ist derart verstrahlt.

Böhmermann ist jetzt Experte für genau was?

Deine blöden Fragen nerven langsam nur noch.
Böhmermann muss kein Rechtsexperte sein. Eben genau desghalb gibt es Juristen.
Böhmermann ist aber Experte dafür Themen in die Öffentlichkeit zu tragen.
Und genau das macht er in diesem Fall auch.
Diese Themaitk sollte ursprünglich schön im Verborgenen verhandelt werden und genau das will Böhmermann verhindern.
Zum Beispiel mit der oben genannten Webseite, wo die 4 Gutachten zu diesem Thema auf einer Seite einsehbar sind.

#55: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 19.11.2019, 11:53
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Völkermord an den Herero und Nama

Und was hat diese alte Kamelle mit Alimente für Adlige zu tun?

Ach super, ein Posting ganz im Sinne von Gauland und Höcke. bravo

#56: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 19.11.2019, 19:53
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Jan Böhmermann hat kürzlich aufgegriffen, wie rotzfrech so ein Adeliger daherkommt, indem er sich auf das Bundesentschädigungsgesetz beruft:

Zitat:

Die besorgten Bürger und Forums-User jammern ja permanent (wie beilspielsweise hier), dass sie mit ihren

uwebus hat folgendes geschrieben:

[...]... Steuern gezwungen werde abgelehnte Asylbewerber zu ernähren ...

Wenn er Geld braucht, dann soll er sich 'nen Job suchen! Cool

#57: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 19.11.2019, 20:14
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wenn er Geld braucht, dann soll er sich 'nen Job suchen! Cool

Oder einfach Aktien kaufen. Cool

#58: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 19.11.2019, 20:24
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wenn er Geld braucht, dann soll er sich 'nen Job suchen! Cool

Oder einfach Aktien kaufen. Cool

Dazu braucht er aber erst mal ein Startkapital und wenn ich richtig verstehe, so wie der Typ sich gebärdet, dann steht er kurz davor, dass man ihm die Ritterburg unterm Arsch wegpfaendet. Cool

#59: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 19.11.2019, 20:25
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wenn er Geld braucht, dann soll er sich 'nen Job suchen! Cool

Oder einfach Aktien kaufen. Cool

Dazu braucht er aber erst mal ein Startkapital und wenn ich richtig verstehe, so wie der Typ sich gebärdet, dann steht er kurz davor, dass man ihm die Ritterburg unterm Arsch wegpfaendet. Cool

ich hab auch kein startkapital Traurig

#60: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 19.11.2019, 20:30
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Dazu braucht er aber erst mal ein Startkapital

Ach, was du nicht sagst. zwinkern

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter :| |: Seite 2 von 3