Steuern wir wieder in einen Faschismus? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Stimmen insgesamt : 41 |
Sticky hat folgendes geschrieben: | ||||
Wenn du keine sachlichen Argumente hast, kommste wieder mit der "PI"-Nummer, oder was? Das ist doch bei dir schon reinste PI-Paranoia! http://deathby1000papercuts.com/wp-content/uploads/2009/12/antisemitism01.jpg |
Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: |
Was wir bekommen, ist eine totalitäre Bürokratie. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube Punkt 3 und 4 treffen auf geschätzte 90% aller Regierungen zu. Darin nun ein Alleinstellungsmerkmal des Faschismus zu sehen... |
Sticky hat folgendes geschrieben: | ||
Die haben wir schon längst! |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Zu sagen, dass es in einem Land faschistische Kräfte und Tendenzen gibt oder dass diese gesellschaftlich an Einfluss gewinnen, ist nicht das selbe wie zu sagen, in einem Land herrsche Faschismus. |
AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Und wenn Du jetzt sagst, ich müsse wissen, was Du damit meinst: nein, muss ich nicht und kann ich nicht. |
AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
wer z.B. meint, 'Nationalsozialsmus' sei nicht opportun, weil darin 'Sozialismus' vorkäme, der hat nicht verstanden, wie Sprache funktioniert |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
1, 4 und 5, z.T. auch 8 sehe ich in der BRD als gegeben. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ich würde nie behaupten, dass jemand wissen muss, was jemand anderer meint. Eine Erläuterung meiner Aussage in allen Einzelheiten würde aber vermutlich den Rahmen des Threads sprengen - zumindest aber den Rahmen meiner verfügbaren Zeit. Vielleicht später. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ich habe nie behauptet, dass das nicht opportun wäre. Es ist ganz offensichtlich opportun, da es ja alle so machen. Nur blöderweise hört der Ausdruck dadurch nicht auf, Nazipropaganda und gezielt manipulativ (und damit eo ipso begrifflich problematisch) zu sein. Es ist ja nicht so, als hätten Semantik und Wortbedeutung überhaupt keine Auswirkungen auf das Denken, nur weil es zufälligerweise noch den allgemeinen Gebrauch gibt - und wer sowas behauptet, der hat nicht verstanden, wie Denken funktioniert. |
AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Mein Punkt war nur, dass ich Deine Aussage als leer ansehe, mit nicht mehr Gehalt als: 'ich mag was nicht, was hier heute abläuft'. Wenn Du keine Zeit hast, dann ist das ja völlig in Ordnung, aber dennoch sollte auch jemand, der keine Zeit hat, sich überlegen, ob er sich inhaltsleere, nicht verständliche Äußerungen nicht lieber erst mal verkneifen will und lieber eine substantiierte Aussage zu einem späteren Zeitpunkt, wenn er mehr Zeit hat, treffen will. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Oh, hör auf mich zu langweilen. Meine Äußerung war schon in meinem ursprünglichen Posting nur eine Randbemerkung. Ich muss nicht zu allem, was ich hier schreibe, 'ne Zwanzig-Seiten-Arbeit an Erläuterungen abliefern können.
Ebenfalls bin ich nicht dazu gezwungen, alles so zu formulieren, dass es unter Garantie von dir verstanden und nicht als leer angesehen wird. Immerhin sprichst du hier nicht für die Allgemeinheit, sondern nur für dich selbst. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
alles in allem: nein. parallelen zum 3. reich: |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
1 noch nicht 2 nein 3 nein 4 der VS ist noch nicht so weit 5 nein, opposition wird nicht als teil des terrorismus betrachtet 6 umfassende schwarze listen sehe ich in deutschland nicht, allerdings halte ich sie in der wirtschaft für sehr wahrscheinlich 7 nein (wenn man sich dagegen russland ansieht...) 8 nein, presse wird zwar stark beeinflusst und betreibt auch vorauseilenden gehorsam bzw konservative propaganda, aber dies macht eine kontrolle der presse auch weniger notwendig. (wieder siehe russland!) 9 nein 10 nein alles in allem: nein. parallelen zum 3. reich: |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
10 was hat das mit Faschismus zu tun? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Nach Naomi Wolf gibt es 10 Schritte zu "Faschismus": 1. Invoke a terrifying internal and external threat. 2. Create a prison system outside the rule of law where torture takes place 3. Develop a thug caste / Create a paramilitary force not answerable to the people 4. Set up an internal surveillance system 5. Harass citizens' groups (the definition of "terrorist" slowly expands to include the opposition.) 6. Engage in arbitrary detention and release (It is a standard practice of fascist societies that once you are on the list, you can't get off.) 7. Target key individuals 8. Control the press 9. Dissent equals treason 10. Suspend the rule of law and declare martial law. Berufe dich auf einen furchteinflößenden inneren und äußeren Feind Erschaffe ein Gefängnisssystem ausserhalb der Rechtsordnung, in dem Folter stattfindet Erschaffe eine paramilitärische Gruppe die (de facto) über dem Gesetz steht Erschaffe ein inneres Überwachungssystem Schikaniere Bürgergruppen Betreibe willkürliche Festnahmen und Entlassungen Attackiere Schlüsselindividuen Kontrolliere die Presse Setze abweichende Meinung mit Verrat gleich Hebe das Rechtsstaatprinzip auf und verkünde das Kriegsrecht |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
1 noch nicht 2 nein 3 nein 4 der VS ist noch nicht so weit 5 nein, opposition wird nicht als teil des terrorismus betrachtet 6 umfassende schwarze listen sehe ich in deutschland nicht, allerdings halte ich sie in der wirtschaft für sehr wahrscheinlich 7 nein (wenn man sich dagegen russland ansieht...) 8 nein, presse wird zwar stark beeinflusst und betreibt auch vorauseilenden gehorsam bzw konservative propaganda, aber dies macht eine kontrolle der presse auch weniger notwendig. (wieder siehe russland!) 9 nein 10 nein alles in allem: nein. parallelen zum 3. reich: |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Das Denken aber, das zu ihm führte, ist bei vielen Menschen noch vorhanden, und es kann (und wird) auch heute noch abgerufen werden -- und es verfängt. Es beeinflußt die Haltung von Menschen und kann dazu führen, daß diese entsprechend denken und handeln. Siehe zum Beispiel Thilo S., der seine Thesen verbreitete, und kurz darauf wurden Menschen, die ihm widersprachen, niedergebrüllt und angepöbelt. |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Das Denken aber, das zu ihm [Holocaust] führte, ist bei vielen Menschen noch vorhanden, und es kann (und wird) auch heute noch abgerufen werden -- und es verfängt. Es beeinflußt die Haltung von Menschen und kann dazu führen, daß diese entsprechend denken und handeln. Siehe zum Beispiel Thilo S., der seine Thesen verbreitete, und kurz darauf wurden Menschen, die ihm widersprachen, niedergebrüllt und angepöbelt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
"Ausnahmezustand" ist ein Kernbegriff in der faschistischen Rechts- und Staatstheorie (z.B. bei Carl Schmitt). |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Unterm Strich gesehen besteht zwar kein Grund zur Panik, aber Wachsamkeit gegenueber dieser Gefahr erscheint mir schon angebracht. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||
unterm strich hast du gerade nullkommanix neues gesagt, aber schön dass du einsiehst, dass deutschland kein faschistischer staat ist. dürfen jetzt damit rechnen, dass deine "wertvollen" hinweise auf parallelen zwischen gegenwärtigen ereignissen zum 3. reich nun ein ende haben? |
Zitat: |
Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) ist Europas größte Institution zur Wissenschaftsförderung. In einer Reihe zu ihrer Geschichte ist nun ein neuer Band über die Jahre 1920 bis 1970 erschienen. Der federführend beteiligte Historiker Rüdiger vom Bruch äußerte sich aus diesem Anlaß im Deutschlandradio zur DFG in der Nazizeit. Sie »brauchte nicht gleichgeschaltet zu werden«, meinte vom Bruch. »Die Bereitschaft, sich den autoritären, den nationalistischen, ja, teilweise auch schon früh den rassistischen ideologischen Vorgaben und Zwecken des neuen Regimes anzupassen«, sei groß gewesen. »Widerstand« gegen die »Vertreibung vor allen von jüdischen Kollegen oder politisch mißliebigen Kollegen (...) hat es nicht gegeben«. Im übrigen räume auch der neue Band wieder »mit der alten Annahme« auf, »daß wissenschaftliche Arbeit die Menschen besser mache, veredle«.
JW, 18.11.2010 http://www.jungewelt.de/2010/11-18/004.php |
blakki hat folgendes geschrieben: |
Meiner Meinung nach unterscheiden sich Faschis-mus und Kommunis-mus nur in der Vorsilbe. |
blakki hat folgendes geschrieben: |
Meiner Meinung nach unterscheiden sich Faschis-mus und Kommunis-mus nur in der Vorsilbe. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde