Critic hat folgendes geschrieben: |
Ich habe gestern bei Avira ein merkwürdiges Verhalten festgestellt: Ich hatte wohl in einem runtergeladenen Archiv mit einem Stück Software (inklusive verschiedener ausführbarer Dateien) eine virenverseuchte Datei, und Avira hat die wohl auch erkannt.
(Mir fiel auf, daß der Rechner, nachdem ich die Software ausprobiert hatte, sich doch etwas merkwürdig verhielt: Die Anwendungen blieben hängen (Browser, Download-Manager...), und er war auch nicht softwaremäßig runterzufahren (mit einer Fehlermeldung "Fehler: Sicherheitsoptionen..."). Es kann natürlich auch daran liegen, daß das sogar noch 16-Bit-Software gewesen sein könnte -- oder eben, daß der Scanner die Datei blockiert hatte. Ich habe jedenfalls gestern und heute mit vier verschiedenen Virenscannern (siehe z.B. die letzte c't-Antiviren-DVD) das System abgescannt, und der Virus ist - halt abgesehen von der Datei, die ich dann in die Quarantäne habe packen lassen - vermutlich weg.) |
Zitat: |
Nun findet sich in den Ereignisberichten von Avira eine ganze Latte von Benachrichtungen, daß eine Malware gefunden worden sei. Es gibt dort auch eine Dokumentation, welche Aktion jeweils durchgeführt wurde, als die Antivirensoftware darauf stieß: Zwölfmal erscheint dort "Zugriff verweigern". Aber beim dreizehnten angegebenen Alarm wegen dieser einen Datei erscheint dort "Zugriff erlauben". Heißt das nun, daß ein Virus nur oft genug bitten müßte, um durchgelassen zu werden? Das wäre als Sicherheitskonzept doch eher befremdlich . |
SarahS hat folgendes geschrieben: |
Die Frage ist zwar schon etwas her aber wird bestimmt immer wieder mal aktuell sein deswegen: Ich persönlich bin sehr zufrieden mit Kaspersky, hatte auch mal Norton, war eigentlich auch in Ordnung aber die älteren Versionen haben den PC etwas abggebremst. Hab hier noch nen umfangreicheren Vergleich der gängigen Programme falls es jemanden interessiert |
SarahS hat folgendes geschrieben: |
Die Frage ist zwar schon etwas her aber wird bestimmt immer wieder mal aktuell sein deswegen: Ich persönlich bin sehr zufrieden mit Kaspersky, hatte auch mal Norton, war eigentlich auch in Ordnung aber die älteren Versionen haben den PC etwas abggebremst. Hab hier noch nen umfangreicheren Vergleich der gängigen Programme falls es jemanden interessiert |
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: |
werte computerspezialisten,
ich suche einen virenscanner, der nicht nervt und trotzdem keine allzu großen schwächen aufweist. ich möchte keinen virenscanner, der in den billigen computerzeitschriften empfohlen wird. auf meiner hater-liste befindet sich nach überreichlicher erfahrung bereits: antivir, avira, kaspersky und norton. danke für eure tipps! |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Edith: Solltest du beispielsweise Student einer Uni sein, die das Programm anbietet, darfst du es auch nutzen. |
Loke hat folgendes geschrieben: |
Wenn es aber unbedingt ein Antivirenprogramm sein muss, würde ich mir an deiner Stelle mal den ESET NOD32 Antivirus anschauen. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Abhängig vom Risikoverhalten des Anwenders und ein M$-OS vorausgesetzt, reicht in den meisten Fällen das freie "Security Essentials". Vorteil ist, daß es schön brav im Hintergrund läuft, ohne den PC sonderlich auszulasten. Wenn man risikofreudig im Inet unterwegs ist, sollte man eine andere Lösung wählen, oder gleich auf Linux umsteigen. |
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: |
brauche ich eigentlich für den mac auch einen virenschutz? |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Ich nutze "Endpoint Security and Control" von Sophos. Allerdings ist das speziell auf
Institutionen/Behörden ausgerichtet, die es dann ihren Mitarbeitern zur Verfügung stellen, in meinem Fall das HRZ der Uni. Für den privaten Anwender bietet Sophos auch was an, siehe hier. Habe mich damit noch nicht befassen müssen und kann das deshalb nicht beurteilen. Wenn das aber genauso oder ähnlich gut ist wie meine "Behördenversion", kann ich es sehr empfehlen. Edith: Solltest du beispielsweise Student einer Uni sein, die das Programm anbietet, darfst du es auch nutzen. |
Loke hat folgendes geschrieben: | ||
Kurz gesagt: Nein. Wenn du allerdings auf dubiosen Seiten irgendwelche Programme runterlädst und die wahllos ausführst, kann es natürlich trotzdem eine Gefahr darstellen. Solange du aber nur vertrauenswürdige Programme z.B. aus dem App Store benutzt, ist Mac OS X sehr sicher. |
Regenpfeifer hat folgendes geschrieben: |
Ich mag gar nicht daran denken was das im Umkehrschluss bedeutet,
bei nur einem Virenscanner auf dem PC. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Mir wird von alle dem so dumm
als ging mir ein Mühlrad im Kopf herum. (Goethe, Faust)
Schon einer kann einer zu viel sein. Mein Computermensch hatte mir Virenscanner und Firewall installiert, nennt sich "Commodo". Alle zwei drei Tage hat das Ding neue Virensignaturen runtergeladen, waren immer einige MByte. Und der Rechner wurde jedesmal langsamer. Schließlich war er so weit, daß der Irfan-Viewer und der Ghisler-Commander dauernd abstürzten und der Photoshop nicht mal mehr starten wollte - oder konnte. Der Internet-Explorer startete fehlerhaft, zwei Zeilen im Kopf blieben schwarz, und er brauchte jedesmal quälend lang, um ein neues Fenster zu öffnen. Jetzt habe ich das komplette Ding ausgeschaltet - und siehe da, der Rechner läuft in alter Frische schnell und zuverlässig. Was nützt ein Virenschutz, wenn er den Rechner unbrauchbar macht? Als Laie sehe ich das so: Jeden Tag gibt es neue Viren. Und so wird die Datei mit den Signaturen größer und größer. Und wie soll dann noch ein Rechner funktionieren, wenn bei jeder Datei, die in den Arbeitsspeicher geladen wird, erst mal geprüft werden muß, ob da vielleicht einer von 300 Millionen Viren drinsteckt? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
OMG, ich habe seit 15 Jahren kein Antivirenprogramm mehr genutzt
|
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | ||
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Ein Betriebssystem genutzt wo man diesbezüglich keine Probleme mit hat. Nicht mal eine Firewall habe ich |
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: |
du nutzt also ein linux, welche Distribution? seit 15 Jahren? dann bist du einer der ersten nutzer, als linux nur was für nerds war. |
Zitat: |
es gibgt auch virenscanner für linux und das nicht ohne Grund. (ich glaube ich hatte schon vor 10 jahren ein programm wie frog). |
Zitat: |
was für sicherheitseinstellungen verwendest du dann, wenn du komplett auf alles verzichten kannst? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde