Umfrage: Impfstoff und Herstellerhaftung
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2  :| |:
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik
Sich selbst Impfstoff ohne Herstellerhaftung spritzen lassen
Ja
75%
 75%  [ 6 ]
Nein
25%
 25%  [ 2 ]
Stimmen insgesamt : 8

#31:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 02.09.2021, 19:20
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Aber ich finde Geheimverträge oder -klauseln durch den Staat mit Betrieben sowieso problematisch, sofern es nicht um Sicherheitsinteressen des Staates einerseits oder legitime Betriebsgeheimnisse andererseits geht. Darunter fallen Haftungsfragen wohl nicht.

Sehe ich auch so, bei einigen Punkten kann ich den Wunsch einer Firma nach vertraglich vereinbarter Verschwiegenheit verstehen, z.B. Betriebsinternas die selbst ein Mitarbeiter nicht veröffentlichen dürfte, aber es gibt Punkte wo ich Geheimklauseln nicht akzeptieren würde, z.B. wenn es um Wirksamkeit oder mögliche Nebenwirkungen gehen würde.

Also wenn dort drin stehen sollte
Zitat:
Der Käufer erklärt sich hiermit bereit, den @Hersteller (und) deren verbundene Unternehmen (…) von und gegen alle Klagen, Ansprüche, Aktionen, Forderungen, Verluste, Schäden, Verbindlichkeiten, Abfindungen, Strafen, Bußgelder, Kosten und Ausgaben freizustellen, zu verteidigen und schadlos zu halten.”
Quelle:
Code:
https://www.oskar-lafontaine.de/links-wirkt/covidioten-machtmissbrauch-und-groessenwahn-geleakte-vertraege-mit-pfizer-biontech/

dann würde ich wissen wollen wieso ein Hersteller so einen Vertrag haben will, dessen Produkt würde dadurch nicht gerade Vertrauen ausströmen.

Wenn es da so stehen sollte, wäre ein Nachfragen angebracht. Allerdings finde ich die Provenienz dieser Information wenig verlässlich, muss ich sagen.

Und, wie mehrfach betont, finde ich das für die Antwort auf deine Ausgangsfrage auch ziemlich irrelevant. Und da du diesen Einwand, die Gründe, warum ich andere Aspekte für die Antwort auf deine Ausgangsfrage wichtiger finde, sowie die Antwort auf deine eigene Frage selbst konsequent ignorierst, muss ich annehmen, dass deine Ausgangsfrage von vorneherein unehrlich gestellt war.
#32:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.09.2021, 21:08
    —
Hier ist der Vertragsentwurf: https://gogo.al/wp-content/uploads/2021/01/LEXO-KONTRATEN-E-PLOTE.pdf
#33:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 03.09.2021, 17:15
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Hier ist der Vertragsentwurf: https://gogo.al/wp-content/uploads/2021/01/LEXO-KONTRATEN-E-PLOTE.pdf

Und ja, da steht an einer Stelle ein Satz wie der, den sehr gut zitiert. Aber was der in diesem Kontext - insbesondere im Zusammenhang mit den anderen Bestimmungen des Vertrages - bedeutet, dazu ist mein Englisch/Legalesisch deutlich zu schlecht. Jedenfalls geht auch Pfizer da ja diverse Verpflichtungen ein.
#34:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 03.09.2021, 21:24
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Hier ist der Vertragsentwurf: https://gogo.al/wp-content/uploads/2021/01/LEXO-KONTRATEN-E-PLOTE.pdf

Und ja, da steht an einer Stelle ein Satz wie der, den sehr gut zitiert. Aber was der in diesem Kontext - insbesondere im Zusammenhang mit den anderen Bestimmungen des Vertrages - bedeutet, dazu ist mein Englisch/Legalesisch deutlich zu schlecht. Jedenfalls geht auch Pfizer da ja diverse Verpflichtungen ein.

Und nicht nur das. Denn 'sehr gut' hat uns auch immer noch nicht darüber informiert, was an diesen Klauseln nun so ungewöhnlich ist. Wir haben höchstens den Eindruck, dass sie ungewöhnlich erscheinen. Was in solchen Verträgen aber üblich ist, hat uns 'sehr gut' eben immer noch nicht erklärt. Und daher ist sein Gezeter über den VertragsENTWURF absolut substanzlos und einmal mehr der Versuch, die Unwissenheit seiner Rezipienten auszunutzen. Desinformation eben...

Daneben stellt er uns noch nicht einmal einen Vertrag des Gamaleja-Instituts zum Vergleich zur Verfügung. Denn wie wir ja inzwischen wissen, ist die Vertraulichkeit von Verträgen und Verhandlungen in Impfstoffsachen äußerst verwerflich. Und solch verwerfliches Handeln sollte ja bei Unternehmen aus der RF unbekannt sein, weshalb deren Verträge dann ja wohl frei zugänglich sein dürften.

Also, 'sehr gut', zeig doch mal bitte den einen oder anderen Sputnik V-Vertrag, damit wir endlich in deinen Chor einstimmen können, dass Pfizer/Biontech die übelsten Schweine des Planeten sind!
#35:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 16.09.2021, 16:49
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Aber ich finde Geheimverträge oder -klauseln durch den Staat mit Betrieben sowieso problematisch, sofern es nicht um Sicherheitsinteressen des Staates einerseits oder legitime Betriebsgeheimnisse andererseits geht. Darunter fallen Haftungsfragen wohl nicht.

Sehe ich auch so, bei einigen Punkten kann ich den Wunsch einer Firma nach vertraglich vereinbarter Verschwiegenheit verstehen, z.B. Betriebsinternas die selbst ein Mitarbeiter nicht veröffentlichen dürfte, aber es gibt Punkte wo ich Geheimklauseln nicht akzeptieren würde, z.B. wenn es um Wirksamkeit oder mögliche Nebenwirkungen gehen würde.

Also wenn dort drin stehen sollte
Zitat:
Der Käufer erklärt sich hiermit bereit, den @Hersteller (und) deren verbundene Unternehmen (…) von und gegen alle Klagen, Ansprüche, Aktionen, Forderungen, Verluste, Schäden, Verbindlichkeiten, Abfindungen, Strafen, Bußgelder, Kosten und Ausgaben freizustellen, zu verteidigen und schadlos zu halten.”
Quelle:
Code:
https://www.oskar-lafontaine.de/links-wirkt/covidioten-machtmissbrauch-und-groessenwahn-geleakte-vertraege-mit-pfizer-biontech/

dann würde ich wissen wollen wieso ein Hersteller so einen Vertrag haben will, dessen Produkt würde dadurch nicht gerade Vertrauen ausströmen.

Wo sind denn jetzt die öffentlich zugänglichen Verträge des Gamaleja-Instituts, das sich der höchsten Transparenz und der größten Fairness verpflichtet fühlt? Ich will endlich sehen, dass die Verträge für Sputnik V viel fairer sind als die für Comirnaty.
#36:  Autor: Arno Gebauer,  BeitragVerfasst am: 16.09.2021, 20:57
    —
Moin,

bei nicht vorhandener Haftungsregelung der Impfstoffe und der Mehrfachimpfung und der veröffentlichten Impfschäden müsste man nicht klar im Kopfe sein, wenn man sich die Brühe trotzdem spritzen lassen würde.
Von Nicht-Geimpften geht keine Gefahr aus, die Gefahr geht ausschließlich von Infizierten aus.

Viele Grüße
Arno Gebauer
#37:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 16.09.2021, 21:55
    —
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:

Von Nicht-Geimpften geht keine Gefahr aus, die Gefahr geht ausschließlich von Infizierten aus.


Und nun die Preisfrage:
Wer hat eine höhere Wahrscheinlichkeit sich zu infizieren? Wer hat eine höhere Wahrscheinlichkeit einen schweren Covid Verlauf zu bekommen?
#38:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 17.09.2021, 07:26
    —
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:
Von Nicht-Geimpften geht keine Gefahr aus, die Gefahr geht ausschließlich von Infizierten aus.

...Bist du simpel?
#39:  Autor: Arno Gebauer,  BeitragVerfasst am: 17.09.2021, 07:40
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:

Von Nicht-Geimpften geht keine Gefahr aus, die Gefahr geht ausschließlich von Infizierten aus.


Und nun die Preisfrage:
Wer hat eine höhere Wahrscheinlichkeit sich zu infizieren? Wer hat eine höhere Wahrscheinlichkeit einen schweren Covid Verlauf zu bekommen?


Moin, Alchemist,

wer sich hat impfen lassen, glaubt an den angeblichen Impfschutz und verhält sich sorgloser. Die höhere Wahrscheinlichkeit einer Neuansteckung haben die Geimpften.
Ein schwerer Covid-Verlauf ist eine individuelle Angelegenheit und niemals ausschließlich auf Ungeimpfte projizierbar.

Gruß
Arno Gebauer
#40:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.09.2021, 07:49
    —
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:

wer sich hat impfen lassen, glaubt an den angeblichen Impfschutz und verhält sich sorgloser. Die höhere Wahrscheinlichkeit einer Neuansteckung haben die Geimpften.


Äh ja sicher doch, sieht man ja an den ganzen Impfgegnern, wie gewissenhaft die AHA befolgen und Masken tragen noc

Der Impfschutz ist übrigens existent und bewiesen du Experte
#41:  Autor: moecks,  BeitragVerfasst am: 17.09.2021, 09:01
    —
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:

bei nicht vorhandener Haftungsregelung der Impfstoffe und der Mehrfachimpfung und der veröffentlichten Impfschäden müsste man nicht klar im Kopfe sein, wenn man sich die Brühe trotzdem spritzen lassen würde.

Diese Überlegung halte ich für falsch.
SarsCoV2 wird ein nicht mehr verschwinden. Dieser Virus wird endemisch. Also alle die bisher noch nicht in Kontakt damit kamen / sich noch nicht infiziert haben, werden das in naher Zukunft tun (es sei denn sie verschließen sich zuhause).
Was zählt ist der Vergleich Impfnebenwirkungen zu Auswirkungen einer Covid-19 Erkrankung.
Da schneiden im Vergleich die Impfnebenwirkungen/ oder auch wenn man so will die Impfschäden um Größenordnungen harmloser ab als die der Covid-19 Erkrankung.
#42:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 17.09.2021, 09:14
    —
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:
....bei nicht vorhandener Haftungsregelung der Impfstoffe und der Mehrfachimpfung und der veröffentlichten Impfschäden müsste man nicht klar im Kopfe sein, wenn man sich die Brühe trotzdem spritzen lassen würde.
....


Welche Impfschäden? Belege!

Da es eine Haftungsregelung gibt kannst du dich ja impfen lassen.
#43:  Autor: Ratio,  BeitragVerfasst am: 17.09.2021, 09:32
    —
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:
Moin,

Von Nicht-Geimpften geht keine Gefahr aus, die Gefahr geht ausschließlich von Infizierten aus.

Viele Grüße
Arno Gebauer


Vom Fahren mit Autos, die keine Bremsen besitzen, geht keine Gefahr aus, die Gefahr geht ausschließlich von Kollisionen aus.

Viele Grüße
Smilie
#44:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 17.09.2021, 16:52
    —
Lachen
#45:  Autor: Arno Gebauer,  BeitragVerfasst am: 17.09.2021, 22:27
    —
Moin, narr,

ich mußte über Deinen Beitrag sehr lachen!

Für alle , die nicht darüber lachen können, habe ich folgende Antwort:

"Vom Fahren mit Autos, die keine Bremsen besitzen, geht immer eine Gefahr aus, weil Kollisionen
die Folge sind.

Gruß
Arno Gebauer
#46:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 17.09.2021, 22:35
    —
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:
....bei nicht vorhandener Haftungsregelung der Impfstoffe und der Mehrfachimpfung und der veröffentlichten Impfschäden müsste man nicht klar im Kopfe sein, wenn man sich die Brühe trotzdem spritzen lassen würde.
....


Welche Impfschäden? Belege! auch für die angebliche nicht vorhanden Haftungsreglung

Ungeduldiges Händetrommeln...
#47:  Autor: Arno Gebauer,  BeitragVerfasst am: 18.09.2021, 08:09
    —
Moin, narr,

hast Du noch nichts von Zyklusverschiebungen, Kopfschmerzen, Schwellungen, Tod nach Impfung, usw.
in den Medien gelesen?
Hier eine aktuelle Meldung unter

Code:
https://de.rt.com/inland/124273-nach-impfung-im-krankenhaus-berliner-opernsaengerin-mit-vorwuerfen-gegen-mediziner/

Meldungen über Spätfolgen werden wohl Thema nach der Corona - Krise sein.

Über die Haftungsregelung der Impfstoffe ist folgender aktueller Artikel interessant:

Code:
https://de.rt.com/podcast/121897-pfizers-geheimvertrag-geleakt-kunden-sind/


Gruß

Arno Gebauer

Link in code gestellt. narr
#48:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.09.2021, 08:29
    —
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:
Moin, narr,

hast Du noch nichts von Zyklusverschiebungen, Kopfschmerzen, Schwellungen, Tod nach Impfung, usw.
in den Medien gelesen?
Hier eine aktuelle Meldung unter

Code:
https://de.rt.com/inland/124273-nach-impfung-im-krankenhaus-berliner-opernsaengerin-mit-vorwuerfen-gegen-mediziner/

Ach was fürn Zufall:

Zitat:
Impressum
Autonome gemeinnützige Organisation "TV-Novosti"

Verantwortlicher und Bevollmächtigter
Alexey Nikolov, Geschäftsführer
Verantwortlich für den Inhalt gemäß § 18 Abs. 2 MStV und § 5 TMG : Alexey Nikolov

Anschrift
Borovaya Str. 3 geb. 1,
111020 Moskau,
Russland

Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:

Meldungen über Spätfolgen werden wohl Thema nach der Corona - Krise sein.

Über die Haftungsregelung der Impfstoffe ist folgender aktueller Artikel interessant:

Code:
https://de.rt.com/podcast/121897-pfizers-geheimvertrag-geleakt-kunden-sind/


Gruß

Arno Gebauer


Dafür liegen die Frühfolgen im Krankenhaus, sind bereits gestorben, oder leiden an den Spätfolgen von Corona.
Eine Freundin von mir kann immer noch nichts schmecken. (Eine der frühen Coronaerkrankten).

Links von "Arno Geboauer" in code gestellt. narr
#49:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 18.09.2021, 08:50
    —
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:
hast Du noch nichts von Zyklusverschiebungen, Kopfschmerzen, Schwellungen, Tod nach Impfung, usw. in den Medien gelesen?

"Die Medien" = Russia Today. Lachen
#50:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 18.09.2021, 10:49
    —
Davon abgesehen, dass deine Links nicht sehr valide sind, sind die aufgezählten "Nebenwirkungen" zum Teil ausgedacht und zum Teil keine Nebenwirkungen sondern vorübergehende Impfwirkungen. Weiter müssen die Risiken einer Impfung immer mit der Erkrankung verglichen werden und nicht mit Gesunden.
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:
... Zyklusverschiebungen,...

Zitat:
...Experten gehen derzeit aber davon aus, dass gesundheitliche Folgen durch Störungen oder Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit sehr unwahrscheinlich sind - selbst wenn es einen Zusammenhang geben sollte.
Faktenfuchs

Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:
...Kopfschmerzen,...

Ist in der Regel eine normale Wirkung der Impfung und nicht mit den Kopfschmerzen zu vergleichen die bei einer Covid-Infektion auftreten.
Ich hatte ebenfalls einen Tag lang leichte Kopfschmerzen und zwei Tage Fieber. Eine normale - im Prinzip gewünschte Impfreaktion.
Zitat:
...Wahrscheinlich können die Symptome auf die übermäßige Produktion eines Zytokins zurückgeführt werden, welches eine wichtige Rolle bei der Potenzierung der frühen Stadien der Immunantwort spielt, nämlich das Typ-I-Interferon (IFN-I).
doccheck

Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:
...Schwellungen,...

dito

Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:
Tod nach Impfung, ...

ein Tod ist tragisch und muss untersucht werden. Das geschieht. Inzwischen ist auch deutlicher was die genauen Ursachen sind und wer zur Risikogruppe zählt. Daraufhin wurde reagiert und die Impfempfehlungen, sowie die Überwachung der Risikogruppe wurde angepasst.
Das Paul-Ehrlich-Institut meldet 1028 Menschen im Zusammenhang mit einer Corona-Impfung verstorben sind. Dabei handelt es sich um Verdachtsfälle die näher untersucht werden. In erster Instanz geht es um eine zeitliche Nähe zur Impfung.
Bis Ende Juni wurden 75 Millionen in Deutschland Corona-Impfungen verabreicht.

An Covid19 in Deutschland erkrankt: 4,14 Mio.
Todesfälle 92.928

Falls du rechnen kannst "Arno Gebauer", solltest du eine Anwendung diese Fertigkeit vielleicht mal in Betracht ziehen.
#51: :-) Autor: goedelchen,  BeitragVerfasst am: 18.09.2021, 13:53
    —
Danke für obige Antwort auf das bereits tausendmal widerlegte Gedankengebräu vom User Gebauer, erschreckend ist die Unvernunft, die in D sich durch die Verquerdenker zeigt.
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2  :| |:
Seite 2 von 2

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group