Internetterrorist festgenommen
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> DAU's Paradise

#31:  Autor: SarumanWohnort: Orthanc BeitragVerfasst am: 08.05.2004, 19:48
    —
Grundsätzlich heisse ich solche Aktionen mit Viren und Würmern nicht gut.

Andererseits muss aber gesagt werden, dass gerade durch die Monopolisierung durch M$ solchen Aktionen die Tür geöffnet wird (und das im doppelten Sinne)

Spam und Würmer sind nervig, ja aber mehr auch nicht.
Mein Unix-basiertes System grinst über solche Dinge immer nur.

#32:  Autor: Nav BeitragVerfasst am: 08.05.2004, 19:49
    —
Mein durch eine Netgear WG624T - Firewall gesichertes W-LAN übrigens auch. zynisches Grinsen

#33:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 00:30
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Mein durch eine Netgear WG624T - Firewall gesichertes W-LAN übrigens auch. zynisches Grinsen


Und dennoch soll so ein Bürschchen lebenslang hinter Gittern (sinngemäß Nav). Ich verweise auf Kamelpeitsches Postings. Kommt jetzt noch mal diesbezüglich ein Kommentar zu deinen Ausbrüchen?

#34:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 01:13
    —
Ich zweifle zwar am Verstand dieser "Script-Kiddies", aber vermöbeln...?

1. Welche Motivation haben die? Geht leider in meinen Kopf nicht rein, wo meine Ethik so "auf Gegenseitigkeit" ist: niemand will sich doch allen Ernstes seinen Rechner zerschießen lassen oder auch nur ungewollt neu starten lassen. Wie gut, daß ich kein Windows 2000 oder XP benutze... Cool

2. Er wird (je nachdem, wer auf Schadenersatz klagt) möglicherweise für den Rest seines Lebens am Existenzminimum herumkrebsen (obwohl die Firmen doch versichert sein sollten??) Das mag als Strafe reichen. skeptisch Nein, er wird in Zukunft dazu verpflichtet, nur noch CP/M zu benutzen... Smilie

#35:  Autor: rabenkrähe BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 03:40
    —
Das INett ist doch das Medium der Verlogenen und der Kriminellen, wen kann es da wundern, daß sich auch Compu-Spezialisten dort und gerade dort austoben.
Der einzige Unterschied ist doch, daß sich die wirklich Klugen ala Gates damit bereichern und die Dummen wie bestimmte Hacker erwischen lassen.
Und da im INett sooooo vieles möglich ist, sind auch die so heiß beliebten DestruktionsEnergien dort leicht austobbar.

Dagegen helfen ganz bestimmt keine Strafen.
Einzig, wenn die, die es gut oder prospektiv meinen, zusammenhalten und sich nicht beirren lassen, gibt es ein kleines Mittel dagegen.
Ansonsten läufts wie in fast allen Lebensbereichen:
Die Destruktiven bestimmen, was läuft....
Die Konstruktiven sind die Außenseiter, über die sich fast alle lustig machen, zur Not mitWürmern und Viren....

bin rabenkrähe Anbetung des lila Einhorns

#36:  Autor: frajo BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 04:10
    —
ist der gewöhnliche PC-nutzer ein freier mensch? Teufel

(entscheidet er selbst, welches betriebssystem auf seinem privatrechner läuft?)

#37:  Autor: rabenkrähe BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 06:27
    —
Moin frajo.

Was ist Freiheit?
Das was die meinsten darunter verstehen, nämlich völlige Unabhängigkeit, ist es für mich nicht.
Freiheit hat auch eine soziale Komponente, sie kennt auch den Pragmatismus und achtet berechtigte Ansprüche anderer.

Ergo ist Freiheit eine Kunst, an der das Individuum sein Leben lang zu basteln hat....
Auch der PC-Nutzer ist so frei, wie er versteht, aus den Gegebeheiten das sinnvollste für sich zu machen.....

Und manchmal wird jeder PC-Nutzer Konrad Zuse hassen, ich tue es sogar recht häufig....

bin rabenkrähe Anbetung des lila Einhorns

#38:  Autor: frajo BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 10:10
    —
rabenkrähe hat folgendes geschrieben:
Was ist Freiheit?

frag mich doch nicht am frühen morgen so schwierige sachen. Am Kopf kratzen
ich weiß schon, warum ich dies wort nicht in den mund nehme.

Zitat:
Das was die meinsten darunter verstehen, nämlich völlige Unabhängigkeit, ist es für mich nicht.
Freiheit hat auch eine soziale Komponente, sie kennt auch den Pragmatismus und achtet berechtigte Ansprüche anderer.

Ergo ist Freiheit eine Kunst, an der das Individuum sein Leben lang zu basteln hat....
Auch der PC-Nutzer ist so frei, wie er versteht, aus den Gegebeheiten das sinnvollste für sich zu machen.....

das laß ich einfach mal so stehen.
sonst komm ich noch in teufels küche. Teufel

Zitat:
Und manchmal wird jeder PC-Nutzer Konrad Zuse hassen, ich tue es sogar recht häufig....

dies aber nicht:
nicht jeder - immerhin gibt es immer noch ein paar wenige, die sich etwas besseres zugelegt haben als windows oder linux. Cool

Zitat:
bin rabenkrähe Anbetung des lila Einhorns

wann legst du dir einen avatar zu?

#39:  Autor: Jule BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 10:13
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Na ich denke nicht, dass er so hart bestraft wird.

Aber da kann einiges an Forderungen auf ihn zukommen.
Die Post hatte einige Tage lang sehr viele Probleme.


Dieses hochkriminelle Arschloch soll zahlen, bis an sein Lebensende!



Ich bin für "Rübe ab". Und dann macht er das nie nie wieder.


Zuletzt bearbeitet von Jule am 09.05.2004, 15:05, insgesamt 2-mal bearbeitet

#40:  Autor: Nergal BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 10:26
    —
Vieleicht sollte man für solche Täter Strafen entwickeln wie jene die für diesen Hacker in den USA angewendet wurde: 6-10 Jahre Pc-Verbot, so ist wenigstens für eine Weile ruhe.

#41:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 10:27
    —
Jule hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Na ich denke nicht, dass er so hart bestraft wird.

Aber da kann einiges an Forderungen auf ihn zukommen.
Die Post hatte einige Tage lang sehr viele Probleme.


Dieses hochkriminelle Arschloch soll zahlen, bis an sein Lebensende!



Ich bin für "Rübe ab". Und dann macht er das nie nie wieder.


Dann lernt er seine Lektion fürs nächste Mal.

#42:  Autor: Nergal BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 10:47
    —
Auch ein Fan von Frau Spears?

#43:  Autor: frajo BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 10:58
    —
Jule hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Na ich denke nicht, dass er so hart bestraft wird.

Aber da kann einiges an Forderungen auf ihn zukommen.
Die Post hatte einige Tage lang sehr viele Probleme.


Dieses hochkriminelle Arschloch soll zahlen, bis an sein Lebensende!



Ich bin für "Rübe ab". Und dann macht er das nie nie wieder.

stimmt.
ebenso wie kein poster, der geschrieben hat "ich bin für 'rübe ab'".
dies jemals wieder tun wird, wenn seine rübe erstmal ab ist.

#44:  Autor: orwell BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 11:46
    —
Genau, wieso lassen wir nicht jeden der gegen das Gesetz verstößt öffentlich erschießen?! Das schreckt vielleicht ab. Und sie tuen es auf keinen Fall wieder!

Vorallem die bösen Buben die geschützte Musik illegal runterladen!!

Mit den Augen rollen ... Argh

#45:  Autor: Klaus-Peter BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 12:02
    —
Ich verstehe die ganze AUfregung nicht.

Da hat ein intelligenter Mensch ein paar Zeilen Code geschrieben. EIn bisschen HTML, ein bisschen TCP/IP.

Er hat niemandem was verkauft, hat keinen beschissen, er hat keinen umgebracht. Dummerweise haben diese TCP/IP Kommandos dazu geführt, dass ein paar Computer abgestürzt sind. Kann da der arme Mensch was dazu? Hat er diese Computer programmiert und verkauft? Nein, hat er nicht. Er hat bloss vollkommen zulässige Kommandos übers Internet geschickt. Das wäre, wie wenn jemand durch lautes Pfeifen Flugzeige zum Abstürzen brächte: wäre da der Pfeifer schuld, oder der Flugzeugbauer? Solche Hacker üben eine wichtige soziale Kontrollfunktion aus: Sie zeigen die Verwundbarkeit unserer Welt, und sorgen dafür, dass die "alles ist machbar"-Ideologen den Dämpfer kriegen, den sie brauchen. Nur so kann ich sicher sein, dass ich mich auf die Technologie auch verlassen kann. Der Bursche verdient einen Orden. (Mich hats übrigens nicht erwischt: Für solche Fälle war ich vorbereitet: Kostenlose Firewall reicht).

Was mir dagegen wirklich entsetzt: Wie konnte der Mensch so schnell gefunden werden? Haben wir den totalen Überwachungsstaat?

#46:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 12:08
    —
Auf diese Sicherheitslücke hat uns MS-blast auch schon hingewiesen.
Der hat bei mir die copy&paste Funktion und links gestört.
Das mag nerven, aber ist nicht hochgradig schädlich.
Wenn man das aber so konzipiert, dass Schaden angerichtet wird, dann ist das äußerst übel.

#47:  Autor: Nergal BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 12:10
    —
Zitat:
stimmt.
ebenso wie kein poster, der geschrieben hat "ich bin für 'rübe ab'".
dies jemals wieder tun wird, wenn seine rübe erstmal ab ist.


Ja sagt mal, habt ihr hier alle keinen Sinn für Humor?
Neulich hat mich Leony ernsthaft gefragt ob sie mich mit einem Witz beleidigt hat.

Schickt frjao in Quarantäne, der scheint ansteckend zu sein zynisches Grinsen

#48: Re: Internetterrorist festgenommen Autor: caballitoWohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 12:13
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Einer weniger, der das Internet bedroht - hoffentlich muß der den gesamten Schaden samt Zins und Zinseszins aus eigener Tasche bezahlen und wandert zuerst gleich mal für 15 - 20 Jahre in den Knast!


Au weia ... der Law-and-Order-navigator schlägt mal wieder zu.

Wozu sollen die 15 - 20 Jahre Knast gut sein? Rache?

Mal ganz abgesehen davon, wie er denn wohl Scahdenersatz leisten soll, wenn er jetzt erstmal 20 Jahre lang Tüten klebt und danach von Sozialhilfe lebt, weil er ja, dann mit bald 40 aus dem Knastr entöassen, nie einen Job gehabt, wohl kaum mit ner vernünftigen Ausbildung, natürlich auch keinen Job findet ...

#49:  Autor: Nergal BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 12:18
    —
@Klaus Peter

Wenn jemand Steine von der Brücke wirft, damit ein paar Autos, und deren Fahrer, trifft dann sind doch sicher die Autobauer schuld weil sie keine Panzerglas eingebaut haben oder?
Oder wenn ich auf der Straße ein paar Leute absteche, selber schuld kein Kettenhemd getragen!

Wenn ich die Verwundbarkeit von jemandem ausnutze um ihm zu schaden dann ist es keine Ausrede wenn ich sage, ich will helfen etwas gegen die Verwundbarkeit zu tun, es ist ein krimineller Akt.

#50:  Autor: caballitoWohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 12:20
    —
frajo hat folgendes geschrieben:
ist der gewöhnliche PC-nutzer ein freier mensch? Teufel

(entscheidet er selbst, welches betriebssystem auf seinem privatrechner läuft?)


Ja ich weiß, die Frage war rhetorisch ... Die Antwort ist trotzdem ein klares "Nein" ...

#51:  Autor: caballitoWohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 12:28
    —
Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
Was mir dagegen wirklich entsetzt: Wie konnte der Mensch so schnell gefunden werden? Haben wir den totalen Überwachungsstaat?


Ja.

Er konnte widerspruchslos eingerichtet werden, weil die Überwachung zum Schutz der Kinder (Stichwort Kinderpornographie) notwendig ist.

Nur um mal aufzuzeigen, womit manche Dinge auch noch zusammenhängen.

(Nein, liebe Mods, dieses Posting verletzt nicht die Forumsregel ...)

#52:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 12:37
    —
Ich hab gelesen, dass er von Freunden verpetzt wurde.

#53:  Autor: QuéribusWohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 14:07
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich hab gelesen, dass er von Freunden verpetzt wurde.

in einer radiosendung kam auch die frage auf, wie der typ so schnell ausfindig gemacht werdenn konnte. die antwort war, daß solche hackers meist mit einem übersteigerten ego ausgestattet sind. sprich: sie begnügen sich nicht damit, ihre computerviren loszulassen, sondern verkünden dies meist auch noch lauthals in ihrer umgebung. Mit den Augen rollen
so mag es wohl auh in dem fall geschehen sein Cool
hätte er die klappe gehalten, wäre man ihm wohl nicht so schnell draufgekommen zwinkern

#54:  Autor: Heike J BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 14:13
    —
Ist wie mit den Graffiti-Sprayern: Es werden Zeichen hinterlassen, wer der Künstler war.

#55:  Autor: Jule BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 15:06
    —
Jule hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Na ich denke nicht, dass er so hart bestraft wird.

Aber da kann einiges an Forderungen auf ihn zukommen.
Die Post hatte einige Tage lang sehr viele Probleme.


Dieses hochkriminelle Arschloch soll zahlen, bis an sein Lebensende!



Ich bin für "Rübe ab". Und dann macht er das nie nie wieder.



Ups,da habe ich doch glatt vergessen,meinen Beitrag als "ironisch" zu kennzeichen. Konnte allerdings auch nicht ahnen,dass den jemand ernst nimmt Mit den Augen rollen

#56:  Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 16:04
    —
Jule hat folgendes geschrieben:
Ups,da habe ich doch glatt vergessen,meinen Beitrag als "ironisch" zu kennzeichen. Konnte allerdings auch nicht ahnen,dass den jemand ernst nimmt Mit den Augen rollen
hättest den beitrag vllt kennzeichnen sollen mit "sinngemäß lt. Britney Spears" Lachen

#57:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 16:09
    —
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
Jule hat folgendes geschrieben:
Ups,da habe ich doch glatt vergessen,meinen Beitrag als "ironisch" zu kennzeichen. Konnte allerdings auch nicht ahnen,dass den jemand ernst nimmt Mit den Augen rollen
hättest den beitrag vllt kennzeichnen sollen mit "sinngemäß lt. Britney Spears" Lachen


also erstens ginge das an mich und zweitens hieße es " "sinn"gemäß nach Britney Spears" Lachen

#58:  Autor: Nergal BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 16:25
    —
Vorsicht Jule, hier gibt es Leute die das Wort Humor noch nie gehört haben, die nehmen dir dann den Humor übel weil sie denken das sei nicht politisch korrekt.

#59:  Autor: ZynikerWohnort: eckernförde BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 19:04
    —
@nergal:
[nicht_ernst]
das sind doch alles nigger und dreckige juden, die muss man nicht ernst nehmen
[/nicht_ernst]

#60:  Autor: Zamis BeitragVerfasst am: 09.05.2004, 19:41
    —
Der Programmierer hatte sich selbst geoutet, und beruft sich jetzt darauf, daß er eigentlich einen Antiwurm produzieren wollte, der einen oder mehrere Wurmvarianten durch einen Befehl und Löschen einiger Schlüssel in der Registry direkt beim Starten blocken sollte... Schulterzucken

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/17383/1.html



Freigeisterhaus -> DAU's Paradise


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter  :| |:
Seite 2 von 3

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group