Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

weisheit der worte

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#31: Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 15.08.2003, 14:41
—
Newtonsche Axiome

1.) Beharrungsvermögen

2.) Dynamik

3.) actio = reactio

#32: Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 15.08.2003, 14:43
—
Bienchens Gesetz

Aktion - Reaktion = Hyperaktiv Verwundert

#33: Autor: Binchen, Wohnort: auch Schwobeländle

Verfasst am: 15.08.2003, 15:06
—

Rebecca E. hat folgendes geschrieben:

Bienchens Gesetz

Aktion - Reaktion = Hyperaktiv Verwundert

wieso hyperaktiv? Showdance

#34: Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 15.08.2003, 15:09
—
@Binchen.

Ok ich ändere es in:

Aktion - Reaktion = Überreaktion

Gröhl...

Zuletzt bearbeitet von Rebecca E. am 15.08.2003, 15:43, insgesamt einmal bearbeitet

#35: Autor: Binchen, Wohnort: auch Schwobeländle

Verfasst am: 15.08.2003, 15:12
—
manno rebecca

nun verwirrst du mich aber total Pillepalle

???

bin nun ech gaga!!

kannste mir a bissle erklären??
hhmmm Mit den Augen rollen

#36: Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 15.08.2003, 15:25
—
@Binchen.

Aktion ist etwas tun.

- Aktion = Reaktion

Reaktion ist also etwas dagegen tun.

Aktion - Reaktion ist gleichzusetzen mit

Aktion - - Aktion.

Und da aus - - Plus wird.

Aktion + Aktion

Daher

Aktion + Aktion = Hyperaktiv!

Zuletzt bearbeitet von Rebecca E. am 15.08.2003, 15:43, insgesamt einmal bearbeitet

#37: Autor: ric,

Verfasst am: 15.08.2003, 15:29
—
@Rebecca

Trifft das auch zu, wenn zwei Körper mit gleicher Masse und mit gleicher kinetischer Energie aufeinander treffen? Mit den Augen rollen

#38: Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 15.08.2003, 15:39
—
@ric.

ric hat folgendes geschrieben:

Trifft das auch zu, wenn zwei Körper mit gleicher Masse und mit gleicher kinetischer Energie aufeinander treffen? Mit den Augen rollen

Klar, sie tauschen nur ihre Energieen (bzw. Geschwindigkeiten) aus.

Aber sie schrieb ja nicht "Aktion + Reaktion" sondern "Aktion - Reaktion". Mit den Augen rollen

#39: Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 15.08.2003, 15:40
—
@ric.

Ich ging jetzt bei Dir vom elastischen geraden Stoß aus. zwinkern

#40: Autor: Binchen, Wohnort: auch Schwobeländle

Verfasst am: 15.08.2003, 15:43
—

Rebecca E. hat folgendes geschrieben:

@ric.

ric hat folgendes geschrieben:

Trifft das auch zu, wenn zwei Körper mit gleicher Masse und mit gleicher kinetischer Energie aufeinander treffen? Mit den Augen rollen

Klar, sie tauschen nur ihre Energieen (bzw. Geschwindigkeiten) aus.

Aber sie schrieb ja nicht "Aktion + Reaktion" sondern "Aktion - Reaktion". Mit den Augen rollen

jetzt ja !!
alles klar!

nein, redecca ich meinte in bezug auf den spruch:

wie du in den wald reinschreist so hallt es zurück

aktion = reaktion!!

nicht minus Mit den Augen rollen

#41: Autor: ric,

Verfasst am: 15.08.2003, 15:44
—

Rebecca E. hat folgendes geschrieben:

@ric.

Ich ging jetzt bei Dir vom elastischen geraden Stoß aus. zwinkern

Du hast vermutlich an Billiard gedacht zwinkern

#42: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 15.08.2003, 15:47
—
@ Binchen: Wer ist redecca? Geschockt

#43: Re: weisheit der worte Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 15.08.2003, 15:51
—

Binchen hat folgendes geschrieben:

ja ich möchte hier immer wieder neue "weisheiten" zur diskusion stellen, bzw. fragen was ihr darunter versteht, so z.b. "Euch geschehe nach eurem Glauben". was ist damit eigentlich gemeint? was meint ihr?

"Weisheiten" fallen ja nicht vom Himmel oder gelten einfach so. Was mit aus dem Kontext herausgelösten und daher unverständlichen "Weisheiten" gemeint sein könnte (also was der Autor damit meinte, bezwecken wollte, oder was zu dieser oder jener Zeit dieser oder jener darunter versteht), bedarf nur dann einer näheren Betrachtung, wenn einem persönlich der Autor besonders wichtig ist oder wenn diese "Weisheit" zum Gesetz zu werden droht.

Glaubt man dagegen, selbst etwas wichtiges zu sagen oder zu fragen zu haben, so sollte man besser eine konkrete Aussage zur Diskussion stellen.

gruß/step

#44: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 15.08.2003, 16:00
—
Wer im Hühnerstall sitzt sollte vielleicht doch besser darauf verzichten, Federball zu spielen.

#45: Autor: Binchen, Wohnort: auch Schwobeländle

Verfasst am: 15.08.2003, 16:03
—

riptor hat folgendes geschrieben:

@ Binchen: Wer ist redecca? Geschockt

@riptor

rebecca meinte ich natürlich Lachen

tipp fehler Mit den Augen rollen

@step

Zitat:

..."Weisheit" zum Gesetz zu werden droht

nun das ist es ja!
erstens haben diese "weisheiten" doch oft einen tieferen sinn - meiner meinung nach - und das so simpel ausgesprochen,
und zweitens interessiert es mich wie andere menschen diese "sprüche" auffassen?

Winken

#46: Autor: ric,

Verfasst am: 15.08.2003, 16:09
—

Binchen hat folgendes geschrieben:

...erstens haben diese "weisheiten" doch oft einen tieferen sinn - meiner meinung nach - und das so simpel ausgesprochen,
und zweitens interessiert es mich wie andere menschen diese "sprüche" auffassen?

Winken

Meiner Meinung nach werden mit so genannten "Weisheiten" unterschwellig Inhalte transportiert, die offen ausgesprochen .... trivial bis lächerlich sind.

"Matthäus 5, 3 Selig sind, die da geistlich arm sind; denn ihrer ist das Himmelreich. "

Du darfst raten, wie ich so einen Spruch auffasse.
Oder:

"Reden ist Silber, Schweigen ist Gold" Pillepalle

#47: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 15.08.2003, 16:19
—
...aber Platin ist sowieso viel mehr wert."

#48: Autor: Binchen, Wohnort: auch Schwobeländle

Verfasst am: 15.08.2003, 16:20
—

ric hat folgendes geschrieben:

wieso stimmt doch irgendwie!

je mehr du weisst, je mehr gedanken machst du dir.

der wo nicht soviel weiss, der lebt einfach!

nun ist wirklich die frage, was ist besser?

einfach zu leben und zu handeln, oder sich immer nur gedanken über das leben, und was man alles machen könnte, zu machen? zwinkern

also verurteile diesen schönen spruch nicht Lachen

#49: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 15.08.2003, 17:02
—
er verurteilt ihn nicht, sondern hält seinen wahren Kern nur für trivial.

#50: Autor: Binchen, Wohnort: auch Schwobeländle

Verfasst am: 15.08.2003, 17:06
—

step hat folgendes geschrieben:

er verurteilt ihn nicht, sondern hält seinen wahren Kern nur für trivial.

aber gerade der spruch hats doch in sich!

über den könnt man nun wirklich gut philosophieren!

allein die frage:
"ist es wirklich besser immer alles zu wissen?"

Winken

#51: Autor: ric,

Verfasst am: 15.08.2003, 17:16
—

Binchen hat folgendes geschrieben:

"ist es wirklich besser immer alles zu wissen?"
Winken

Ja.
Was willst Du darüber philosophieren? Geschockt

#52: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 15.08.2003, 17:17
—

ric hat folgendes geschrieben:

Binchen hat folgendes geschrieben:

"ist es wirklich besser immer alles zu wissen?"
Winken

Ja.
Was willst Du darüber philosophieren? Geschockt

stimmt allerdings...

#53: Autor: Binchen, Wohnort: auch Schwobeländle

Verfasst am: 15.08.2003, 17:22
—
ok ok bin ja schon still Bitte nicht!

#54: Autor: ric,

Verfasst am: 15.08.2003, 17:23
—
Das wollte ich allerdings nicht!

Stell Dir einfach vor, du könntest ALLES wissen (Das gesamte Wissen des Universums). Was wäre so schlimm daran?

#55: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 15.08.2003, 17:28
—
Das ist der falsche Ansatz:

Stell Dir lieber vor, Du wüsstest überhaupt nichts... was wäre das für ein einfaches Leben.
Die Verantwortung für alles könntest Du auf das heilige gespenst schieben und ansonsten reicht es dir, jeden Tag was zum Essen auf dem Teller zu haben...

#56: Autor: Binchen, Wohnort: auch Schwobeländle

Verfasst am: 15.08.2003, 17:38
—
ric, woici

also sowohl das eine wie das andere wäre mE. der optimale zustand!

ja das totale universelle wissen,
oder
total beknackt.

Lachen

aber ihr habt schon recht , was will man da noch lange drüber philosophieren! Lachen

#57: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 15.08.2003, 20:24
—

Binchen hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

er verurteilt ihn nicht, sondern hält seinen wahren Kern nur für trivial.

aber gerade der spruch hats doch in sich!

über den könnt man nun wirklich gut philosophieren!

allein die frage:
"ist es wirklich besser immer alles zu wissen?"

Winken

Also sind wir uns schon mal einig, daß wir alle (selbst cogito vermutlich) auf keinen Fall arm im Geiste werden wollen, nur mit der zweifelfhaften Aussicht, von einem toten Guru deswegen seliggepriesen zu werden, oder? Das ist trivial.

Jetzt hast Du aber Deine Frage konkreter und weniger trivial gestellt, nämlich ob es gut wäre, immer alles zu wissen. Immer alles kann man sowieso nicht wissen, Du meinst also vermutlich:

"Ist es für die Stabilität der eigenen Psyche und der Gemeinschaft manchmal nachteilig, bestimmte Phänomene entmystifiziert zu haben, also über sie bescheid zu wissen?" Diese Frage finde ich nicht trivial und bezeichne sie als das "funktionalistsiche Dilemma" der Spieltheorie.

Ich persönlich neige zu der Ansicht, daß zunehmende Entmystifizierung und "Wissen" eher nützlich ist, vorausgesetzt die Menschen entwickeln ihre sozialen, psychotechnischen und evtl. auch genetischen Praktiken verantwortungsvoll parallel zum Erkenntnisgewinn.

gruß/step

#58: Autor: Binchen, Wohnort: auch Schwobeländle

Verfasst am: 15.08.2003, 20:34
—
ja da geb ich dir recht!
ganz bedeutungsvoll find ich vor allem den letzten satzt von dir

Zitat:

Ich persönlich neige zu der Ansicht, daß zunehmende Entmystifizierung und "Wissen" eher nützlich ist, vorausgesetzt die Menschen entwickeln ihre sozialen, psychotechnischen und evtl. auch genetischen Praktiken verantwortungsvoll parallel zum Erkenntnisgewinn

nur leider hab ich den eindruck das tut der mensch eben nicht! Argh

#59: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 16.08.2003, 00:55
—

ric hat folgendes geschrieben:

Oder:

"Reden ist Silber, Schweigen ist Gold" Pillepalle

Irgendwie pseudoweise, und sowieso situationsabhängig. Es gab Zeiten, in denen Silber mehr wert war als Gold...

#60: Autor: ric,

Verfasst am: 18.08.2003, 10:59
—
Und mein Lieblingskandidat:

Morgenstund hat Gold' im Mund!
Bitte nicht!

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter :| |: Seite 2 von 3