Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Diese bösen Sadomasochisten

Diese bösen Sadomasochisten

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#31: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 10.09.2003, 23:14
—

step hat folgendes geschrieben:

Zebra hat folgendes geschrieben:

(Die Frage in diesem Fall: In einem auf einem Feldweg geparkten Auto - ist das schon Einbeziehung der Öffentlichkeit?)

OK, es ist ein Grenzfall. Verlegen

hab das Originalposting gar nicht gelesen ... aber es war ja von SM " in der Öffentlichkeit" explizit die Rede.

Öffentlich ist IMHO, was völlig Unbeteiligten Einblick in mein Tun verschafft, welches möglicherweise eben nicht jedermanns Geschmack ist und darauf kommt es wohl an.

Öffentlich ist es auch, wenn ich am Fenster meiner eigenen Wohnung mit zurückgezogenen Vorhängen nackt einen Schamanentanz aufführe.

#32: Autor: narziss,

Verfasst am: 10.09.2003, 23:16
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

Zebra hat folgendes geschrieben:

(Die Frage in diesem Fall: In einem auf einem Feldweg geparkten Auto - ist das schon Einbeziehung der Öffentlichkeit?)

OK, es ist ein Grenzfall. Verlegen

hab das Originalposting gar nicht gelesen ... aber es war ja von SM " in der Öffentlichkeit" explizit die Rede.

Das ist bestimmt nich öffentlich, denn die Passanten würden höchstens deinen Kopf sehen können Zustimmung

#33: Autor: iSMac, Wohnort: Pottropolis

Verfasst am: 10.09.2003, 23:16
—

step hat folgendes geschrieben:

ich finde, die Teilnehmer öffentlicher SM-Sessions müssen (etwa durch ein Warndreieck) eindeutig klarmachen, daß es sich um ein Rollenspiel handelt. Weil es die Hilfsbereitschaft und das Vertrauen anderer untergräbt, wenn man sie bewußt irreführt. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob es Mitgliedern der Szene auch so klargewesen wäre, oder ob man der Meinung ist, alle Leute sollten diese Symbolik kennen. Es zählt einzig der status quo, und der ist, daß die meisten Leute das mangels Erfahrung nicht eindeutig einordnen können.

Ich habe keine prinzipiellen Vorbehalte gegen SM-Praktiken, aber die Öffentlichkeit sollte nicht ungefragt / mißbräuchlich einbezogen werden.

spießigen gruß/step

Solch ein Schild gibt es schon, es (sollte eigentlich) gehört zu der Grundausstattung eines jeden BDSM-ler.

#34: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 10.09.2003, 23:17
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ja, so paßt es.

Wobei ich nicht mal verlange, nur zu sehen, was auch jedermanns Geschmack ist (notfalls kann ich bei einer Geschmacksverletzung wegschauen). Mir geht es darum, daß besonders vorsichtig umgegangen werden sollte mit Situationen, die als Solidaritätsfall mißverstanden werden könnten.

gruß/step

#35: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 10.09.2003, 23:17
—

gustav hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Das ist bestimmt nich öffentlich, denn die Passanten würden höchstens deinen Kopf sehen können Zustimmung

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

#36: Autor: narziss,

Verfasst am: 10.09.2003, 23:18
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

gustav hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Das ist bestimmt nich öffentlich, denn die Passanten würden höchstens deinen Kopf sehen können Zustimmung

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Ich glaube du trögst ein umgedrehtes kreuz um den Hals Winken

#37: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 10.09.2003, 23:21
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Reichst Du damit etwa schon bis zur unteren Fensterkante? Cool

#38: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 10.09.2003, 23:23
—

Sermon hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Reichst Du damit etwa schon bis zur unteren Fensterkante? Cool

Kleinwüchsige Leute mit Hang zu öffentlichen Schamanentänzen können sich ihre Fenster auch tieferlegen lassen.

#39: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 10.09.2003, 23:23
—

step hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ja, so paßt es.

Zitat:

Wobei ich nicht mal verlange, nur zu sehen, was auch jedermanns Geschmack ist (notfalls kann ich bei einer Geschmacksverletzung wegschauen).

Ich hätte schreiben sollen "in dem vorliegenden Fall". Deshalb ja die Reaktion der Passanten. In einer Situation von Vanillasex hätte lediglich ein katholischer Fundamentalist Anzeige erstattet.

Zitat:

Mir geht es darum, daß besonders vorsichtig umgegangen werden sollte mit Situationen, die als Solidaritätsfall mißverstanden werden könnten.

Und damit sind wir bei der Diskussion "Was ist in der Öffentlichkeit erlaubt/Was sollte erlaubt sein/was mag kritisch sein". Ich für meinen Teil würde kurz die Situation abchecken, wüsste, was Sache wäre und würde weitergehen. Aufregen tut mich nichts, was einvernehmlich ist. Wie gesagt: man kann ja auch wegschauen.

#40: Autor: Zebra,

Verfasst am: 10.09.2003, 23:24
—

step hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Reichst Du damit etwa schon bis zur unteren Fensterkante? Cool

Kleinwüchsige Leute mit Hang zu öffentlichen Schamanentänzen können sich ihre Fenster auch tieferlegen lassen.

Anmerkung: Als "kleinwüchsig" gilt man erst ab < 1,50m Körperlänge.

Sehr glücklich

#41: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 10.09.2003, 23:24
—

Sermon hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Reichst Du damit etwa schon bis zur unteren Fensterkante? Cool

War ich nicht fast Auge in Auge mit dir auf unserer Feier? Fehlte nicht mehr viel, oder? Cool

#42: Autor: narziss,

Verfasst am: 10.09.2003, 23:25
—

Zebra hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Reichst Du damit etwa schon bis zur unteren Fensterkante? Cool

Kleinwüchsige Leute mit Hang zu öffentlichen Schamanentänzen können sich ihre Fenster auch tieferlegen lassen.

Anmerkung: Als "kleinwüchsig" gilt man erst ab < 1,50m Körperlänge.

Sehr glücklich

Du drehst dir alles so wie es dir passt Zustimmung

#43: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 10.09.2003, 23:26
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Reichst Du damit etwa schon bis zur unteren Fensterkante? Cool

War ich nicht fast Auge in Auge mit dir auf unserer Feier? Fehlte nicht mehr viel, oder? Cool

Hatte er kein Stehvermögen mehr?

#44: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 10.09.2003, 23:26
—

step hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Reichst Du damit etwa schon bis zur unteren Fensterkante? Cool

Kleinwüchsige Leute mit Hang zu öffentlichen Schamanentänzen können sich ihre Fenster auch tieferlegen lassen.

In Amsterdam sitzen gewisse Frauen in Schaufenstern. skeptisch

#45: Autor: narziss,

Verfasst am: 10.09.2003, 23:26
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Reichst Du damit etwa schon bis zur unteren Fensterkante? Cool

War ich nicht fast Auge in Auge mit dir auf unserer Feier? Fehlte nicht mehr viel, oder? Cool

Da sieht man mal wieder wie hart Sermon schuftet..soooo einen krummen Rücken hat er schon Geschockt

#46: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 10.09.2003, 23:26
—

step hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Reichst Du damit etwa schon bis zur unteren Fensterkante? Cool

Kleinwüchsige Leute mit Hang zu öffentlichen Schamanentänzen können sich ihre Fenster auch tieferlegen lassen.

Ich tendiere eh dazu, die Vorhänge zu schließen, da wir nicht nur Schamanentänze aufführen (und wir haben streng katholische Nachbarn, die wir nicht neidisch machen wollen). Insofern ist eine Tieferlegung der Fenster irrelevant. zynisches Grinsen

#47: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 10.09.2003, 23:32
—

Anonymous hat folgendes geschrieben:

Dann schau dich mal unter http://www.crimelibrary.com/ um. Weiß nicht, ob ich das dort gelesen habe, aber in den USA hat es einen Mann gegeben, der Dutzende Frauen zu extremsten SM-Quälereien gezwungen und alles auf Tonband/Video aufgezeichnet hat. Dem sind sie nur ganz zufällig draufgekommen; ich glaube durch eine Hausdurchsuchung aus ganz anderen Gründen.

Das Gastposting war übrigens von mir. Seltsam, war offenbar plötzlich nicht mehr eingeloggt.

#48: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 10.09.2003, 23:35
—

gustav hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Reichst Du damit etwa schon bis zur unteren Fensterkante? Cool

War ich nicht fast Auge in Auge mit dir auf unserer Feier? Fehlte nicht mehr viel, oder? Cool

Da sieht man mal wieder wie hart Sermon schuftet..soooo einen krummen Rücken hat er schon Geschockt

Jetzt weiszt Du auch endlich, warum! Cool

#49: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 10.09.2003, 23:38
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Reichst Du damit etwa schon bis zur unteren Fensterkante? Cool

War ich nicht fast Auge in Auge mit dir auf unserer Feier? Fehlte nicht mehr viel, oder? Cool

Woran?

#50: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 10.09.2003, 23:41
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Anonymous hat folgendes geschrieben:

Das Gastposting war übrigens von mir. Seltsam, war offenbar plötzlich nicht mehr eingeloggt.

Ein BDSM'ler zwingt keinen anderen Menschen. BDSM läuft einvernehmlich.

Was du postest handelt von Realsadisten. BDSM'ler distanzieren sich zu Recht von solchen Menschen. Die sind nämlich therapiebedürftig: jemanden gegen seinen Willen zu quälen ist krank. Ausrufezeichen

#51: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 10.09.2003, 23:43
—

Sermon hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Sermon hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Im Übrigen bin ich mit meinen Stiefeln schlappe 7 cm größer. Cool

Reichst Du damit etwa schon bis zur unteren Fensterkante? Cool

War ich nicht fast Auge in Auge mit dir auf unserer Feier? Fehlte nicht mehr viel, oder? Cool

Woran?

An dem "Auge in Auge" gucken. Wirfst du Nebelkerzen, werter Sermon? Cool

#52: Autor: nocquae,

Verfasst am: 10.09.2003, 23:44
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Wirfst du Nebelkerzen, werter Sermon? Cool

Das würde Sermon nie tun. Cool

#53: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 10.09.2003, 23:55
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Anonymous hat folgendes geschrieben:

Das Gastposting war übrigens von mir. Seltsam, war offenbar plötzlich nicht mehr eingeloggt.

Ja, aber die besagten Frauen haben sich offenbar alle nicht gemeldet. Deine aushilfskriminologische Aussage: "Kein Mörder macht sich die Mühe, sein Opfer kunstvoll in Seile zu knüpfen und sich ins Lederoutfit zu schmeißen" kann ich also nicht unterschreiben.

#54: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 10.09.2003, 23:59
—

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Opfer von "Ritualmördern" können sich nicht melden (weil tot). In dem Fall greift die Pathologie und die Spurensicherung... Frage

#55: Autor: nocquae,

Verfasst am: 11.09.2003, 00:01
—
ich werde jetzt mal die smalltalk beiträge aus diesem thread filtern.

#56: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 11.09.2003, 00:02
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

ich werde jetzt mal die smalltalk beiträge aus diesem thread filtern.

awaiting

#57: Autor: iSMac, Wohnort: Pottropolis

Verfasst am: 11.09.2003, 00:02
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Opfer von "Ritualmördern" können sich nicht melden (weil tot). In dem Fall greift die Pathologie und die Spurensicherung... Frage

Falsch... mit dem entsprechendem Medium kann die Verbrechensermittlungsgruppe Kontakt mit den Verstorbenen aufnehmen und einer Befragung unterziehen. Diese gerichtlich anerkannte Methode wird leider noch viel zu selten genutzt.

#58: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 11.09.2003, 00:03
—

iSMac hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Opfer von "Ritualmördern" können sich nicht melden (weil tot). In dem Fall greift die Pathologie und die Spurensicherung... Frage

#59: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 11.09.2003, 00:06
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

Opfer von "Ritualmördern" können sich nicht melden (weil tot). In dem Fall greift die Pathologie und die Spurensicherung... Frage

Beim von mir beschriebenen Fall wurden die Frauen SM-mäßig gequält und vergewaltigt, nicht ermordet. Trotzdem haben sie nichts gesagt, auch nicht als schon Jahre vergangen sind und der Täter längst woanders wohnte.

Jedenfalls sollte in so einem Fall im Zweifel immer von der pessimistischeren Annahme ausgehen und einschreiten.

#60: Autor: nocquae,

Verfasst am: 11.09.2003, 00:07
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

ich werde jetzt mal die smalltalk beiträge aus diesem thread filtern.

awaiting

done!

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter :| |: Seite 2 von 3