Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Anschlag in London!

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#31: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 07.07.2005, 14:36
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Nach der Nachricht "Als es passierte" von Paula zu senden (1 Live) ist irgendwie zynisch. Mit den Augen rollen

Nur, wenn man in London zu dem Zeit den Himmel sehen konnte. noc

Also wirklich. Soll ich jetzt mein Döner von heute Mittag ins Klo brechen? Am Kopf kratzen

#32: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 07.07.2005, 14:37
—

annox hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Für eine der Explosionen ist offenbar ein Selbstmordattentäter verantwortlich.

Was die IRA ausschließt.

Sowieso. Seit wann sprengt denn die IRA wahllos Zivilisten in die Luft?

Auch die Planung war viel zu akurat für die IRA. Zumal die IRA mW kein Interesse an Anschlägen dieser Art in London hat, da es der angestrebten sache (Unabhängigkeit Nordirlandfs) eher schadet.

Nicht umsonst hat man in Spanien letztes Jahr versucht, die Anschläge den basken anzuhängen.

#33: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 07.07.2005, 14:38
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Nach der Nachricht "Als es passierte" von Paula zu senden (1 Live) ist irgendwie zynisch. Mit den Augen rollen

Nur, wenn man in London zu dem Zeit den Himmel sehen konnte. noc

Also wirklich. Soll ich jetzt mein Döner von heute Mittag ins Klo brechen? Am Kopf kratzen

Ne, lass mal. Du bist schließlich kein großer Radiosender.
Es ist halt eine dumme Musikauswahl.

#34: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 07.07.2005, 14:38
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Auch die Planung war viel zu akurat für die IRA.

Was braucht man denn groß für eine Planung, um eine Bombe mit in die U-Bahn zu nehmen?

#35: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 07.07.2005, 14:40
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Auch die Planung war viel zu akurat für die IRA.

Was braucht man denn groß für eine Planung, um eine Bombe mit in die U-Bahn zu nehmen?

Es wurde mit grade mal 3 Bomben das komplette U-Bahn-netz aufgehalten; zudem gab es kaum Tote.

#36: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 07.07.2005, 14:40
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Ne, lass mal. Du bist schließlich kein großer Radiosender.
Es ist halt eine dumme Musikauswahl.

Die Musikauswahl wird doch bei solchen Sendern ohnehin vom Computer vorgenommen ...

#37: Autor: annox, Wohnort: Berlin

Verfasst am: 07.07.2005, 14:42
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Auch die Planung war viel zu akurat für die IRA.

Was braucht man denn groß für eine Planung, um eine Bombe mit in die U-Bahn zu nehmen?

Es wurde mit grade mal 3 Bomben das komplette U-Bahn-netz aufgehalten; zudem gab es kaum Tote.

Das wäre auch bei nur einer Bombe geschehen.

#38: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 07.07.2005, 14:42
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Auch die Planung war viel zu akurat für die IRA.

Was braucht man denn groß für eine Planung, um eine Bombe mit in die U-Bahn zu nehmen?

Es wurde mit grade mal 3 Bomben das komplette U-Bahn-netz aufgehalten; zudem gab es kaum Tote.

Für mich sieht das nicht so aus, als hätten die Attentäter Opfer vermeiden wollen.

#39: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 07.07.2005, 14:43
—

annox hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Auch die Planung war viel zu akurat für die IRA.

Was braucht man denn groß für eine Planung, um eine Bombe mit in die U-Bahn zu nehmen?

Es wurde mit grade mal 3 Bomben das komplette U-Bahn-netz aufgehalten; zudem gab es kaum Tote.

Das wäre auch bei nur einer Bombe geschehen.

Beispiel Düsseldorf: Eine Bombe gefunden. Erst vor wenigen Tagen.

Der Straßen- und Ubahnverkehr wurde großräumig umgeleitet und gut war's.

#40: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 07.07.2005, 14:43
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Nach der Nachricht "Als es passierte" von Paula zu senden (1 Live) ist irgendwie zynisch. Mit den Augen rollen

Nur, wenn man in London zu dem Zeit den Himmel sehen konnte. noc

Also wirklich. Soll ich jetzt mein Döner von heute Mittag ins Klo brechen? Am Kopf kratzen

Ne, lass mal. Du bist schließlich kein großer Radiosender.
Es ist halt eine dumme Musikauswahl.

Quatsch. Dieses - wie ich finde - übrigens selten dämliche Lied, (in Bezug auf Stimme, Text und Musik) handelt von einer Trulli, die sich offenbar nicht sicher ist, ob der Angebetete noch verfügbar ist oder nicht - er ist übrigens. Was das mit dem Anschlag zu tun hat, ist mir schleierhaft. Und ich könnte zig andere Sachverhalte anführen, deren Beschreibung beginnt mit "als es passierte" (was auch immer).

#41: Autor: narziss,

Verfasst am: 07.07.2005, 14:45
—

annox hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Für eine der Explosionen ist offenbar ein Selbstmordattentäter verantwortlich.

Was die IRA ausschließt.

Sowieso. Seit wann sprengt denn die IRA wahllos Zivilisten in die Luft?

Zumindest sprengen die Anhänger der IRA nicht sich selbst in die Luft.

#42: Autor: annox, Wohnort: Berlin

Verfasst am: 07.07.2005, 14:46
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

annox hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Auch die Planung war viel zu akurat für die IRA.

Was braucht man denn groß für eine Planung, um eine Bombe mit in die U-Bahn zu nehmen?

Es wurde mit grade mal 3 Bomben das komplette U-Bahn-netz aufgehalten; zudem gab es kaum Tote.

Das wäre auch bei nur einer Bombe geschehen.

Beispiel Düsseldorf: Eine Bombe gefunden. Erst vor wenigen Tagen.

Der Straßen- und Ubahnverkehr wurde großräumig umgeleitet und gut war's.

Naja, also von gefunden kann bzgl. London nun nicht die Rede sein...

#43: Autor: Effô Tisetti, Wohnort: 75

Verfasst am: 07.07.2005, 14:47
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

annox hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Auch die Planung war viel zu akurat für die IRA.

Was braucht man denn groß für eine Planung, um eine Bombe mit in die U-Bahn zu nehmen?

Es wurde mit grade mal 3 Bomben das komplette U-Bahn-netz aufgehalten; zudem gab es kaum Tote.

Das wäre auch bei nur einer Bombe geschehen.

Beispiel Düsseldorf: Eine Bombe gefunden. Erst vor wenigen Tagen.

Der Straßen- und Ubahnverkehr wurde großräumig umgeleitet und gut war's.

Die lag da aber bereits seit rund 60 Jahren...?

#44: Autor: Effô Tisetti, Wohnort: 75

Verfasst am: 07.07.2005, 14:49
—

narziss hat folgendes geschrieben:

annox hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Für eine der Explosionen ist offenbar ein Selbstmordattentäter verantwortlich.

Was die IRA ausschließt.

Sowieso. Seit wann sprengt denn die IRA wahllos Zivilisten in die Luft?

Zumindest sprengen die Anhänger der IRA nicht sich selbst in die Luft.

Das wäre ja auch höchst unkatholisch - ganz im Gegensatz dazu natürlich, Andersdenkenden z.B. die Knie durchzubrechen...

#45: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 07.07.2005, 14:51
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Beispiel Düsseldorf: Eine Bombe gefunden. Erst vor wenigen Tagen.

Der Straßen- und Ubahnverkehr wurde großräumig umgeleitet und gut war's.

Öhem... also Blindgänger aus dem 2. Weltkrieg findet man noch häufig, besonders in damals sehr frequentierten Gebieten wie z.B. im Ruhrgebiet.

a) Lagen die da schon lange und es hatte offenbar eine Ursache, dass die nicht vor 60 Jahren hochgegangen sind.
b) Sind Bombenräumdienste gerade aus dieser Gegend hier recht routiniert, was solche Aktionen angeht.

#46: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 07.07.2005, 14:51
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Für mich sieht das nicht so aus, als hätten die Attentäter Opfer vermeiden wollen.

Du solltest da die Attentäter nicht überschätzen. Und die Bombe im Bus sollte sicherlich keine Opfer vermeiden. Bei U-Bahnen gibt es wohl weniger Erfahrungswerte, nehme ich an. In einer U-Bahn dürfte die Explosion wohl eher verpuffen. Allerdings besteht mehr Brandgefahr bei der viele Menschen sterben können. Man denke da an die Gletscherbahn von Kaprun.

#47: Autor: Latenight,

Verfasst am: 07.07.2005, 14:52
—

Zitat:

Es wurde mit grade mal 3 Bomben das komplette U-Bahn-netz aufgehalten; zudem gab es kaum Tote.

Also hier im inet-cafe läuft ein britischer Radiosender und da war die Rede von mindestens 150 Verletzten.
Scheint keine so kleine Sache zu sein.

#48: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 07.07.2005, 14:54
—

Latenight hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Es wurde mit grade mal 3 Bomben das komplette U-Bahn-netz aufgehalten; zudem gab es kaum Tote.

Also hier im inet-cafe läuft ein britischer Radiosender und da war die Rede von mindestens 150 Verletzten.
Scheint keine so kleine Sache zu sein.

Es werden auch etliche Tote vermutet:

http://de.news.yahoo.com/050707/286/4lvq6.html

#49: Autor: Latenight,

Verfasst am: 07.07.2005, 14:54
—

Zitat:

Die lag da aber bereits seit rund 60 Jahren...

Wieso muss ich da an Krieg der Welten denken... Frage

#50: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 07.07.2005, 14:55
—

Latenight hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Die lag da aber bereits seit rund 60 Jahren...

Wieso muss ich da an Krieg der Welten denken... Frage

Darauf habe ich keine Antwort. Schulterzucken

#51: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 07.07.2005, 14:56
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Beispiel Düsseldorf: Eine Bombe gefunden. Erst vor wenigen Tagen.

Der Straßen- und Ubahnverkehr wurde großräumig umgeleitet und gut war's.

Dann müsste man ja gar nicht sperren, wenn das so ungefährlich ist.

ich denke ja mal, dass vone iner bereits detonierten Bombe noch viel weniger Gefahr ausgeht.

Zuletzt bearbeitet von Shadaik am 07.07.2005, 14:58, insgesamt einmal bearbeitet

#52: Autor: Monologist, Wohnort: Berlin

Verfasst am: 07.07.2005, 14:58
—

SPIEGEL ONLINE hat folgendes geschrieben:

+++ Schröder: "Terrorismus bekämpfen" +++

[14.35] Bundeskanzler Gerhard Schröder hat mit Betroffenheit auf die Anschläge von London reagiert. Er verurteile "diese heimtückischen Taten" auf das Schärfste, sagte Schröder auf dem G8-Gipfel im schottischen Gleneagles. Die internationale Staatengemeinschaft werde alles tun, um den Terrorismus mit "allen zur Verfügung stehenden Mitteln in gemeinsamer Zusammenarbeit zu bekämpfen".

Oh Mann, diese Wortwahl! Mit den Augen rollen

#53: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 07.07.2005, 14:58
—

annox hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

annox hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Auch die Planung war viel zu akurat für die IRA.

Was braucht man denn groß für eine Planung, um eine Bombe mit in die U-Bahn zu nehmen?

Es wurde mit grade mal 3 Bomben das komplette U-Bahn-netz aufgehalten; zudem gab es kaum Tote.

Das wäre auch bei nur einer Bombe geschehen.

Beispiel Düsseldorf: Eine Bombe gefunden. Erst vor wenigen Tagen.

Der Straßen- und Ubahnverkehr wurde großräumig umgeleitet und gut war's.

Naja, also von gefunden kann bzgl. London nun nicht die Rede sein...

Och, gefunden wurde die schon. Nur etwas zu spät.

#54: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 07.07.2005, 14:59
—

Monologist hat folgendes geschrieben:

SPIEGEL ONLINE hat folgendes geschrieben:

Oh Mann, diese Wortwahl! Mit den Augen rollen

Wo hatte ich die nur schonmal gehört?

Ach ja, der Herr Strauchgewächs...

#55: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 07.07.2005, 15:01
—

Monologist hat folgendes geschrieben:

SPIEGEL ONLINE hat folgendes geschrieben:

Oh Mann, diese Wortwahl! Mit den Augen rollen

mät Stompf ond Stäl ausrrrotten!!! *schäum*

#56: Autor: Effô Tisetti, Wohnort: 75

Verfasst am: 07.07.2005, 15:05
—

Ein verantwortungsvollerer Staatsmann hat folgendes geschrieben:

"...um den Terrorismus mit "allen, im Rahmen der geltenden internationalen Menschen- und Kriegsrechtsvereinbarungen sowie der deutschen Verfassung zur Verfügung stehenden Mitteln in gemeinsamer Zusammenarbeit zu bekämpfen".

#57: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 07.07.2005, 15:07
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Monologist hat folgendes geschrieben:

SPIEGEL ONLINE hat folgendes geschrieben:

Oh Mann, diese Wortwahl! Mit den Augen rollen

mät Stompf ond Stäl ausrrrotten!!! *schäum*

An diesem Punkt können wir getrost den Thread für tot erklären und einen neuen eröffnen. Goldwin lässt grüßen.

Bei Schröder und vergleichbaren Politikern ist sowieso alles Chefsache, vom Aufbau Ost bis zur versalzenen Suppe.

#58: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 07.07.2005, 15:10
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Beispiel Düsseldorf: Eine Bombe gefunden. Erst vor wenigen Tagen.

Der Straßen- und Ubahnverkehr wurde großräumig umgeleitet und gut war's.

Dann müsste man ja gar nicht sperren, wenn das so ungefährlich ist.

Wenn an einer Bombe manipuliert wird, besteht immer Detonationsgefahr, zumal der Zünder an Ort und Stelle ausgebaut wird.

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Beschaffenheit einer Bombe, die vor 60 Jahren zum simplen Abwurf gedient hat, sich in einigen Details von einer "modernen" unterscheidet, die zur zeitverzögerten Detonation bestimmt ist, dürfte nicht unerheblich sein.

Zitat:

ich denke ja mal, dass vone iner bereits detonierten Bombe noch viel weniger Gefahr ausgeht.

Und ich denke, dass die Möglichkeit, noch weitere (nicht detonierte) Bomben zu finden durchaus eingeplant worden ist. Außerdem dürfte eine Sperrung auch aus anderen Gründen (Schaulustige, Bergung von Verletzten) erforderlich sein.

#59: Autor: GermanHeretic,

Verfasst am: 07.07.2005, 15:13
—
Diese bekackten Arschlöcher, wer immer das war!
Ich wollte übers Wochenende nach London, 'nen paar Freunde besuchen. Mal agesehen davon, daß ich das ich jetzt knicken kann (was ja nicht soo schlimm ist), aber da alle Kommunikationsstrecken zusammengebrochen sind, habe ich keine Ahnung, wie es denen gerade geht.

#60: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 07.07.2005, 15:13
—
Übertragen auch - sagen wir mal - Dortmund: Angenommen, es gibt am Flughafen einen Unfall oder gar eine Explosion, warum sollte ich dann die Innenstadt sperren?

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter :| |: Seite 2 von 8