dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Linux ist schon seit einigen Jahren nicht mehr nur ein Betriebssystem für Hacker und Freaks, sondern für JEDEN. Ein Linux oder Unix System mit KDE ist (behaupte ich jetzt einfach mal) einfacher und intuitiver zu bedienen als Windows. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Windows ist doof, böse, und stinkt (OK, das ist allgemein bekannt ... ) Wieso darf man das nicht sagen, und was ist daran religiös, wenn man es sagt? |
Stefan hat folgendes geschrieben: |
Wieso Eigennutz ? |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Tut mir Leid, aber ich verstehe immer noch nicht, was das mit religiösem Wahn zu tun haben soll. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Die Situation sieht so aus: Es gibt da so ein Unternehmen, das schlechte Software zu Wucherpreisen vor allem an ahnungslose Menschen verkauft. Diese Menschen wissen in der Regel nicht, dass sie trotz ihrer geringen Erfahrung in der Bedienung von Computern nicht auf diese Software angewiesen wären. Sie haben eine falsche Vorstellung, von den Alternativen, weil ihnen irgendwelche "Experten" erzählt haben, dass die alle furchtbar kompliziert seien. Durch diese Leute, die ihre Rechner bei Mediamarkt oder Aldi kaufen entsteht ein so hoher Marktanteil dieses einen Betriebssystems, dass viele Softwarehersteller ihre Produkte nur für dieses anbieten, und so auch Leute, die sich besser auskennen und die eigentlich viel lieber etwas anderes nutzen würden zu diesem einen System zwingen. Es gibt noch viele weitere negative Effekte einer Betriebssystem -Monokultur, z.B. die meist nur für dieses eine verfügbaren Treiber, die Viren, und ... naja, das hab' ich ja schon aufgezählt. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Ich bin der Meinung, dass es nicht egal ist, welches Betriebssystem jemand nutzt. Solange es dieses quasi -Monopol gibt, das den Fortschritt, und zwar nicht nur den des Internets behindert, halte ich es für sinnvoll darüber zu informieren, dass es Alternativen gibt, die jeder bedienen kann, die sicherer, technisch moderner, schöner, bequemer, frei und kostenlos sind, und von denen man außerdem keinen Knochenschwund bekommt (ja, besonders darauf kann man garnicht oft genug hinweisen ... ) |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Das ist keine Missionierung, und erst Recht kein religiöser Wahn, sondern Aufklärung aus purem Eigennutz. |
Heise-Troll hat folgendes geschrieben: |
Hiroshima 45, Tschernobyl 86, Windows 95 |
Viator hat folgendes geschrieben: |
Einmal vom 'kostenlos' abgesehen: ich denke, Du schreibst hier von Apple. |
Viator hat folgendes geschrieben: |
Aufklärung ist es auch nicht, denn Aufklärung zielt darauf ab, den eigenen Verstand einzusetzen. Bei den Linuxern gibt es nur eine zulässige Meinung, das verträgt sich nicht mit freiem Denken. |
Stefan hat folgendes geschrieben: |
In Sachen Spiele hat Linux z.Zt. keine Chance gegen Windows. Leider. |
Rat hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube den meisten DAUs (durchschnittlicher angenommener User) ist das Betriebssystem herzlich egal. Wichtig ist was man damit machen kann, und Spielen oder Freizeitbeschäftigung allgemein, macht nun mal einen sehr großen Teil der Computernutzung aus. Die meisten Linux Jünger rümpfen hier nur ihre Nasen und erklären so eine minderwertige Nutzung für irrelevant. Damit argumentieren sie natürlich am grossteil der Leute vorbei und bleiben weiterhin in ihrer Nische. Was ich eigentlich schade finde. |
Rat hat folgendes geschrieben: |
Dazu wäre gezielte Lobby-Arbeit vonnöten, aber wer soll die leisten, die Linux Gemeinde? |
Rat hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube die fühlen sich wohl in ihrem elitären Elfenbeinturm. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
2. Möglichkeit: Man betreibt (religiös - wahnsinnige) "Missionierung", macht Werbung für die Alternativen, klärt darüber auf, wie schlecht Windows wirklich ist, und versucht so möglichst viele Leute von dieser M$ - Seuche weg zu locken. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
3. Möglichkeit: ? ? ? |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
3. Möglichkeit: ? ? ? :hmm: |
Rat hat folgendes geschrieben: |
Linuxer: "Windows ist doof, Linux..."(überzeugende Propaganda bringend)
Windows-DAU: "Boah, hört sich geil an, läuft da auch Warcraft?" (Half-Life, Splinter Cell, etc.) Linuxer: " Nein, aber..." Weiter wirst du nicht kommen weil dir schon keiner mehr zuhört. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Was meinst du mit "Installations -Standard"? Meinst du aus Sicht der Entwickler, oder der Anwender? |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Ich bin kein Programmierer, und kann deshalb zum Ersten nicht viel sagen, ausser, dass es für mich alles auf den ersten Blick ganz logisch strukturiert aussieht. Programme kommen nach z.B. /usr/bin, oder ins /home/user -Verzeichnis mit ener entsprechenden Verknüpfung, die Konfigurationsdateien gehören nach /etc ... usw. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Aus Sicht des Anwenders kann ich nicht verstehen, was es da zu kritisieren gibt. Die zeiten, da der unerfahrene User gezwungen war sich seine Software selbst zu kompilieren sind schon lange vorbei. Es gibt komfortable Paket -Formate wie .deb oder .rpm. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich ein Programm installieren will, dann öffne ich Synaptic, gebe den Namen des Programms ins Suchfeld ein, klicke auf "Anwenden", und schon wird alles automatisch runtergeladen, bzw. von der CD-ROM kopiert, installiert und Konfiguriert. Wenn ich ein einzelnes .deb oder.rpm z.B. kommerzielle Software habe, dann klicke ich drauf, es öffnet sich KPackage, ich gebe mein root -Passwort ein, es wird installiert (und zwar ganz DAU -freundlich immer auf die selbe Art, anders als bei Windows), und ich kann es sofort benutzen. Ich weiß nicht, wie es noch einfacher gehen könnte. Ich weiß es wirklich nicht ... :nono: |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich ein Programm installieren will, dann öffne ich Synaptic, gebe den Namen des Programms ins Suchfeld ein, klicke auf "Anwenden", und schon wird alles automatisch runtergeladen, bzw. von der CD-ROM kopiert, installiert und Konfiguriert. Wenn ich ein einzelnes .deb oder.rpm z.B. kommerzielle Software habe, dann klicke ich drauf, es öffnet sich KPackage, ich gebe mein root -Passwort ein, es wird installiert (und zwar ganz DAU -freundlich immer auf die selbe Art, anders als bei Windows), und ich kann es sofort benutzen. Ich weiß nicht, wie es noch einfacher gehen könnte. Ich weiß es wirklich nicht ... |
Code: |
./configure
make su *Root Passwort* make install |
Crush hat folgendes geschrieben: | ||
Und ausserdem gibt es immernoch eine Menge Programme unter Linux die nicht als RPM sondern als Sourcecode kommen (zumal es von den Meisten Programmen fertige Pakete nur für eine Handvoll Distributionen gibt), und die man immernoch mit
installieren muss (und dabei feststellt, dass es nicht geht, weil einem 5472532 Libraries fehlen). |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich statt auf "Setup.exe" auf "Programmname.deb" klicke, .... |
Zitat: |
thunderbird-1.0.6.tar.gz |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Sorry, aber ich kapier's wirklich nicht ... :hmm: |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Sorry, aber ich kapier's wirklich nicht ... |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Wenn ein Super -DAU meint... |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Für Anfänger gibt es die entsprechenden Distributionen. Wenn ein Super -DAU meint, unbedingt Gentoo benutzen zu müssen, ja dann ist dem wirklich nicht mehr zu helfen ... |
Stefan hat folgendes geschrieben: |
In Sachen Spiele hat Linux z.Zt. keine Chance gegen Windows. Leider. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||
von http://149.174.36.116/pub/mozilla.org/thunderbird/releases/1.0.6/linux-i686/de-DE/
Vielleicht bist Du kein Marketing-Mensch. Die verstehen's. |
Zelig hat folgendes geschrieben: |
edit: damit meine ich natürlich, daß du nicht verstehst, daß man anwender nicht als superdaus bezeichnen sollte, wenn man sie von ihrem os überzeugen will |
Zelig hat folgendes geschrieben: |
edit: damit meine ich natürlich, daß du nicht verstehst, daß man anwender nicht als superdaus bezeichnen sollte, wenn man sie von ihrem os überzeugen will |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Es ist auf jeden Fall extrem dumm, wenn jemand unbedingt Genntoo statt SuSE nutzen will, weil das ja viiiiiel cooler ist, und er dann zur "Elite" gehört ...
Ich weiss nicht wie lange es her ist, dass Crush bei Suse Software kompilieren musste, aber bei mir (ich benutze SuSE seit Version 6.4) ist das noch nie vorgekommen. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Die technischen Alternativen zu Windows sind vorhanden, es fehlt nur an deren Verbreitung, um als Plattform für Spieleentwickler attraktiv zu sein. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Was also kann man da tun? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde