Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
die reportage hatte ich bereits verlinkt.
https://www.heise.de/tp/features/Julian-Assange-und-die-Politjustiz-Ihrer-Majestaet-4906104.html das hier finde ich ganz verstörend:
jeden tag geröntgt? was? Lunge, um Pneumonie auszuschließen? quelle: https://twitter.com/StellaMoris1/status/1306205472521891840
https://www.radiologie-filstal.de/haeufig-gestellte-fragen/strahlendosis.php |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das dürfte gefährlich sein. Ich kann mich erinnern. eine Lehrerin, die alle ihre Schüler bei eine Reihenuntersuchung vor dem Gerät gehalten hat, ist daran gestorben. Das muß so in den 60er gewesen sein. |
Zitat: |
Der Fall Nawalny zeigt immer mehr Elemente eines Politthrillers. Nach SPIEGEL-Informationen besuchte Bundeskanzlerin Merkel den russischen Oppositionspolitiker heimlich an seinem Krankenbett in der Berliner Charité. |
Zitat: |
Christian Mihr hat im Wechsel mit einer Kollegin das Verfahren für Reporter ohne Grenzen beobachtet. "Es ist kein Schauprozess. Das ist mir wichtig klarzustellen. Der Begriff wird ja manchmal verwendet", sagt Mihr. "Aber es ist ganz klar ein politisches Verfahren."
Aus Sicht von Reporter ohne Grenzen seien auch die Umstände, unter denen die britische Regierung und die britische Justiz dieses Verfahren zuließen und führten, klar politisch. Die Richterin schloss Beobachter plötzlich aus, ließ Zeugen nicht aussagen und am Ende Statements nicht einmal zu Protokoll geben. (...) Weg durch die Instanzen "Großbritannien ist eine Demokratie, Großbritannien ist ein Rechtsstaat", sagt Mihr. Es sei zu früh für ein endgültiges Urteil über den Ausgang des Verfahrens. "Es gibt immer noch zwei Instanzen nach dem Central Criminal Court. Großbritannien hat die Chance, mit seinen Instanzen die eigene Rechtsstaatlichkeit noch zu beweisen." Egal wie die Entscheidung ausfällt - das Verfahren in Großbritannien wird in die nächste Instanz gehen. Das dürfte Jahre dauern, die Assange wohl weiter in Haft aushalten müsste. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
Verfahren gegen WikiLeaks-Gründer
Assange muss bis Januar warten
https://www.tagesschau.de/ausland/assange-prozess-ende-101.html FREE ASSANGE! |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
nichts für die gläubigen hier. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Was meinst du damit? Welche Gläubigen? Welcher Glauben? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
hast dus gesehen? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
hast dus gesehen? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
hast dus gesehen? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
Verfahren gegen WikiLeaks-Gründer
Assange muss bis Januar warten
https://www.tagesschau.de/ausland/assange-prozess-ende-101.html FREE ASSANGE! |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-29-september-2020-100.html
|
Wilson hat folgendes geschrieben: |
ich war im "sehr-gut"-modus. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
war? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
ich bewundere deine /eure sicherheit. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich frage dich jetzt nicht, was du jetzt wieder meinst, oder unterstellen willst. Denn im "sehr gut"-Modus gibt es ja nie Antworten. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
hast dus gesehen? |
Mobienne hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich habs gesehen und schließe mich der Frage von Alchemist an: „Was meinst du damit? Welche Gläubigen? Welcher Glauben?“ |
Mobienne hat folgendes geschrieben: |
Ok. Und wer sind die Gläubigen hier?
Wie äußert sich so ein „Glaube“ an einen Rechtsstaat? |
Zitat: |
Die Sendung wurde mit vielen Auszeichnungen bedacht, unter anderem mit dem Grimme-Preis und dem Bambi. Von 2009 bis 2012 sowie 2017 gewann sie als beste Comedyshow bzw. Satireshow den Deutschen Comedypreis. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wow... |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
ich sehe keine proteste. es wird gelauscht, was medial verkündet wird, auch gemütlich deftiger politischer satire, um hernach nach hause zu gehen und ins bett und ruhig zu schlafen. |
Zitat: |
Sie töten ihn langsam
Julien Assange Die Lage ist ernst, aber wir nehmen sie nicht ernst. Wer über den Whistleblower nicht reden will, sollte über Menschenrechtsverletzungen weltweit schweigen https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/sie-toeten-ihn-langsam |
Zitat: |
Es gibt allerdings auch in Deutschland Menschen, die Zweifel daran haben, ob die Veröffentlichungen von WikiLeaks legitim und zielführend waren. Volker Perthes, Politikwissenschaftler und Direktor der „Stiftung Wissenschaft und Politik“, kritisiert vor allem das Vorgehen von WikiLeaks, sehr viele Dokumente öffentlich zu machen – ohne dass jedes veröffentlichte Dokument einen tatsächlichen Nachrichtenwert hat. Besonders kritisch sieht er die Veröffentlichung der Botschaftsdokumente – zumal die Arbeit von WikiLeaks kaum dauerhafte Folgen nach sich gezogen habe.
„Ich glaube, WikiLeaks ist überschätzt worden. Wir haben damals gedacht, dass der Impact, also, dass die Wirkung der Veröffentlichung größer wäre, als er tatsächlich gewesen ist. Schauen Sie sich Afghanistan an, schauen Sie sich den Irak an, schauen Sie Iran an. Die langfristige Wirkung ist doch nicht besonders groß, außer eben, was zum Teil die Praxis, die diplomatische Praxis von Verhandlungen angeht, wo eben Gesprächspartner nicht nur, aber in erster Linie amerikanische Diplomaten, sozusagen sich immer wieder fragen: Kann ich das hier sagen, wenn mir Vertraulichkeit zugesichert worden ist? Oder sind die Amerikaner nicht bereit oder nicht in der Lage, die Vertraulichkeit ihrer Gespräche tatsächlich auch zu wahren?“ |
Zitat: |
OpenLeaks war eine Whistleblowing-Website, die über tote Briefkästen Dokumente Dritter anonym an Kooperationspartner wie Medien vermitteln, aber nicht selbst veröffentlichen soll. Der ehemalige WikiLeaks-Sprecher Daniel Domscheit-Berg[1] hatte das Projekt im Dezember 2010 angekündigt.[2] Neben Domscheit-Berg sind auch andere ehemalige WikiLeaks-Mitarbeiter wie Herbert Snorrason an dem Projekt beteiligt.[2] Ende Januar 2011 waren auf der Website erste Inhalte über Funktion, Realisierung und Finanzierung zugänglich.
Mittlerweile ist die Website allerdings offline. Anfang Juli 2013 sagte Daniel Domscheit-Berg gegenüber Technology Review, das Projekt würde weiter fortgesetzt werden „ohne die Öffentlichkeit groß einzubinden“.[3] |
Zitat: |
Dann kommt es zum Bruch zwischen Daniel Domscheit-Berg und Julian Assange. Der deutsche Sprecher schreibt nach seinem Rauswurf durch Assange ein bitteres Buch, in dem der WikiLeaks-Gründer als egoman, als unzuverlässig und latent größenwahnsinnig dargestellt wird. Assange ist wütend und gibt immer wieder Verlautbarungen heraus, die wiederum Domscheit-Berg in ein möglichst schlechtes Licht rücken sollen. Domscheit-Berg hat bei der Server-Reparatur offenbar nicht nur die gesammelten WikiLeaks-Dateien, sondern auch das sichere Einreichungssystem der Enthüllungsplattform mitgenommen. WikiLeaks ist vorläufig handlungsunfähig. Der Deutsche wirft Assange unterdessen immer wieder vor, nicht ausreichend auf Quellenschutz zu achten. Er stellt ein Konkurrenzprojekt namens OpenLeaks vor, das er gemeinsam mit anderen WikiLeaks-Abtrünnigen und weiteren Unterstützern entwickeln will. Fünfter Akt: Enthüllte Enthüllungen Der Streit zwischen Domscheit-Berg und Assange wird immer aggressiver. Der deutsche Chaos Computer Club schließt Domscheit-Berg überraschend aus, offiziell weil der den Namen des Clubs missbraucht habe, um Werbung für sein Projekt OpenLeaks zu machen. Inoffiziell ist zu erfahren, dass vor allem der Streit um die von Domscheit-Berg mitgenommenen Daten eine Rolle spielt. Um zu erklären, warum man Assange aus ihrer Sicht nicht trauen könne, beginnen Personen aus dem OpenLeaks-Umfeld, die Geschichte von den versteckten Diplomaten-Depeschen zu erzählen, die nun schon seit Monaten im Netz kursieren, ohne dass jemand davon weiß. Einem Journalisten des "Freitag", einer der Kooperationspartner von OpenLeaks, wird verraten, wo das Passwort für diese Datei zu finden ist: in Leighs Buch |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
was wurde eigentlich aus openleaks
http://openleaks.org von daniel domscheit- berg? https://de.wikipedia.org/wiki/OpenLeaks
hintergrund: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/datenleck-bei-wikileaks-depeschen-desaster-in-sechs-akten-a-783694.html (...) Vierter Akt: Schlammschlacht zwischen Assange und Domscheit-Berg
(...) "schlammschlacht" also....schreibt der spiegel |
Code: |
https://www.youtube.com/watch?v=RQxocGfb2TY&feature=emb_logo |
Zitat: |
gewinner u.a. Russian Jet Crash-Landing in Moscow: Timeline and Survivors Russia RT International |
Zitat: |
Das Forbes Magazine listete ihn im Mai 2008 mit einem Vermögen von 3,1 Milliarden US-Dollar auf Rang 358 der Liste der reichsten Menschen der Welt und zählt ihn damit auch zu den reichsten Russen (...) Bald danach wechselte er in leitende Funktionen der Internationalen Abteilung des KGB und dessen Nachfolgeorganisation FSB, wo er bis 1992 tätig war. Er war dabei am Finanzplatz London eingesetzt, um die Kapitalflucht aus Russland zu bekämpfen, und konnte dadurch einen guten Einblick in das westliche Finanzwesen erlangen. Unternehmerische Aktivitäten Sein erstes Unternehmen war das Investmentunternehmen ??????? ?????????????-?????????? ????????. 1995 kaufte er über diese die damals kleine, in finanzielle Schwierigkeiten geratene National Reserve Bank und machte sie in kurzer Zeit zu einer der größten russischen Banken. Die National Reserve Bank war außer der Alfa Bank die einzige der zehn größten russischen Banken, die die Finanzkrise von 1998 in Russland überlebte. Sie gehört heute zu den 30 größten Banken des Landes. Die Bank hält unter anderem: 30 % Anteile an der größten russischen Fluggesellschaft Aeroflot (der größte private Gesellschafter) 44 % an der Iljuschin Finance Co, die wiederum wesentliche Anteile an der russischen Flugzeugindustrie hält Anteile an der Sberbank, an Gazprom und an Unified Energy System. Die Bank ist der Kernbestandteil des Konzerns National Reserve Corporation (NRC), der nach Lebedews eigenen Angaben Vermögen von rund 2 Milliarden US-Dollar hält. Zur National Reserve Corporation gehören ein Fleischkonzern, ein Immobilienkonzern (???????????? ????????? ????????), Bauunternehmen sowie diverse Tochterfirmen in der Textilbranche, der Telekommunikationsbranche, im Fahrzeugbau (Busse, Straßenbahnen), Elektrizitätswerke, Chemieunternehmen und in der Touristikbranche (u. a. eine Hotelkette in der Ukraine). Des Weiteren hält Lebedew Beteiligungen an diversen Medien, darunter gemeinsam mit Michail Gorbatschow 49 % an der regierungskritischen Zeitung Nowaja Gaseta. In Deutschland gehören ihm über eine Tochtergesellschaft der NRC 48 % der Anteile an der Fluggesellschaft Blue Wings. Im Frühjahr 2008 wurde bekannt, dass Lebedew 76 % der Anteile am Reiseunternehmen Öger Tours übernehmen wird, vorbehaltlich der Zustimmung der Kartellbehörden; die türkischen Aktivitäten der Öger Group sind davon nicht betroffen. Er hat außerdem ein Angebot für eine Beteiligung an der in finanzielle Schwierigkeiten geratenen IKB Deutsche Industriebank abgegeben, das um ein Mehrfaches über dem des US-Finanzinvestmentunternehmens Lone Star lag, die den Zuschlag erhielt.[6] Es wurde jedoch nicht berücksichtigt, weil es angeblich nicht innerhalb der Angebotsfrist eingereicht worden sei. Anfang 2009 kaufte Lebedew den Mehrheitsanteil an der britischen Tageszeitung Evening Standard auf.[7] Im März 2010 kaufte Lebedew die britische Zeitung The Independent.[8] |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde