Bruni hat folgendes geschrieben: |
Grün hat bei der letzten Wahl auch als zweitstärkste Kraft den Ministerpräsidenten gestellt. dass die SPD so schlecht abgeschnitten hat, lässt alles offen. |
Margrethe hat folgendes geschrieben: | ||
Bei der letzten Wahl sind Grüne und SPD von vorneherein mit der Absicht angetreten, eine Regierungskoalition bilden zu wollen. Nachdem diese Koalition eine Mehrheit bekommen hat, stellte sie selbstverständlich auch den MP. |
Bruni hat folgendes geschrieben: | ||||
Du Erbsenzählerin. ![]() Drehe es wie Du willst. Dass es sich nicht günstig im Sinne einer Wusch-Regierungsbildung für die Winfried Kretschmann auswirkt, durch das schlechte Ergebnis, der SPD das ist, wie es ist. |
Bruni hat folgendes geschrieben: | ||||||
Es kann spannend werden, wenn die FDP eine Ampel grün, rot, gelb ablehnt,. Das kann nicht ausgeschlossen werden. Grün hat bei der letzten Wahl auch als zweitstärkste Kraft den Ministerpräsidenten gestellt. dass die SPD so schlecht abgeschnitten hat, lässt alles offen. |
Bruni hat folgendes geschrieben: |
Drehe es wie Du willst. Dass es sich nicht günstig im Sinne einer Wusch-Regierungsbildung für die Winfried Kretschmann auswirkt, durch das schlechte Ergebnis, der SPD das ist, wie es ist. |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
und die fdp wird sicherlich bei ampel mitmachen, also meine prognose. bei einer grossen grün-schwarzen koalition sind sie nämlichin der opposition. |
Margrethe hat folgendes geschrieben: | ||
Da gab und da gibt es überhaupt nichts zu drehen. Im Gegensatz zu 2011, als die baden-württembergischen Wähler einer zuvor bekannten Koalition den Regierungsauftrag erteilten, haben sie diesmal die Grünen und Winfried Kretschmann mit der Bildung einer Regierung beauftragt. Und jetzt schaun mer mal. Es ist zwar aller Ehren wert und fast rührend, dass Du Dich darum sorgst, was sich wie auf die Regierungsbildung auswirkt, aber ziemlich müßig, sich darüber den Kopf von Kretschmann zu zerbrechen. Dass es zu einer Fortsetzung von Grün/Rot nicht reicht, weiss er schon seit ein paar Stunden. ![]() |
Johnny hat folgendes geschrieben: | ||
Lieber eine ehrliche Opposition als direkt nach der Wahl das abgegebene Versprechen zu brechen, die Lebensdauer von Grün-Rot nicht zu verlängern. Die einzig logische Koalition in Baden-Württemberg ist jetzt Grün-Schwarz. |
Johnny hat folgendes geschrieben: |
Ein absolutes Debakel für die Merkel-CDU mit ihrer Refugees-Politik. ![]() |
Bruni hat folgendes geschrieben: |
Ja das weiss er und noch viel mehr: http://www.welt.de/politik/deutschland/article153245759/CDU-will-trotz-Wahlfiasko-Ministerpraesidenten-stellen.html |
Margrethe hat folgendes geschrieben: |
Ah jaaah, DESHALB wurden in Baden-Württemberg die Grünen gewählt: weil sich deren "Refugees-Politik" ja so diametral von der Angela Merkels unterscheidet. |
Margrethe hat folgendes geschrieben: | ||
Dass die CDU Anspruch auf das Amt des MP erhebt, will vor allem Schäuble-Schwiegersohn Strobl wissen. Liest Du eigentlich gelegentlich selber, was Du hier als vermeintlich sensationelle Weisheit verlinkst? Über Strobl haben sünnerklaas und ich uns hier schon gestern amüsiert. Dass Kretschmann heute abend schon die "Welt" gelesen hat, bezweifle ich allerdings. Den Artikel legt ihm der Referent mit einiger Wahrscheinlichkeit erst morgen in die Pressemappe. Vor dem Hintergrund seiner Aussage, den Wählerauftrag anzunehmen und eine neue Regierung bilden zu wollen - die in dem von Dir verlinkten Artikel ebenfalls zitiert wird - braucht ihn heute auch noch nicht zu interessieren, was der Strobl morgen will. ![]() |
Bruni hat folgendes geschrieben: | ||||
Eine Sensation ist es allerdings nicht, dass sich die FDP nicht in einer grün, rot, gelben Ampel sieht und die CDU sich schwer tun wird, sich hinter den Grünen zu platzieren. Und genau deshalb kann auch passieren womit die wenigsten rechnen. Und meine Güte ich gönne Winfried doch, dass er heute Party-Time hat. ![]() ![]() |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Nee, aber die AfD wurde mutmaßlich deswegen gewählt. Der Gauland hat's in der Wahlsendung gesagt: "Wir wollen keine Flüchtlinge aufnehmen." Er hat nicht "weniger" gesagt, nicht "nur wirklich Verfolgte" oder "keine Wirtschaftsflüchtlinge" oder "nur einen Teil", sondern ganz exakt "keine". Ohne irgendeine Einschränkung, was den Grund der Flucht angeht, also auch bei klarer politischer Verfolgung oder Bürgerkrieg unmittelbar in der Umgebung oder wasweißich. Und für genau diese menschenfeindliche Politik wird die AfD gewählt. Von 11 bis 24 % unserer Mitbürger. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Das unproblematischste waere wohl ein Umfaller der FDP und 'ne klassische Ampel und wer die FDP und ihren Poestchenhunger kennt, den wuerde es keinesfalls ueberraschen, wenn es so kommen wird. Dies ist fuer mich die wahrscheinlichste Variante. |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Habe gestern im TV mit einem Ohr mitbekommen dass in BW die Hochburgen der Reps zu ihrer Zeit in
den "Stammesgebieten" des Pietkong lagen. Kann man das auch diesmal für die Hochburgen der AfD sagen? |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: | ||||
Von den 11-24% sind aber 30-50% bisherige Nichtwähler. Wenn die mitbekommen dass sich weder für sie etwas verbessert, noch "die ganzen Ausländer" einfach verschwinden, geschweige denn an der Grenze erschossen werden, sind die bei der nächsten Wahl wieder weg. Zusammen mit den Denkzettel-Wählern die bis dahin sehen das in der praktischen Politik von den ganzen populistischen Sprüchen nichts bleibt und die neuen Abgeordneten sich als erstes selbst bedienen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
(...) Aber klar, blöder geht's immer, da sind die Grenzen nach unten offen. Wenigstens eine Grenze, die offen ist ...- ![]() |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
(..) Die Wähler und -innen denken sich dann so ganz *intuitiv*: "Warum dann nicht gleich das Original wählen?", also die richtigen *Grenzschützer* und Mauerbauer, am besten gleich mit Schießbefehl als add on dabei, also das ganze Bundle. (..) |
Zitat: |
Die Linkspartei ist ja in den beiden konservativen Bundesländern Ba-Wü und Rh-Pf jeweils stabil bei rund 3% mit Gewinnen/Verlusten von +-0,1 bis 02 %-Punkten.
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich finde das symptomatisch. Dieser FAZ-Artikel war im Rahmen der ganzen Thematik hier schon Thema. Ebenso wurde die Erwiderung, die du hier postest und den Artikel als Konglomerat von Einseitigkeiten, Verzerrungen, Falschdarstellungen bis hin zu klaren Lügen entlarvt, schon längst gepostet. Gut, bei der Diskussion war quadium vielleicht nicht dabei. Aber jetzt wurde ihm die Erwiderung sofort präsentiert. Dennoch verschweigt quadium die in der Erwiderung zitierte und mit Belegen versehene Distanzierung Sielerts vom Kentlers Auffassungen hinsichtlich Pädophilie und beharrt also auf der vom FAZ-Artikel insinuierten Nähe in dieser Frage. Dass auch sonst vom FAZ-Artikel nach dieser Erwiderung nichts übrig bleibt, ignoriert er einfach. Zum FAZ-Artikel zitiere ich mich mal selbst (ergänzend zur von dir verlinkten Erwiderung):
Diese fast durchgehende Unehrlichkeit der Reaktionäre bei solchen Fragen ist einfach symptomatisch für den ganzen Standpunkt. |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Habe gestern im TV mit einem Ohr mitbekommen dass in BW die Hochburgen der Reps zu ihrer Zeit in
den "Stammesgebieten" des Pietkong lagen. Kann man das auch diesmal für die Hochburgen der AfD sagen? |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein, tun sie nicht. Du schreibst es doch selbst:
|
quadium hat folgendes geschrieben: |
Einigermaßen witzig finde ich, dass in BW jahrzehntelang der Grundsatz galt, dass die CDU auch einen Besenstiel aufstellen könne und die Wahl trotzdem gewönne.
Nun haben die Grünen diese Idee in die Tat umgesetzt und es hat geklappt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde