Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Gibt es einen Bedarf an atheistischen Symbolen? Wie definiert man Religion?

Gibt es einen Bedarf an atheistischen Symbolen? Wie definiert man Religion?

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 33, 34, 35 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

Kann es fuer Atheisten universal ein Symbol geben?

ja, das hat bislang gefehlt

29%

[ 75 ]

nein, das ist unnoetig

20%

[ 53 ]

Individualisten werden sich darueber eh nicht einigen

32%

[ 83 ]

das ist mir voellig egal

17%

[ 44 ]

Stimmen insgesamt : 255

#331: Autor: gollrich, Wohnort: Mannheim

Verfasst am: 22.03.2008, 15:07
—
Mir täte etwas einfaches symbolisches sehr gut gefallen, ne leere Flasche oder Glas einfach als zeichen das "DA" nichts ist, im Bezug auf Gott/Glaube etc.
Wenn aber dann sollte es ja auch nur den eigentlichen Atheismus verkörpern, also das reine nicht Glauben an irgendeinen Gott und nicht mit irgendwas Ideologischen verbunden werden.

Aber prinzipiel halte ich von so Zeichen und Fahnen eigentlich nicht viel.

#332: Re: Welche Symbole haben Atheisten? Autor: kryten,

Verfasst am: 22.03.2008, 15:09
—

#333: Re: Welche Symbole haben Atheisten? Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 22.03.2008, 15:15
—

jdf hat folgendes geschrieben:

edderkopp hat folgendes geschrieben:

No Gods:

Das ist das erste, das mir gefällt.

Danke. ^^

#334: Re: Welche Symbole haben Atheisten? Autor: kryten,

Verfasst am: 22.03.2008, 15:30
—

#335: Autor: Kramer,

Verfasst am: 16.03.2009, 16:35
—

#336: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 16.03.2009, 16:38
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

#337: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 16.03.2009, 16:42
—
Mr. Green

#338: Autor: Effô Tisetti, Wohnort: 75

Verfasst am: 16.03.2009, 16:55
—
Das geht sicher auch in weiß auf blau. Motzen

#339: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 16.03.2009, 16:57
—

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

Das geht sicher auch in weiß auf blau. Motzen

LOL Stimmt, das können wir nicht bringen. Tausende von Schalke-Fans werden aus Trotz religiös. Mr. Green

#340: Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary

Verfasst am: 16.03.2009, 17:20
—

joran hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

Das geht sicher auch in weiß auf blau. Motzen

LOL Stimmt, das können wir nicht bringen. Tausende von Schalke-Fans werden aus Trotz religiös. Mr. Green

Geht doch gar nicht. Die sind doch schon religiös.

#341: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 16.03.2009, 17:29
—

caballito hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:

Das geht sicher auch in weiß auf blau. Motzen

LOL Stimmt, das können wir nicht bringen. Tausende von Schalke-Fans werden aus Trotz religiös. Mr. Green

Geht doch gar nicht. Die sind doch schon religiös.

Auch wahr. Lachen

#342: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 16.03.2009, 22:49
—

joran hat folgendes geschrieben:

Kramer4Uuuuberatheist Lachen

#343: Autor: Zynix,

Verfasst am: 18.03.2009, 00:57
—
Ich oute mich als Anti-dazu-Gehörer Cool

Als größte Befreiung, die mir mein Atheismus eingebracht hat, empfinde ich es, keinerlei Gruppenzwang mehr unterworfen zu sein. Ich denke in Eigenverantwortung und handle in Eigenverantwortung.

Die Vorstellung mich noch einmal irgendwo anzuschließen, mir Symbole der Zugehörigkeit zu Eigen zu machen, erfüllt mich mit Unbehagen.

#344: Autor: frausch, Wohnort: Thoiry

Verfasst am: 20.03.2009, 10:11
—
Also Ich finde den Darvin-Fisch als atheistisches Symbol blöd. Damit gibt man nur den Leuten recht, die Kreationismus und ID der Darvinschen Theorie gleichberechtigt gegenüber stellen wollen. Wenn Atheisten Religion und Naturwissenschaften mischen, warum sollen das dann nicht auch Theisten.

Also: Die Evolution ist eine wissenschaftliche Theorie, und hat (im Gegensatz zu Kreationismus und ID) nichts mit Religion zu tun. Darvin selbst war ja auch kein Atheist.

#345: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 20.03.2009, 17:40
—

frausch hat folgendes geschrieben:

Also Ich finde den Darvin-Fisch als atheistisches Symbol blöd. Damit gibt man nur den Leuten recht, die Kreationismus und ID der Darvinschen Theorie gleichberechtigt gegenüber stellen wollen. Wenn Atheisten Religion und Naturwissenschaften mischen, warum sollen das dann nicht auch Theisten.

Also: Die Evolution ist eine wissenschaftliche Theorie, und hat (im Gegensatz zu Kreationismus und ID) nichts mit Religion zu tun. Darvin selbst war ja auch kein Atheist.

#346: Autor: madman,

Verfasst am: 30.03.2009, 02:08
—
Hallo zusammen!

Hier noch ein Vorschlag von mir:

<-----------------

Zuletzt bearbeitet von madman am 30.03.2009, 13:01, insgesamt einmal bearbeitet

#347: Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund

Verfasst am: 30.03.2009, 08:52
—

madman hat folgendes geschrieben:

Hallo zusammen!

Hier noch ein Vorschlag von mir:

http://www.speedyshare.com/817455575.html

Im ersten Beitrag einen Link, der zu einem Download führt? Suspekt

#348: Autor: madman,

Verfasst am: 30.03.2009, 12:58
—

Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:

Im ersten Beitrag einen Link, der zu einem Download führt? Suspekt

Ich hab halt keinen Webspace wo ich's hochladen kann.
Tu ich's halt als Avatar rein. Eieiei

#349: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 30.03.2009, 21:14
—

madman hat folgendes geschrieben:

Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:

Im ersten Beitrag einen Link, der zu einem Download führt? Suspekt

Ich hab halt keinen Webspace wo ich's hochladen kann.
Tu ich's halt als Avatar rein. Eieiei

willkommen im fgh madman!

#350: Autor: Spartacus Leto,

Verfasst am: 30.03.2009, 22:17
—

madman hat folgendes geschrieben:

Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:

Im ersten Beitrag einen Link, der zu einem Download führt? Suspekt

Ich hab halt keinen Webspace wo ich's hochladen kann.
Tu ich's halt als Avatar rein. Eieiei

Mach dir nichts draus, wir sind hier nur leicht paranoid und beäugen jedes Bild, welches wir von eine uns unbekannten Seite downloaden sollen kritisch. Hier wird stattdessen gerne 666kb.com genutzt.

Dürfte an der, für Christen, provokanten Zahl liegen.

#351: Autor: Hornochse, Wohnort: Bundeshauptstadt

Verfasst am: 30.03.2009, 22:18
—

Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:

Dürfte an der, für Christen, provokanten Zahl liegen.

Sag mal, bist du mittlerweile übergelaufen? Suspekt

#352: Autor: Spartacus Leto,

Verfasst am: 30.03.2009, 22:33
—

Hornochse hat folgendes geschrieben:

Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:

Dürfte an der, für Christen, provokanten Zahl liegen.

Sag mal, bist du mittlerweile übergelaufen? Suspekt

Nein. Wie kommen?

#353: Autor: Hornochse, Wohnort: Bundeshauptstadt

Verfasst am: 30.03.2009, 23:14
—

Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:

Hornochse hat folgendes geschrieben:

Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:

Dürfte an der, für Christen, provokanten Zahl liegen.

Sag mal, bist du mittlerweile übergelaufen? Suspekt

Nein. Wie kommen?

Du bist so anti in letzter Zeit. zwinkern

#354: Autor: madman,

Verfasst am: 31.03.2009, 14:48
—
Ich sollte vielleicht noch hinzufügen, dass ich meinen Vorschlag auch gerne zur Diskussion stelle. Sehr gerne sogar!!

Danke schonmal für eure Meinungen zwinkern

<----------------------

#355: Autor: frausch, Wohnort: Thoiry

Verfasst am: 31.03.2009, 15:00
—

madman hat folgendes geschrieben:

Ich sollte vielleicht noch hinzufügen, dass ich meinen Vorschlag auch gerne zur Diskussion stelle. Sehr gerne sogar!!

Danke schonmal für eure Meinungen zwinkern

<----------------------

Was soll das eigentlich bedeuten. Atheismus für Taubstumme?

#356: Autor: madman,

Verfasst am: 31.03.2009, 17:03
—

frausch hat folgendes geschrieben:

Was soll das eigentlich bedeuten. Atheismus für Taubstumme?

Äh, nein. Das Symbol kann nur nicht sprechen, weißt du?

Es wird mit zwei Händen erzeugt, analog zum Beten. Desweiteren erinnert es an das Kreuzsymbol, das in schlechten Horrorfilmen zur Abwehr von Dämonen gemacht wird.
Die Symbolik ist folgende: Die Linke Hand steht für den Dualismus, die rechte drückt die Ablehnung desselben aus.
Und es ist ich-perspektivisch.
Das Symbol ist vielfältig übertragbar (Comicfiguren, Tiere, etc.) und es braucht nicht einmal einen Träger, da es zu jeder Zeit an jedem Ort entstehen kann.

Vielleicht ist es auch zu kompliziert.

#357: Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg

Verfasst am: 31.03.2009, 17:41
—
Hey deine Idee finde ich gut.

Es hat eine doppelte Bedeutung, einmal der Anfangsbuchstabe für Atheismus und einmal die Ablehnung des Dualismus, das Problem ist nur, niemand checkt das, der es das erste mal sieht.

Also das Symbol wäre nur was, wenn man es medienwirksam veröffentlicht!

#358: Autor: madman,

Verfasst am: 31.03.2009, 20:32
—
Danke!
Man könnte übrigens statt dem Zeigefinger auch den Mittelfinger der rechten Hand verwenden zwinkern

#359: Autor: madman,

Verfasst am: 31.03.2009, 21:04
—
Ich hab's jetzt aufs Wesentliche reduziert.
Sieht so aus:

#360: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 31.03.2009, 21:25
—

madman hat folgendes geschrieben:

Ich hab's jetzt aufs Wesentliche reduziert.
Sieht so aus:

Das ist Tinnef.

Es gutes Symbol muß jeder ohne weiteres aufmalen können.

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 33, 34, 35 Weiter :| |: Seite 12 von 35