AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Natürlich: Für Skeptiker sind die Frauen und Schwulen an HartzIV irgendwie Mitschuld, weil sie für ihre Rechte kämpfen. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Das Ausspielen der sozialen Frage gegen persönliche Rechte steht doch auf der Agenda der Querfront-Linken wie Sahra Wagenknecht. Dass im Vergleich zu den 80ern soziale Kämpfe in Deutschland abgenommen haben, hat primär nichts mit "Herrschaftsstrategien" (wer sind überhaupt die ominösen Akteure?) zu tun, sondern mit dem dramatischen materiellem Wandel der Arbeitswelt und der Lebenswelt - und durch die Globalisierung mit zunehmender Auslagerung ökonomischer und ökologischer Probleme. Dass ich das einem angeblichen Marxisten noch erklären muss. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Heraus zum 1. Mai |
TheStone hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das dürfte angesichts seines Alters vor c.a. 80 Jahren gewesen sein? Hartz IV Bezieher auf dem Lebensstandard von vor 80 Jahren zu halten finde ich ziemlich schlimm. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Sein Vater musste dafür aber auch noch arbeiten gehen |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Interessen des Kapitals äußern in einem formierten Klasseninteresse. Die Kapitalklassen sind dabei besser organisiert als die Klassen der Lohnabhängigen. Jene haben exklusiven Zugang zu zentralen Institutionen des bürgerlichen Staates. Und das Kapital ist daran interessiert, dass die Zeit der materiellen Reformen gefälligst vorbei zu sein hat, denn es senkt die Profitmargen. Reformen sollen ab heute gefälligst nichts mehr zu kosten. Ist das klar? Haben wir uns verstanden? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Nur sehe ich hier keine strategische Aktion dahinter, „ach, gewähren wir dem Pöbel doch persönliche Freiheiten, dann beschäftigen sie sich nicht mit wirtschaftlichen Reformen“, einfach deshalb, weil moderne oder nennen wir sie einfach postmoderne Gesellschaften und die darin handelnden Menschen viel komplexer sind. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Vor allem verkennt das auch völlig, dass auch Bürgerrechtsbewegungen wie z.B. die LGBT-Bewegung nach wie vor mit Zähnen und Klauen um jeden noch so kleinen Sieg kämpfen müssen. Davon, dass denen das vom Kapital zur Ablenkung von der sozialen Frage nachgeschmissen wird, kann also gar keine Rede sein. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
da sind sie halt beschäftigt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||
...hä? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||
naja jeder noch so kleinen Sieg, der erkämpft werden muss, beschäftigt doch. nachzuschmeißen wäre da kontraproduktiv, wird deshalb vermutlich auch nicht, hast recht. aber kleine häppchen machen appetit und lassen einen am ball bleiben, das reicht schon. ich war lange, beginnend in den 90ern, in der schwulen-szene unterwegs, die, die ich kennengelernt habe, hatten mit der sozialen frage wenig am hut, schon aber mit der durchsetzung von entspr. homo, auch lgbt-rechten. und ehrlich gesagt hatte ich oft den eindruck, dass man eher, vereinfacht, das heil in fdp- armen suchte |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Vor allem verkennt das auch völlig, dass auch Bürgerrechtsbewegungen wie z.B. die LGBT-Bewegung nach wie vor mit Zähnen und Klauen um jeden noch so kleinen Sieg kämpfen müssen. Davon, dass denen das vom Kapital zur Ablenkung von der sozialen Frage nachgeschmissen wird, kann also gar keine Rede sein. |
Zitat: |
ZEIT ONLINE: Harris ist schwarz und hat vergangene Woche in einer TV-Debatte ihren Mitbewerber Joe Biden angegriffen, weil dieser sich in den Siebzigerjahren nicht entschieden genug für den Abbau der Rassentrennung in Schulen eingesetzt hat.
Michaels: Womit sie auch vollkommen recht hat. Doch obwohl Harris sicherlich von der Antidiskriminierungspolitik profitiert hat, spielt sie die Tatsache herunter, dass ihre Eltern Wissenschaftler und damit auf dem besten Weg in die obere Mittelschicht waren. Indem sie ihre Ethnie betont, versucht sie sich als Fürsprecherin der Schwarzen zu positionieren. Dabei spiegelt sie als Akademikertochter höchstens die Interessen der aufstrebenden schwarzen Mittelschicht wieder. Ein Großteil der Amerikaner gehört dieser Schicht aber nicht an. https://www.zeit.de/politik/2019-07/us-wahlkampf-demokraten-vielfalt-identitaetspolitik-klassenkampf-oktopus/komplettansicht |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Aber nicht so viel wie der Höhlenmensch vor 100.000 Jahren! |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Das nennt man Fortschritt. Warum also ist H4 ein "Verbrechen gegen die Menschlichkeit"? Fürs Nicht-Arbeiten vom Staat Geld zu bekommen ist historisch gesehen ziemlich einmalig. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Früher nannte man das Adel. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Bei Höhlenmenschen? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Vor allem verkennt das auch völlig, dass auch Bürgerrechtsbewegungen wie z.B. die LGBT-Bewegung nach wie vor mit Zähnen und Klauen um jeden noch so kleinen Sieg kämpfen müssen. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Historisch. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
welche Kämpfe/Siege? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Zum Beispiel um das Recht auf Eheschließung, du notorischer Ignoranzverbreiter. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Ist als Erwachsener nicht eingeknastet zu werden etwa nicht der Gipfel der Gleichberechtigung? Diese Schwulen sind aber auch mit nix zufrieden. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Ist als Erwachsener nicht eingeknastet zu werden etwa nicht der Gipfel der Gleichberechtigung? Diese Schwulen sind aber auch mit nix zufrieden. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Die Ausrede zieht also nicht, man könne den Kapitalismus nicht abschaffen, weil man schon mit den Schwulenrechten voll ausgelastet ist. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Als Gute-Nacht-Lektüre habe ich noch einen Artikel zum Thema "Identitätspolitik" in Form eines Interviews mit dem amerikanischen Literaturwissenschaftler Walter Benn Michaels aus dem Jahr 2019. Dieser gibt Antworten, die es ohne Umschweife auf den Punkt bringen, weshalb ich den Text verlinkt habe:
Und ein ergänzendes Video, in dem Walter Benn Michaels auch erwähnt wird, von ca. 13 Minuten mit dem Titel: LATE NIGHT und das Problem mit der Identitätspolitik | Kritik und Analyse #25 Hat irgend jemand hier Interesse an gerechter Ausbeutung? |
Zitat: |
Quentin Tarantino gehört zu den bedeutendsten Filmemachern der Gegenwart - und kaum ein Hollywood-Regisseur ist politischer. Das gilt auch für sein leider noch immer unterschätztes Meisterwerk JACKIE BROWN, mit dem er sich vor dem Blaxploitation-Kino verneigt und dessen berühmteste Protagonistin in den Mittelpunkt stellt: Pam Grier ist eine feministische Ikone, die in vielen ihrer Filme gegen das Unrecht in einer weißen, kapitalistischen und patriarchal geordneten Welt angekämpft hat. JACKIE BROWN aber ist nicht nur eine Hommage - dieser Film zeigt auch, daß es Kunst ohne kulturelle Aneignung nicht geben kann und daß viele identitätspolitische Debatten in die Irre führen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ach soo, so meintest du das. Bin ich froh, dass wirklich niemand diese Ausrede je verwendet hat, sondern sie ohnehin nur in Skeptikers Kopf existiert... |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
auch interessant von 2019: https://www.youtube.com/watch?v=YbuISflozQY Gegen Identitätspolitik: JACKIE BROWN - Kritik & Analyse zu Tarantinos Meisterwerk von Wolfgang M. Schmitt
ansage so ziemlich am ende |
closeman hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich mal wieder zum Thema zurück kommen darf:
H4 ist ein Armutsgesetz.Ein aktuelles Beispiel? Hiesige "Clubmitglieder" kennen meine Situation. Die stellt sich nach der aktuellen H4 Gesetzgebung so dar: Das Amt hat eine Rückforderung von über 2.500 Euro gegen mich. Meine Wohnung kostet 300 € (incl.Nbk), ist aber zu groß. Es werden nur 189 Euro anerkannt. Es verbleiben mir demnach für den Lebensunterhalt ca. 250 Euro. Davon würde eine Ratenzahlung für die Rückforderung abgezogen. Es verbleiben pfff.. minus 1 Euro, aber dafür wäre ich krankenversichert (was ich aktuell nicht bin), bekomme aber ggf. nur noch Lebensmittelgutscheine. Liebe FDP Wähler; Ja, der Sozialstaat ist echt zu teuer und wir sollten das unbedingt an das Leistungsprinzip anpassen. Eine derartige Verwendung von Steuergeldern kann ich nicht mittragen. Gibt's eigentlich eine Prämie für sozial verträgliches Frühableben oder wird die auch auf das Existenzmaximum angerechnet?! Natürlich bin ich nicht so ein Systemrelefant wie ein Wirecard Aktionär oder ein Leistungsträger wie Herr Hartz. Aber selbst als verzichtbarer Hauptschüler kann ich mir ausrechnen, daß der ermittelte "Anspruch auf Leistungen nach dem SGB §BlaBla" nicht zum Leben reicht. Mein Vorschlag: Alle Bessesrverdiener die in dieser Krise über mangelnde Unterstützung meckern leben mal drei Monate von H4 und dann verhandeln wir das nochmal. |
Zitat: |
Regisseur Ken Loach („Looking for Eric“) heimste 2016 dafür seine zweite Goldene Palme ein. Dies wohl dank seiner Gabe, Ungerechtigkeiten mit feinem Gespür nachzugehen und in diesem Fall den irrsinnigen bürokratischen Dschungel ad absurdum zu führen. |
closeman hat folgendes geschrieben: |
@ Skeptiker:
H4 war nur unter einer rot/grünen Regierung durchzusetzen, und da wo die Linke mitregiert oder regiert hat wurde/wird Hartz IV genau so drastisch umgesetzt wie anderswo auch. Da mache ich mir keine Illusionen. Wenn stimmt, was Böhmermans Redaktion recherchiert hat, dann hängt die Untergrenze des Steuerfreibetrags auch vom H4 Satz ab, d.h. diesen zu erhöhen kostet den Staat Steuern in der Breite, und das werden auch die Linken nicht ändern. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde