Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Und wieder 'was aus dem Philoforum. Es geht darum, was unredliches wissenschaftliches Arbeiten sei:
http://www.philo-forum.de/philoforum/viewtopic.php?p=207066#207066 |
Zitat: |
Christoph Bördlein führt uns anhand vieler Beispiele aus Wissenschaft und Alltag ins skeptische, wissenschaftliche Denken ein. Allgemeinverständlich und unterhaltsam erklärt er, wie Wissenschaft als Methode, Behauptungen zu überprüfen, funktioniert. Ausführlich werden Möglichkeiten, sich zu täuschen, vorgestellt und Strategien, nicht in solche Fallen zu tappen, aufgezeigt. Auch die (relativistische) Kritik an Wissenschaft wird erörtert; letztlich plädiert der Autor jedoch für skeptisches Denken als brauchbare Grundlage, um richtige Entscheidungen zu treffen.
Aus dem Inhalt: Jeder kann sich mal irren * Wie prüft man Vermutungen? * Wissenschaft als Methode zur Prüfung von Behauptungen * Kritik an der Wissenschaft * Außergewöhnliche Behauptungen * Möglichkeiten sich zu täuschen * Fehler der Validierung * Unwahrscheinliche Dinge sind unwahrscheinlich wahrscheinlich * Wahrnehmungstäuschungen * Erinnerungsfehler * Klingt gut, ist trotzdem höchstwahrscheinlich nicht so |
Sermon hat folgendes geschrieben: |
Bördlein: Das sockenfressende Monster in der Waschmaschine. Eine Einführung ins skeptische Denken. 199 Seiten, kartoniert, Euro 14.- ISBN 3-932710-34-7 |
Torsten hat folgendes geschrieben: | ||
Deshalb war auch Marx ein Wissenschaftler und Popper ein bürgerlich und wenig denkender Scharlatan. |
Spekulatia hat folgendes geschrieben: | ||||
Das war ursprünglich wirklich deswegen Sitte, weil man dachte, dass sonst die Seele durch den Mund aus dem Körper austreten kann Hab ich jedenfalls mal gelesen. |
Torsten hat folgendes geschrieben: | ||||
Tja, da kann man leider nix machen. Die Medien gehören nunmal Leuten, deren schmarotzerische Existenz von den Erkenntnissen Marx', Engels', Lenins und Stalins extrem gefährdet ist. Da dieses Schmarotzerpack nunmal nicht gegen die Erkennnisse ankommt, werden die Personen diffamiert. Was glaubst Du wohl, warum über 50 Jahre nach dem Tod des Genossen Stalin ein solcher Aufwand betrieben wird, ihn zum Mörder zu stempeln? |
arius hat folgendes geschrieben: |
Da sind Odwellen, Odströme, Odbänder. Diese Odbänder, Odströme, Odwellen - es gibt sogar Odstürme! - nehmen das aus den Pflanzen abscheidende Leben, nehmen deren Beseelung in ihr Od auf. Diese Odströme sind ganz verschiedenartig. Jeder Odstrom nimmt jenes Leben in sich auf, das zu seinem Od gehört, zu ihm passt - je nach der Entwicklung der betreffenden Beseelung.
Gruss Arius |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Was hat der denn geraucht? |
Zitat: |
ein außerirdischer Österreicher, der vom CIA ermordet wurde |
viator hat folgendes geschrieben: | ||
Ich nehme an: Wilhelm Reich. |
caballito hat folgendes geschrieben: |
Und als was fürn Kraut ist der wiedergeboren worden? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Orgonkraut. |
caballito hat folgendes geschrieben: | ||||
Und als was fürn Kraut ist der wiedergeboren worden? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.weltverschwoerung.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=367429#367429
Was hat der denn geraucht? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.weltverschwoerung.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=367429#367429
Was hat der denn geraucht? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||
http://www.philo-forum.de/philoforum/viewtopic.php?p=207319#207319
Was unterscheidet diesen sogenannten Kommunisten eigentlich noch von einem ganz normalen Fascho? |
Alexander hat folgendes geschrieben: |
Ist euch schon mal aufgefallen, dass es unmöglich ist, zu glauben dass Homosexualität angeboren und normal ist, und gleichzeitig an Evolution zu glauben?
Das wäre ein Widerspruch. Es wäre im evolutionstheoretischen Modell eine Rückentwicklung, die zum Aussterben der Menschheit führt. |
Zitat: | ||
="<regal>"]
Du hast vergessen: Er hat auch das Internet erfunden, das mit Wasser angetriebene Auto und die wunderbare Brotvermehrung für zu Hause... |
user vonn xxx.net hat folgendes geschrieben: |
Aus christlicher Sicht ist die Sache klar: Sinn und Zweck der Melone ist nicht maximale Effizienz und Anpassung, sondern dass sie Mensch und Tier ernährt. Dazu hat Gott sie offensichtlich erschaffen. Die Natur ist voll von solchen Beispielen. Warum etwa produzieren Kühe ständig Milch, auch wenn sie keine Kälber haben? |
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bekomm das Bild einer Heiligenschein umkranzten Melone nicht mehr aus dem Kopf |
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bekomm das Bild einer Heiligenschein umkranzten Melone nicht mehr aus dem Kopf |
gleicher Link hat folgendes geschrieben: |
Wie bitte soll sich aus dem Affen ein Mensch entwickeln?
Wie soll der Geist und die Seele in den Affen gesprungen sein. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
|
user vonn xxx.net hat folgendes geschrieben: |
Aus christlicher Sicht ist die Sache klar: Sinn und Zweck der Melone ist nicht maximale Effizienz und Anpassung, sondern dass sie Mensch und Tier ernährt. Dazu hat Gott sie offensichtlich erschaffen. Die Natur ist voll von solchen Beispielen. Warum etwa produzieren Kühe ständig Milch, auch wenn sie keine Kälber haben? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
http://www.philo-forum.de/philoforum/viewtopic.php?t=11022
|
Noseman hat folgendes geschrieben: |
Sacht mal, hatte der Ratzinger irgendwann einmal eine Transplation von Eigengewebe? Seht euch mal den Daumen an... wenn das mal nicht sein P**** ist... |
Noseman hat folgendes geschrieben: |
Sacht mal, hatte der Ratzinger irgendwann einmal eine Transplation von Eigengewebe? Seht euch mal den Daumen an... wenn das mal nicht sein P**** ist... |
Stefan E. hat folgendes geschrieben: |
Wir sind momentan am Bad renovieren und wollen in diesem Zuge auch alle Sanitärobjekte erneuern.
Als ich mich jetzt nach einem neuen WC umschaute fiel mir auf, das die meisten neuen WC’s zwar alle sehr schön aussehen, aber vom Durchflußquerschnitt sehr eng bemessen sind. Ich sehe darin ein Problem, weil wir in unserer Familie alle ziemlich große Haufen scheißen. Unser altes WC, ein Flachspüler von Villeroy & Boch hatte eine wesentlich größere Abflußöffnung, und selbst da gab es manchmal Probleme, daß die Haufen vernünftig durchrutschten. Bei welchen WC Herstellern ist die Durchflussöffnung besonders groß ausgeführt? Bzw.welchen Hersteller/Typ könnt ihr mir empfehlen? |
me.max hat folgendes geschrieben: |
sorry wenn ich Fehler tippe aber ich hab noch Tränen inn den Augen..
Um Dich zu beruhigen, sämtliche Toiletten namhefter hersteller sind bauartgeprüft und müssen den sogenannten "Normschiss" (ja den gibts wirklich) durchlassen ... ( 2. Lachanfall) Die Größe des Durchlasses hat nicht unbedingt mit der Spülleistung zu tun, diese kann sogar besser sein wenn die Dimension etwas geringer ist.Erklärung dauert zu lang, glaubs einfach.Ei sei denn ? Ja es sei denn, Deine großen Haufen wären von einer so massiven Konsistenz dass ne ne ne.. finaler Lachanfall, kann nih mehr sorry gacker kreisch |
viator hat folgendes geschrieben: | ||||
http://www.haustechnikdialog.de/forum.asp?thema=19886
Auch die Antwort ist nicht schlecht:
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde