Ich brauche einen Fußballthread
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 123, 124, 125 ... 194, 195, 196  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#3691:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 29.05.2009, 23:07
    —
Hucklebuck hat folgendes geschrieben:
Das ist natürlich ne richtige Erwägung.
Allerdings stellt sich die Frage, ob es nicht auch Möglichkeiten gäbe, ohne diese "Unzumutbarkeiten" innovative Wege zu finden, höhere finanzielle Mittel zu "generieren".


Also mich darfst du da nicht fragen. Mir gehen schon Vermarktungen von Stadiennamen und von wem auch immer "präsentierte" Durchsagen des Eckenverhältnisses zu weit. Ich habe einfach keine Lust, 12 Euro und mehr für Eintrittskarten auszugeben, um dafür dann auch noch permanent mit Werbemüll bombardiert zu werden.

#3692:  Autor: Babyface BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 11:50
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
3:0 für Nürnberg Geschockt


Jep, das scheint gelaufen zu sein.

Dann sind in der nächsten Saison nur noch Vereine aus den gebrauchten Bundesländern drin, oder?

Ja, zum ersten mal seit der Vereinigung.

#3693:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 12:04
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
3:0 für Nürnberg Geschockt


Jep, das scheint gelaufen zu sein.

Dann sind in der nächsten Saison nur noch Vereine aus den gebrauchten Bundesländern drin, oder?

Ja, zum ersten mal seit der Vereinigung.


Es ist nicht das erste mal: http://www.fussballdaten.de/bundesliga/2006/

#3694:  Autor: Babyface BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 12:16
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
3:0 für Nürnberg Geschockt


Jep, das scheint gelaufen zu sein.

Dann sind in der nächsten Saison nur noch Vereine aus den gebrauchten Bundesländern drin, oder?

Ja, zum ersten mal seit der Vereinigung.


Es ist nicht das erste mal: http://www.fussballdaten.de/bundesliga/2006/

Dann eben das zweit erste mal. Mr. Green

#3695:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 12:25
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
3:0 für Nürnberg Geschockt


Jep, das scheint gelaufen zu sein.

Dann sind in der nächsten Saison nur noch Vereine aus den gebrauchten Bundesländern drin, oder?

Ja, zum ersten mal seit der Vereinigung.


Es ist nicht das erste mal: http://www.fussballdaten.de/bundesliga/2006/

Dann eben das zweit erste mal. Mr. Green


Schrecklich, ich werde den ostdeutschen Fußball in der ersten Liga echt vermissen... haha. Dafür spielen doch drei Clubs in der 2. Liga. Freut euch doch darüber. Oder schaut 3. Liga, da sind es gleich vier und ein fünfter kommt vielleicht noch hinzu...

Wir sind ein Volk, ist doch scheißegal aus welcher Gegend der Fußball kommt... die Trennung zwischen Ost und West sollte doch endlich aus den Köpfen der Menschen verschwinden...

#3696:  Autor: Babyface BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 12:49
    —
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
3:0 für Nürnberg Geschockt


Jep, das scheint gelaufen zu sein.

Dann sind in der nächsten Saison nur noch Vereine aus den gebrauchten Bundesländern drin, oder?

Ja, zum ersten mal seit der Vereinigung.


Es ist nicht das erste mal: http://www.fussballdaten.de/bundesliga/2006/

Dann eben das zweit erste mal. Mr. Green


Schrecklich, ich werde den ostdeutschen Fußball in der ersten Liga echt vermissen... haha. Dafür spielen doch drei Clubs in der 2. Liga. Freut euch doch darüber. Oder schaut 3. Liga, da sind es gleich vier und ein fünfter kommt vielleicht noch hinzu...

Wir sind ein Volk, ist doch scheißegal aus welcher Gegend der Fußball kommt... die Trennung zwischen Ost und West sollte doch endlich aus den Köpfen der Menschen verschwinden...

Ich bin für Artenvielfalt und fände es genauso schade, wenn kein Verein aus dem Westen, Norden oder Süden mehr in der BL wäre. Schulterzucken

#3697:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 12:54
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
3:0 für Nürnberg Geschockt


Jep, das scheint gelaufen zu sein.

Dann sind in der nächsten Saison nur noch Vereine aus den gebrauchten Bundesländern drin, oder?

Ja, zum ersten mal seit der Vereinigung.


Es ist nicht das erste mal: http://www.fussballdaten.de/bundesliga/2006/

Dann eben das zweit erste mal. Mr. Green


Schrecklich, ich werde den ostdeutschen Fußball in der ersten Liga echt vermissen... haha. Dafür spielen doch drei Clubs in der 2. Liga. Freut euch doch darüber. Oder schaut 3. Liga, da sind es gleich vier und ein fünfter kommt vielleicht noch hinzu...

Wir sind ein Volk, ist doch scheißegal aus welcher Gegend der Fußball kommt... die Trennung zwischen Ost und West sollte doch endlich aus den Köpfen der Menschen verschwinden...

Ich bin für Artenvielfalt und fände es genauso schade, wenn kein Verein aus dem Westen, Norden oder Süden mehr in der BL wäre. Schulterzucken


Berlin liegt doch auch im Osten Geschockt

Ich denke da zu fußballorientiert, ganz ohne menschliche Seite. Der Fußball aus Cottbus oder Rostock gehört einfach nicht in die 1. Liga. Für die Menschen in den betroffenen Regionen ist das natürlich schade... Ich habe übrigens noch nie eine Erstligamannschaft aus Schleswig-Holstein vermisst...

#3698:  Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 16:31
    —
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Ich habe übrigens noch nie eine Erstligamannschaft aus Schleswig-Holstein vermisst...


Das gleiche gilt für mich für einen guten Erstliga Handballverein aus der Region München...

#3699:  Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 16:35
    —
Wer siegt heute abend in Berlin - Bremen oder Leverkusen?

Es dürfte ein spannender Fußballabend werden, denn dank der Ligakonstellation sind beide noch nicht für den internationalen Wettbewerb - Europa-Liga - qualifiziert.

#3700:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 16:52
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Wer siegt heute abend in Berlin - Bremen oder Leverkusen?

Es dürfte ein spannender Fußballabend werden, denn dank der Ligakonstellation sind beide noch nicht für den internationalen Wettbewerb - Europa-Liga - qualifiziert.


Ich tippe auf Bremen. Aber da ich beim Tippen meist daneben liege, wird es also Leverkusen. zwinkern Hm, ich weiß gar nicht, wer heute bei den Frauen antritt?! Moment, ich guck mal nach... Potsdam gegen Duisburg, na sach mal, haben die nicht schon öfter gegeneinander gespielt?

#3701:  Autor: KikiWohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 18:08
    —
Mal schaun, ob die überhaupt spielen können. In Berlin geht gerade die Welt unter und es soll noch schlimmer werden.

#3702:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 18:56
    —
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Wer siegt heute abend in Berlin - Bremen oder Leverkusen?

Es dürfte ein spannender Fußballabend werden, denn dank der Ligakonstellation sind beide noch nicht für den internationalen Wettbewerb - Europa-Liga - qualifiziert.


Ich tippe auf Bremen. Aber da ich beim Tippen meist daneben liege, wird es also Leverkusen. zwinkern Hm, ich weiß gar nicht, wer heute bei den Frauen antritt?! Moment, ich guck mal nach... Potsdam gegen Duisburg, na sach mal, haben die nicht schon öfter gegeneinander gespielt?


Ich tipp auch auf Bremen, 3:1. Sehr glücklich

#3703:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 19:45
    —
Ich vernahm soeben, dass die Duisburger Frauen in einem Zitterspiel die Potsdamerinnen besiegten.

Mit einem knappen 7:0 Cool

Hach. *seufz* Frauenfussball. Ich liebe es...


Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 30.05.2009, 19:49, insgesamt einmal bearbeitet

#3704:  Autor: Babyface BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 19:48
    —
Ich sag mal 3:1 für die Roten.

#3705:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 19:49
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich vernahm soeben, dass die Duisburger Frauen in einem Zitterspiel die Potsdamerinnen besiegten.

Mit einem knappen 7:0 Cool

Hach. *seufz* Frauenfussball. Ich liebe es...
Fallen im Frauenfußball generell mehr Tore?

#3706:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 19:51
    —
Ich mag es spannend:

7:5 nach Elfmeterschießen... für wen ist mir dann aber schon direkt egal. Schulterzucken

Aber als altes Nordlicht hoffe ich auf Bremen. Sehr glücklich

#3707:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 19:52
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich vernahm soeben, dass die Duisburger Frauen in einem Zitterspiel die Potsdamerinnen besiegten.

Mit einem knappen 7:0 Cool

Hach. *seufz* Frauenfussball. Ich liebe es...
Fallen im Frauenfußball generell mehr Tore?


Nur bei den Deutschen Frauen. nerv

#3708:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 19:53
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich vernahm soeben, dass die Duisburger Frauen in einem Zitterspiel die Potsdamerinnen besiegten.

Mit einem knappen 7:0 Cool

Hach. *seufz* Frauenfussball. Ich liebe es...
Fallen im Frauenfußball generell mehr Tore?


Nur bei den Deutschen Frauen. nerv
Das erklärt aber nicht, warum die Potsdamerinnen so wenige Tore geschossen haben...

#3709:  Autor: Babyface BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 19:54
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Fallen im Frauenfußball generell mehr Tore?

Ja, noch. Früher, als die Männer noch kleiner und schwächlicher waren, kamen solche extremen Resultate auch häufiger vor als heute.

#3710:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 19:54
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich vernahm soeben, dass die Duisburger Frauen in einem Zitterspiel die Potsdamerinnen besiegten.

Mit einem knappen 7:0 Cool

Hach. *seufz* Frauenfussball. Ich liebe es...
Fallen im Frauenfußball generell mehr Tore?


Nur bei den Deutschen Frauen. nerv
Das erklärt aber nicht, warum die Potsdamerinnen so wenige Tore geschossen haben...


Deprimiert

#3711:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 19:55
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Fallen im Frauenfußball generell mehr Tore?

Ja, noch. Früher, als die Männer noch kleiner und schwächlicher waren, kamen solche extremen Resultate auch häufiger vor als heute.
Jetzt mal im ernst bitte...

#3712:  Autor: Babyface BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 20:01
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Fallen im Frauenfußball generell mehr Tore?

Ja, noch. Früher, als die Männer noch kleiner und schwächlicher waren, kamen solche extremen Resultate auch häufiger vor als heute.
Jetzt mal im ernst bitte...

Das war bitterer ernst. Je größer, athletischer und schneller die Spieler sind, desto weniger Raum bleibt für den Spielaufbau und zum Toreschießen.

#3713:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 20:02
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Fallen im Frauenfußball generell mehr Tore?

Ja, noch. Früher, als die Männer noch kleiner und schwächlicher waren, kamen solche extremen Resultate auch häufiger vor als heute.
Jetzt mal im ernst bitte...


Die Leistungsdichte ist in hochbezahlten Sportarten sehr hoch, in Amateursportarten gering.

Frauenfußball ist semiprofessionell; fast alle Damen gehen noch einem "richtigen" Job nach. Die Chance auf hohe Leistungsunterschiede - was sich in vielen Toren äußern kann - ist da also eher gegeben.

Allerdings wird das hier eher nicht gegeben sein. Ich verfolge Frauenfußball zwar nicht (mehr), aber das sind beides Topteams afaik. Sowas passiert eben mal, FC Bayern (Herrren) haben ja neulich auch sehr hoch verloren.

#3714:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 20:09
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
Ich sag mal 3:1 für die Roten.


Hä?

Nicht 1:0? Am Kopf kratzen

#3715:  Autor: KikiWohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 30.05.2009, 21:52
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Ich sag mal 3:1 für die Roten.


Hä?

Nicht 1:0? Am Kopf kratzen


Bisschen inkonsequent. Da muss ich zustimmen. Mit einem 0:1 hätte wäre er besser dran gewesen.

#3716:  Autor: Babyface BeitragVerfasst am: 31.05.2009, 11:14
    —
Das Tor von Bremen habe ich aber korrekt vorhergesagt.

#3717:  Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 02.06.2009, 00:22
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
Das Tor von Bremen habe ich aber korrekt vorhergesagt.


Auch das es in der 58. Minute fiel und von Mesud Özil geschossen wurde? zwinkern

#3718:  Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 02.06.2009, 00:24
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Fallen im Frauenfußball generell mehr Tore?

Ja, noch. Früher, als die Männer noch kleiner und schwächlicher waren, kamen solche extremen Resultate auch häufiger vor als heute.


Wann war das der Fall? Zur Zeit der Neandertaler etwa? zwinkern

#3719:  Autor: Surata BeitragVerfasst am: 02.06.2009, 00:32
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Fallen im Frauenfußball generell mehr Tore?

Ja, noch. Früher, als die Männer noch kleiner und schwächlicher waren, kamen solche extremen Resultate auch häufiger vor als heute.


Wann war das der Fall? Zur Zeit der Neandertaler etwa? zwinkern

Is grade mal ein, zwei Dekaden her.

#3720:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 02.06.2009, 01:49
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Fallen im Frauenfußball generell mehr Tore?

Ja, noch. Früher, als die Männer noch kleiner und schwächlicher waren, kamen solche extremen Resultate auch häufiger vor als heute.


Wann war das der Fall? Zur Zeit der Neandertaler etwa? zwinkern

Is grade mal ein, zwei Dekaden her.


Kann ich nicht bestätigen. Ich war vor ein, zwei Dekaden genauso groß wie jetzt und definitv stärker. noseman



Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 123, 124, 125 ... 194, 195, 196  Weiter  :| |:
Seite 124 von 196

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group