narr hat folgendes geschrieben: | ||
Belege? |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Sorry, aber der Alchemist hat mich nun schon mehrmals arg beleidigt, ich gab daher nur reaktiv zurück, |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Wo? |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||
z.B. der Fall Mollath |
Zitat: |
Besondere Aufmerksamkeit erhielten die psychiatrischen Gutachten, mit denen den Steuerfahndern Dienstunfähigkeit bescheinigt wurde. Den Steuerfahndern wurde in nahezu wortgleichen Gutachten eine eindeutige „paranoid-querulatorische Entwicklung“ oder auch eine Anpassungsstörung[1] attestiert. Der chronische Verlauf und die Unheilbarkeit mache die Steuerfahnder für alle Zeiten dienstunfähig, auch im Sinne der Teildienstunfähigkeit, Nachuntersuchungen wurden als zwecklos dargestellt.[2]
|
Zitat: |
Vor ihrer Enthebung waren die Fahnder im Finanzamt Frankfurt V im so genannten „Bankenteam“ erfolgreich gegen Steuerhinterzieher vorgegangen und arbeiteten ab Mitte der 1990er-Jahre bis zum Zeitpunkt ihrer Absetzung im Jahr 1999 an einer Reihe von Fällen, die sich mit Liechtensteiner Konten befassten.[5]
Der Umschwung begann 1996 mit der spektakulären Durchsuchung in der Vorstandsetage der Commerzbank, bei der kistenweise Akten beschlagnahmt wurden. Die Commerzbank wurde beschuldigt, reichen Kunden geholfen zu haben, ihr Geld auf Auslandskonten zu verschieben. Der Staat bekam so etwa eine Milliarde Euro an hinterzogenen Steuern zurück.[6] Die Oberfinanzdirektion Frankfurt/Main sprach noch Mitte 2000 den Beamten des sogenannten Bankenteams förmlich ihre Anerkennung aus.[7] Zu Beginn der Affäre wurde der Fall der Stiftung Zaunkönig publik, bei dem die CDU Hessen mit Hilfe ihres in die CDU-Spendenaffäre verwickelten Beraters Horst Weyrauch 20 Millionen DM in Liechtenstein versteckt gehalten hatte. Beobachter vermuteten einen Zusammenhang zur Steuerfahnder-Affäre.[8] |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||
z.B. der Fall Mollath |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Einen Einzelfall .... |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
ich würde sagen, dazu passt auch die sache mit den 4 oder 5! stillgelegten steuerfahndern https://de.wikipedia.org/wiki/Steuerfahnder-Aff%C3%A4re unfassbar, dass das so sang-und klanglos fast unterging
|
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||
|
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hätte nun noch gern gewusst, was daran eine deutsche Spezialität sein soll. Der Begriff "Spezialität" insinuiert Systematik und ein im Weltvergleich (oder meinetwegen im OECD-Vergleich) wenigstens überdurchschnittliches Maß. Wenn eure Texte nicht bloßes unbegründetes Geblubber sein solle, ist ein bisschen mehr erforderlich als nur Beispiele zu nennen. Denn Beispiele können idR nur Illustration sein, nicht aber Begründung oder Beleg. Will man allerdings etwas widerlegen, dann reicht häufig ein einziges Beispiel. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hätte nun noch gern gewusst, was daran eine deutsche Spezialität sein soll. Der Begriff "Spezialität" insinuiert Systematik und ein im Weltvergleich (oder meinetwegen im OECD-Vergleich) wenigstens überdurchschnittliches Maß. Wenn eure Texte nicht bloßes unbegründetes Geblubber sein solle, ist ein bisschen mehr erforderlich als nur Beispiele zu nennen. Denn Beispiele können idR nur Illustration sein, nicht aber Begründung oder Beleg. Will man allerdings etwas widerlegen, dann reicht häufig ein einziges Beispiel. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||||
Guckst du hier: |
Zitat: |
Links auf andere Webseiten sind in Diskussions-Threads nur als Quellenangabe zulässig. Daher sind Quellen zu zitieren oder zu transkribieren und auf die für die Diskussion relevanten Inhalte zu kürzen bzw. zutreffend zusammenzufassen; es muss möglich sein, einen Forumsbeitrag zu verstehen, ohne dem Link zur Quelle zu folgen. Autor oder Publikation sowie Titel der Quelle sind grundsätzlich im Beitrag zu nennen, sofern sie nicht aus der URL des Links hervorgehen. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Wieso ? Unbequeme Leute in die Klapse einzusperren ist eine deutsche Spezialität ! |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Nein, das tue ich nicht. Stattdessen verweise ich auf folgende Forumsregel:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=25714 Und außerdem gebe ich dir zu bedenken, dass ich gern eine sinnvolle Antwort auf diese zwei Sätze lesen würde, die ich aufgrund dieses Beitrags von dir geschrieben habe:
|
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
...., mich von dir vorführen zu lassen, mich stets aufs Neue in was rein ziehen zu lassen, mich stets wie ein Angeklagter rechtfertigen zu müssen. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
"Wenn es dir tatsächlich um eine Klärung dieses Sachverhaltes geht, dann solltest du durchaus das Internet nutzen.
...Rabulistik ...Sophisterei, ... |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Guckst du hier:
Link gekürzt. Wenn dir das nicht reicht, dann wird mit weiteren Links nachgescheppt. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
... Unbequeme Leute in die Klapse einzusperren ist eine deutsche Spezialität ! |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich jetzt erneut verlinke, verstößt das mal wieder gegen die Forumsregeln, doch wie soll man denn sonst etwas beweisen. Hier ein letzter Versuch, um meine Mitteilung zu untermauern. wird das wieder zurückgewiesen, das muß ich dann leider aufgeben, denn mehr als beweisen durch Links kann auch ich nicht. Ich weiss nun wirklich nicht, wie man es dem Forum recht machen soll.
... |
Forumsregeln hat folgendes geschrieben: |
Links auf andere Webseiten sind in Diskussions-Threads nur als Quellenangabe zulässig. Daher sind Quellen zu zitieren oder zu transkribieren und auf die für die Diskussion relevanten Inhalte zu kürzen bzw. zutreffend zusammenzufassen; es muss möglich sein, einen Forumsbeitrag zu verstehen, ohne dem Link zur Quelle zu folgen. Autor oder Publikation sowie Titel der Quelle sind grundsätzlich im Beitrag zu nennen, sofern sie nicht aus der URL des Links hervorgehen. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Hier nun ein weiterer Nachweis, der meinen Hinweis bekräftigt. Beim 10. Nachweis wirst auch du einsehen müssen, dass es hierzulande viel zu hohe Zwangseinweisungen hierzulande gibt.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwim-NSy_bfuAhWG26QKHbUoDc4QFjABegQIAhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fgesellschaft%2Ffamilie%2F2011-08%2Fbetreuung-psychiatrie&usg=AOvVaw3gH-k2MK3y9OggXd25X8Lq |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
... Unbequeme Leute in die Klapse einzusperren ist eine deutsche Spezialität ! |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Am Beispiel deines eigenen Links von oben: Hier ein Artikel von Markus Grill auf psychologie-aktuell.com Der Psychiatrie-Skandal: Hunderttausende Patienten landen aus finanziellen Gründen im Krankenhaus |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Aber gut, lass stecken.
Du hast Artikel verlinkt, über die ambulante psychiatrische/psychotherapeutische Versorgung und dass die schlecht und unterfinanziert sei, und etwas über Zwangseinweisungen, was ich nicht ganz gelesen habe, weil ich keine Ahnung habe, was genau du daraus als Beleg erachtest. Wie das im Vergleich mit anderen Ländern ist, und was das mit "bequem" oder "unbequem" zu tun hat, hast du nicht zeigen können. Die Behauptung
Zudem hast du gezeigt, dass du nicht in der Lage bist, Quellen ordentlich anzugeben, wesentliches daraus zu zitieren, und Links zu kürzen. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Ok, ... |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Äh, nein? Liest du nicht, was man dir schreibt, oder verstehst du es wirklich nicht? |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||
Ok, ich nenne dir Peter Lehmann mit seinem Buch "schöne neue Psychiatrie". Ist das jetzt auch Quark und wenn ja warum ? |
astarte hat folgendes geschrieben: |
@Blitzstrahl:
Falls es an der Technik liegt, wie man Links gut darstellen kann, oder am Verständnis, was die Regel soll: ich habe hier einen Thread dazu eröffnet: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2239779#2239779 |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Die Behauptung
|
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
...dass es hierzulande viel zu hohe Zwangseinweisungen hierzulande gibt. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Was du verlangst ist ein Festnageln... |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Wenn dann einer schreit. "beweise es - beweise es", dann wird er auf meinen subjektiven "Faktor" verwiesen und gut iss. Das muss dem Empörer genügen und gut iss. Ich habv jedenfalls keinen Bock, mich zurecht stutzen zu lassen. ("so nicht, so auch nicht" usw.) |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Wäre mal interessant gewesen ich hätte wundergläubig die sehr steile These losgelassen, dass in Deutschland niemand unbegründet in die Klapse verschleppt wird, alldieweil ja Germany ein demokratischer Rechtsstaat bla-bla und was es hier noch so für feine Sächelchen gibt. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Eben. Entweder hat dieser Satz Substanz, dann lässt er sich auch belegen, oder er ist Quark, dann lässt er sich nicht belegen. Das Einfachste für Blitzstrahl wäre es gewesen, zu sagen, dass der Satz übergeigt ist und natürlich so nicht zutrifft. Über diese Aussage dagegen kann man diskutieren:
Das Problem ist möglicherweise, dass Blitzstrahl den Unterschied zwischen diesen Aussagen nicht wahrnimmt. Ich sehe aber einen Unterschied und bin nicht bereit, Quark-Aussagen unkommentiert stehen zu lassen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde