Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||
Als Trost ist dann allerdings Aladins Wunderlampe im Angebot, - wenn`s denn klappt und das Türchen sich öffnet. |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Ein grosses Problem für Händler die im Ausland Bioprodukte haben dessen Transport im Container versendet werden müssen. |
Zitat: |
In einer international konzertierten Aktion ist es gelungen, die Schadsoftware Emotet unschädlich zu machen. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
wieviel Tonnen von dem betreffenden Produkt müsste man fressen, um überhaupt nur in die Nähe einer Gefährdung zu kommen? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
wieviel Tonnen von dem betreffenden Produkt müsste man fressen, um überhaupt nur in die Nähe einer Gefährdung zu kommen? |
Zitat: |
...Jaguar will pivot away from its heritage to become a full electric car brand within five years, while its Land Rover stablemate will have six EVs by 2025, the British company announced this morning.
The first all-electric Land Rover was due in 2024, Jaguar Land Rover CEO Thierry Bolloré admitted, to be followed by five more in rapid fire within two years. The announcement makes Jaguar the biggest legacy OEM to commit its future to electric cars, following similar announcements from Volkswagen Group-owned Bentley and BMW Group-owned Rolls-Royce.... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.forbes.com/sites/michaeltaylor/2021/02/15/jaguar-to-turn-all-electric-by-2025-land-rover-evs-start-in-2024/?sh=1568d6eb7174 Wow! Meine Prognose scheint Wirklichkeit zu werden. Ich sagte naemlich schon vor ein, zwei Jahren voraus, dass sich die Politik mit ihren "ambitionierten" Plänen bis 2040 oder 2050 den Verkauf neuer Benzinfahrzeuge zu verbieten, am Ende lächerlich machen wird, weil die Automobilwirtschaft, angetrieben von der schnell wachsenden Nachfrage der Konsumenten, diese "ambitionierten" Ziele schon erheblich frueher erreichen wird. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Wow! Du bist Dir ganz sicher, dass die „ambitionierten“ Pläne der Politik unabhängig von den Interessen der Automobilwirtschaft sind? Soweit ich sehe, ist Kanada auch eher rückständig. Großbritannien will nach Johnson schon ab 2030 komplett auf E-Autos setzen: Quelle... https://www.auto-motor-und-sport.de/verkehr/verbrenner-aus-immer-mehr-verbote-zukunft-elektroauto/ |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Zum Fall Khashoggi:
Die neue US-Direktorin der Nationalen Geheimdienste, Avril Haines: "Unsere Einschätzung ist: Die Operation, um Jamal Khashoggi fangen und töten zu lassen, wurde von Mohammed Bin Salman genehmigt." (Quelle: tagesschau.de) Zum Fall Navalny: Amnesty International entzieht den Status des "Prisoner of Conscience" "Amnesty decided to re-examine the case and conducted a thorough review of the evidence base. After painstaking consideration, we concluded that we had made a mistake in our initial determination." (Quelle: amnesty.org) |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Zum Fall Navalny:
Amnesty International entzieht den Status des "Prisoner of Conscience" "Amnesty decided to re-examine the case and conducted a thorough review of the evidence base. After painstaking consideration, we concluded that we had made a mistake in our initial determination." (Quelle: amnesty.org) |
Zitat: |
Rassismusvorwürfe gegen Nawalny
„Ein großes Geschenk für die russische Propaganda“ |
Zitat: |
Der Generalsekretär von Amnesty International Deutschland, Markus Beeko, betont, „dass ich persönlich bedauere, dass wir heute eine Diskussion führen, die möglicherweise Alexej Nawalny beschädigen könnte. Das darf und kann nicht das Ziel sein. Und ich teile die Einschätzung, dass die Gefahr besteht, dass die russische Regierung das zu weiterer Propaganda gegen ihn, zur Diffamierung benutzt.“
[...] „Für uns ist vor allen Dingen jetzt wichtig, dass alle unsere Aktivitäten, die darauf hinwirken sollen, dass Alexej Nawalny und andere in Russland willkürlich Inhaftierte freikommen, dass die mit gleicher Intensität fortgesetzt werden“, betont Beeko. „Und das unabhängig davon, ob einzelne Menschen, und hier in diesem Fall Alexej Nawalny, ein Prisoner of Conscience ist.“ [...] „Wir stellen fest, dass einige von Alexej Nawalnys vergangenen Kommentaren aktiv von seinen Gegnern genutzt wurden, um ihn zu diskreditieren. Amnesty International war selbst Ziel von Verleumdungskampagnen der russischen Regierung, weil wir die erschreckende Menschenrechtsbilanz des Kreml konsequent verurteilt haben.“ |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Und was hat nun der eine Fall mit dem andern zu tun? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Eigentlich nichts. Weil im Gegensatz zum Herrn Navalny gibt es beim Herrn Kashoggy keinerlei Hinweise auf rassistische oder sonstwie menschenfeindliche Einstellungen. Schon allein deshalb sind beide Fälle absolut nicht vergleichbar. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und wie wir sehen dürfen, nimmt 'sehr gut' das Geschenk gerne an. Daher zitiere ich hier aus einem Artikel von DLF Kultur, um zu zeigen, dass die Entscheidung einerseits auch innerhalb von amnesty einiges Befremden ausgelöst hat und andererseits amnestys Bemühungen um Nawalny nicht mindert.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/rassismusvorwuerfe-gegen-nawalny-ein-grosses-geschenk-fuer.2165.de.html?dram:article_id=493096 |
Werner Müller hat folgendes geschrieben: |
Nawalny hängt rechten und rechtsradikalen Ideen an, wie sie in Deutschland von der AfD vertreten werden (von seinen rassistischen Äußerungen hat er sich übrigens ausdrücklich nicht distanziert) (...)
die größte Oppositionsgruppe in Rußland sind die Kommunisten (!), deren Ansichten den dt. Medien aber keinerlei Erwähnung wert sind. https://taz.de/Politiker-Nawalny-im-Portraet/%215707786/ |
Zitat: |
... Alexej Nawalny ist niemand, der die rückhaltlose Unterstützung einer »westlichen Wertegemeinschaft« verdient. Deutlich wurde das schon in jenem Moskauer Bürgermeisterwahlkampf von 2013, der ihm die bis heute anhaltende Sympathie des »Westens« eintrug. Die 27 Prozent, die er dem Kandidaten der Kreml-nahen Partei abnehmen konnte, erzielte er damals zu weiten Teilen mit einer üblen rassistischen Kampagne gegen Menschen aus den südlichen Ex-Sowjetrepubliken etwa im Kaukasus.
Wüste Beschimpfungen - »Kakerlaken«, deren »präzise Deportation« geboten sei -, die nachweislich falsche und unterschwellig sexualisierte Behauptung, diese Eindringlinge seien für jede zweite Straftat in Moskau verantwortlich, sodass sich die russische Frau nicht mehr auf die Straße wage, Elemente einer »Umvolkungstheorie«, der zufolge korrupte Eliten die Hauptstadt gezielt mit Migranten fluteten, Forderungen nach einer Visumspflicht für diese Länder oder gar einer Liberalisierung des Waffenrechts zum »Selbstschutz«: Es gab kaum eine einschlägig rechtsradikale Widerwärtigkeit, die Nawalny damals ausgelassen hätte. Und doch schadete all das seiner Beliebtheit im »Westen« nicht. https://www.neues-deutschland.de/artikel/1141065.alexej-nawalny-moskauer-nebel-made-in-berlin.html |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Und was hat nun der eine Fall mit dem andern zu tun? |
Zitat: |
Khashoggi trat bereits in den 1970er-Jahren der Muslimbruderschaft bei. Diese radikalislamische Organisation bekämpft den in Saudi-Arabien herrschenden Wahhabismus, obwohl beide Ideologien das gleiche Ziel einer islamischen Theokratie haben.[22] Khashoggi habe laut Bradley nie viel Sinn gehabt für westliche pluralistische Demokratie.[13] In dem 2013 veröffentlichten Buch „Frühling der Araber – Zeit der Muslimbrüder“ brachte er seine Vorbehalte gegen die Verfolgung der Muslimbrüder und ihrer Sympathisanten durch die Machthaber in Saudi-Arabien zum Ausdruck, die zur gleichen Zeit unter anderem den Regimewechsel in Ägypten und den neuen ägyptischen Präsidenten Abd al-Fattah as-Sisi stützten.[23] |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ich glaubs nicht. Rechte Äußerungen sollen irgendwie mit einen Mord verglichen werden. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ich glaubs nicht. Rechte Äußerungen sollen irgendwie mit einen Mord verglichen werden. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und wie wir sehen dürfen, nimmt 'sehr gut' das Geschenk gerne an. Daher zitiere ich hier aus einem Artikel von DLF Kultur, um zu zeigen, dass die Entscheidung einerseits auch innerhalb von amnesty einiges Befremden ausgelöst hat und andererseits amnestys Bemühungen um Nawalny nicht mindert.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/rassismusvorwuerfe-gegen-nawalny-ein-grosses-geschenk-fuer.2165.de.html?dram:article_id=493096 |
Zitat: |
„Für die russische Propaganda ist das ein großes Geschenk. Natürlich. Aber was soll man machen. Nawalny ist wie er ist. Es geht jetzt nicht darum, der russischen Propaganda entgegenzuwirken. Da ist sowieso nichts zu machen“, sagt Swetlana Gannuschkina, Trägerin des Alternativen Nobelpreises.
„Nawalny ist für mich eine negative Figur“ Mit ihrer Organisation „Bürgerhilfe“ unterstützt sie Geflüchtete in Russland und ist deshalb mehrfach mit Nawalny, der sich radikal gegen Migranten ausspricht, aneinandergeraten. „Ich bin voll auf der Seite von Amnesty. Ja, Nawalny ist für mich eine äußerst negative Gestalt. Aber diejenigen, die versucht haben, ihn zu vergiften, sind für mich noch negativere Figuren. Und auch ich fordere, dass der Anschlag auf ihn untersucht wird, und auch ich meine, dass seine Verhaftung politisch motiviert ist und dass er freigelassen werden muss.“ |
Zitat: |
Als »gewaltlose politische Gefangene« bezeichnet Amnesty unter anderem Menschen, die aufgrund politischer Ansichten festgehalten werden und weder selbst Gewalt angewendet noch befürwortet haben. |
Zitat: |
Das Konzept der "gewaltlosen politischen Gefangenen" wurde 1964 zu einer Kontroverse um Nelson Mandelas Inhaftierung in Südafrika. Er war ursprünglich 1962 als gewaltloser politischer Gefangener adoptiert worden, als er wegen Anstiftung zu einem afrikanischen Streik zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde Arbeitskräfte. Dies wurde umgekehrt, nachdem der Rivonia-Prozess gezeigt hatte, dass Mandela sich nun gewaltsam gegen das südafrikanische Regime gewandt hatte. Die Umkehrung entwickelte sich 1964 zu einer weltweiten Debatte und einer Umfrage unter den Mitgliedern von Amnesty International. Die überwiegende Mehrheit beschloss, die Grundregel beizubehalten, dass gewaltlose politische Gefangene diejenigen sind, die keine Gewalt angewendet oder befürwortet habe Gefangener des Gewissens - https://de.qaz.wiki/wiki/Prisoner_of_conscience |
Zitat: |
Die renommierte Osteuropa-Historikerin Anne Applebaum twitterte, die Menschenrechtler hätten der russischen Hetzpropaganda nachgegeben. |
Zitat: |
Anne Elizabeth Applebaum (* 25. Juli 1964 in Washington, D.C.) ist eine US-amerikanische Journalistin und Historikerin. Ihre Arbeiten über die jüngere Geschichte Osteuropas wurden mehrfach ausgezeichnet.
(..) Sie ist Mitglied des Beirats des Center for European Policy Analysis.[3] Applebaum war im Frühjahr 2008 Fellow an der American Academy in Berlin. Im selben Jahr wurde sie vom US-amerikanischen Magazin Foreign Policy zu den hundert einflussreichsten Intellektuellen gezählt.[4] In London leitete sie eine Abteilung des Legatum Institute, eines Thinktanks zur Förderung von Demokratie und Kapitalismus. Vom 11. bis 14. Juni 2015 nahm sie an der 63. Bilderberg-Konferenz in Telfs-Buchen in Österreich teil. (...) |
Zitat: |
He was a member of Prime Minister Margaret Thatcher's Policy Unit from 1983 to 1986.
According to official government documents from 1985, released in December 2014 under the thirty-year rule, Letwin recommended that the Prime Minister "use Scotland as a trail-blazer for the pure residence charge", i.e. the controversial Community Charge or "Poll tax", having trialled it there first, and to implement it nationwide should "the exemplifications prove ... it is feasible."[12] Another 1985 internal memo released in December 2015 showed Letwin's response to the Broadwater Farm riot, which blamed the violence on the "bad moral attitudes" of the predominantly Afro-Caribbean rioters, claiming that "lower-class, unemployed white people lived for years without a breakdown of public order on anything like the present scale". It also criticised some of the schemes proposed to address inner-city problems, suggesting David Young's proposed scheme to support black entrepreneurs would founder because the money would be spent on the "disco and drug trade". Letwin later apologised, saying that parts of the memo had been "both badly worded and wrong."[13][14][15] |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||||||
aus deinem link:
wahrscheinlich ist sie das, aber
https://www.neues-deutschland.de/artikel/1148720.alexej-nawalny-amnesty-stuft-nawalny-nicht-laenger-als-gewaltlosen-politischen-gefangenen-ein.html oder auch: https://de.qaz.wiki/wiki/Prisoner_of_conscience
was hat er denn nun genau gesagt, früher, der nawalny? und hat er sich je distanziert? und außerdem: es geht um die darstellung der person Nawalny als oppositioneller, der gegen Korruption in russland auftritt. das ist seine rezeption in den medien. forscht man mal weiter, schauts anders aus. aber seine einschlägigen? äußerungen u aktivitäten werden auch im link vom dlf wieder nicht genau ausgeführt. und wer sich wieder alles zu wort meldet, wen die medien auffahren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Anne_Applebaum zum think tank legatum institute: https://de.wikipedia.org/wiki/Legatum_Institute Fellows sind unter anderem Oliver Letwin and Gisela Stuart. z.b. Oliver Letwin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Letwin |
Zitat: |
The Henry Jackson Society (HJS) is a trans-Atlantic foreign policy and national security think tank, based in the United Kingdom. While its outlook is sometimes variously described as neoliberal[1] or neoconservative[2][3][4] the society itself identifies with a "forward strategy" to spread democracy and liberal values globally.[2] It is currently focused primarily on supporting global democracy in the face of threats from China and Russia.[5][6] The society is also known for its reports related to Islamic[7] and far right extremism.[8] The society is named after the American politician Henry M. Jackson.
(...) The think tank has been described by The Herald as having right-wing and neoconservative leanings, though it positions itself as non-partisan.[44] Co-founder Matthew Jamison, who now works for YouGov, wrote in 2017 that he was ashamed of his involvement, having never imagined the Henry Jackson Society "would become a far-right, deeply anti-Muslim racist ... propaganda outfit to smear other cultures, religions and ethnic groups", further relating that: "The HJS for many years has relentlessly demonised Muslims and Islam".[45] Think tank discussions on the Middle East and Islam have led some media organisations to criticise a perceived anti-Muslim agenda. Marko Attila Hoare, a former senior member, cited related reasons for leaving the think tank and Scottish Labour leader Jim Murphy was urged, in 2015, to sever his links with the society.[44][46] The Muslim Council of Britain criticised the Henry Jackson Society in 2017 stating that the narrative released by the Society makes "oblique references to the usual slurs levelled at Muslims: that Muslims do not integrate, are not part and parcel of British society, and are therefore likely to be terrorists".[47] In 2020 the Henry Jackson Society paid damages to a UK Muslim educational channel Huda Television Ltd, having confused it in 2018 with the similarly named Egyptian Station, Huda TV, which it accused of a "radical agenda" and hosting islamic extremist content.[48] According to the report published in 2015, "a right-wing politics is apparent not only in the ideas that the Henry Jackson Society promotes, but also emerges distinctly on examination of its funders".[49] (...) |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
überprüft mal jemand die recherche, wenn man sich schon mühe macht?
nee, liest ja eh keiner. |
Zitat: |
Besser dokumentierte Nawalny selbst auf seinem eigenen Blog seine damalige Haltung. Bürgerrechtler nennt er dort: „quasiliberale Wichser“, Homosexuelle: „Schwuchteln“, die weggesperrt gehörten. Und als Russland 2008 in Georgien einmarschierte, sprach er sich für die Deportation aller Georgier aus Russland aus. Und schrieb, dass „das Hauptquartier der Nagetiere“ (Tiflis) mit Marschflugkörpern zerstört gehöre. |
Zitat: |
Etwa seit 2013 hat Nawalny seine Sprache deutlich entschärft. Mittlerweile paktiert er sogar in Einzelfällen mit der kommunistischen Partei, wenn es Putins „Einiges Russland“ schadet. Gleichzeitig spricht er sich bis heute für eine Visapflicht für die Ex-Sowjet-Länder Zentralasiens und des Nordkaukasus aus. Politische Gegner sowie viele Journalisten und Politik-Wissenschaftler sagen: Seine neue Uneindeutigkeit sei nur Taktik, um sein öffentliches Bild, gerade im Westen, aufzupolieren.
Lesen Sie auch: Nawalny meldet sich aus Krankenhaus Die Politik-Wissenschaftlerin Gwendolyn Sasse sagte im August in einem Interview mit der „Tagesschau“, dass Nawalny eine politische Verortung mittlerweile bewusst vermeide. Ob er seine früheren Positionen aufgegeben habe oder nur nicht mehr öffentlich äußere, könne man indes nicht wissen. Der österreichische Professor und Russland-Experte Gerhard Mangott nennt Nawalny einen „radikalen russischen Nationalisten“. Dass er seine Meinung um 180 Grad gedreht hat, dürfte auch sehr unwahrscheinlich sein. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
vll stimmt das auch nicht, was die mopo da schreibt.
|
Code: |
https://www.youtube.com/watch?v=0EVMw4jC608#t=2m12s |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hier vom 5. Februar vor Gericht: "Ich sage ihnen, dass sie, seine lieben Verwandten, diesen Opa heute Nacht mit einem Kissen ersticken werden."
(Ich kenne aber den Zusammenhang nicht so, und kein russisch) |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hier vom 5. Februar vor Gericht: "Ich sage ihnen, dass sie, seine lieben Verwandten, diesen Opa heute Nacht mit einem Kissen ersticken werden."
(Ich kenne aber den Zusammenhang nicht so, und kein russisch) |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Moooment, willst du damit sagen das derlei Bewertungen bedenken sollte für wen es ein "Geschenk" sein könnte und für wen nicht? Ein Fehler sollte nicht, oder zur passenden Zeit, für oder gegen jemanden eingestanden werden? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Nwalny ist ein Kritiker Putins, das kann man wohl so sagen. Aber er ist ein Kritiker von rechts, so wie die AfD Merkel von rechts kritisiert. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
... zweitens geht es mir langsam wirklich auf den Sack, wie hier immer wieder versucht wird, die autokratische Kleptokratie in der Russischen Föderation schönzuschreiben und das Putin-Regime im Hinblick auf die Legitimität mit zB einer BRD gleichzustellen ... |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Ich finde, es sollte im Fall Nawalny jede Wahrheit ans Licht kommen. Auch die über Nawalny selbst. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
was hat er denn nun genau gesagt, früher, der nawalny?
und hat er sich je distanziert? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde