Wolf359 hat folgendes geschrieben: |
Anstatt auf Uwe herumzuhacken und lustige Smilies zu posten, könnten die Herren Alchemist, AdvocatusDiaboli oder Tarvoc es ihm ja mal erklären.
|
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Mir braucht keiner den Orgasmus zu erklären, ... |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
[...] der Wunsch nach Sex entsteht nicht im Hirn, sondern tiefer zwischen den Beinen. Ich bin kein Biologe, aber der Mensch hat wohl zwei Sinnesorganzentren, eins sitzt zwischen den Ohren, das zweite tiefer, man spricht von Bauchgefühl. Und Willensentscheidungen trifft das Zentrum zwischen den Ohren, die Anregungen aber kommen meist von unten. Oder sind Hunger und Durst Willensentscheidungen des Kopfes? Der entscheidet nur, wie der Körper sie bewältigen kann.
Und beim Sex, weil er Spaß macht, hilft der Kopf halt mit, davon lebt die größte Internetindustrie, die Pornographie, sowie die Hersteller blauer Pillen, aufgeilender Schlüpfer slip ouvert oder aufblasbarer Gummipuppen. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: |
Anstatt auf Uwe herumzuhacken und lustige Smilies zu posten, könnten die Herren Alchemist, AdvocatusDiaboli oder Tarvoc es ihm ja mal erklären.
|
Wolf359 hat folgendes geschrieben: |
Sehr interessant, dass das männliche Gehirn einen Orgasmus räumlich nur dem Penis zuordnet. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Enttäuschend. Es geht auch um diesen Beitrag von dir:
|
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
Als Philtrum (auch Philtron, sächlich; von griech. ??????? philtron „Liebeszauber“) wird in der Anatomie die vertikale Rinne bezeichnet, die sich von der Nase bis zur Mitte der Oberlippe herabzieht]
(..) Im antiken Griechenland wurde das Philtrum als einer der erogensten Punkte des Körpers angesehen]. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||
Davon abgesehen geht es nicht nur um die Entstehung eines Orgasmus, sondern auch hierum:
|
uwebus hat folgendes geschrieben: |
der Eine frißt und säuft sich einen Ranzen an, der Andere geht in den Puff, um seine "Transzendenz" abzureagieren. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
wer Bauchgefühl, weil empirisch nicht erlernbar, als transzendental bezeichnet, der hört sich zwar gebildet an, schwurbelt aber wie ein Philosoph. Ich habe ja, wie schon mehrfach erwähnt, mal 4 Jahre Philosophie "studiert", aber nie ernst genommen, sondern Philosophie ist aus meiner Erfahrung ein Hobby alter Männer für Tage und Nächte schlechten Wetters, um die Zeit totzuschlagen. Einzig die Logik ist praktisch brauchbar, der Rest ist gut für Märchenbücher so wie die Religionen ebenfalls.
Ob nun Kant nur auf Lebewesen oder auch auf technische Systeme anwendbar ist geht mir am Arsch vorbei, da es Technik und generell Physis nicht ohne Lebewesen gibt, weil es ohne Leben kein Bewußtsein gibt, in dem sich Natur überhaupt manifestieren kann. Bauchgefühle sind vom Willen unabhängige Äußerungen eines Lebewesens, sie entstehen aufgrund eines Ungleichgewichtes normalerweise ohne Planung, sie veranlassen ein Lebewesen dazu etwas zu verändern, um wieder in ein Gleichgewicht zu kommen. Die Intelligenz, also das Zeugs, was zwischen unsren Ohren sitzt, ist nur ein Werkzeug, um dieses Gleichgewicht wieder herzustellen. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: |
Anstatt auf Uwe herumzuhacken und lustige Smilies zu posten, könnten die Herren Alchemist, AdvocatusDiaboli oder Tarvoc es ihm ja mal erklären.
|
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
Dass uwe, wie gezeigt, bei node2 wieder zu node1 zurückspringt demonstriert leider die völlige Sinnlosigkeit derartiger Versuche |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
dazu schrieb ich: Fragt sich ob die Kantsche Terminologie bei Beschreibung technischer Systeme wirklich hilfreich ist. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||||
Solange Uwe da nur mit "das zweite tiefer" rumeiert und den Ort nicht präzisiert, z.B. die Bauchspeicheldrüse oder der Dünndarm oder sein geliebter Penis ist das Ganze für mich nur Esoterik. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Viren und Bakterien suchen sich geeignete Wirte, in denen sie sich fortpflanzen können, das geht wohl ohne Partner, größer Lebensformen brauchen größere geeignete Wirte, und das sind dann bei den Menschen dummerweise die Frauen, die die Arschkarte gezogen haben. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Kat, Leben ist ein räumlich ausgedehntes Organ mit der Fähigkeit der Selbssteuerung und dem Ziel der Selbsterhaltung. Nun hat aufgrund der Räumlichkeit jeder Ort eine Funktion, die mittels Datenverbindung in einem Kontrollzentrum gemeldet und ausgewertet werden. Von dort werden dann Anpassungsbefehle an diverse örtliche Funktionsteile übermittelt, um örtliche Veränderungen auszugleichen. Als einfachstes Beispiel hatte ich ein Thermostatventil genannt, daß die Raumtemperatur regelt, ohne selbst aber Temperatur zu erzeugen. Das Hirn ist ein zentrales Organ zur Selbststeuerung, um überwiegend durch äußere Einflüsse ausgelöste örtliche Veränderungen auszugleichen. Es leistet aber selbst keine Arbeit, die über die notwendige Betriebsenergie hinaus geht. Energieverlust des Gesamtorgans wird z.B. als Hunger gemeldet und durch einen Griff zur Banane auszugleichen versucht, nicht das Hirn greift, sondern die Hand. Durch innere Vorgänge ausgelöste Veränderungen werden nicht vom Hirn aus gesteuert, sondern dazu sind es andere Regelmechanismen, die nicht dem Willen unterliegen, z.B. Blutdruck, Verdauung etc. Ziel aller Selbststeuerung ist das Niveau des Wohlgefühls zu erhalten, versagen Teile der Selbststeuerung, wird das Organ krank, es leidet. Da der Selbsterhalt des Lebens ein Ziel ist, Leben als solches aber endlich ist, gehört die Fortpflanzung ins Selbsterhaltungsprogramm jeden Lebewesen. Auch dazu muß Arbeit erbracht werden, Hirn kann sich nicht selbst fortpflanzen und auch kein Gesamtorgan aus sich selbst heraus. Also meldet der Selbsterhaltungstrieb dem Hirn, mal bitte aktiv zu werden, um sich in der Umwelt geeignetes Material zu suchen, in dem es sich fortpflanzen kann. Viren und Bakterien suchen sich geeignete Wirte, in denen sie sich fortpflanzen können, das geht wohl ohne Partner, größer Lebensformen brauchen größere geeignete Wirte, und das sind dann bei den Menschen dummerweise die Frauen, die die Arschkarte gezogen haben. Die Natur hat es ja noch gnädig mit ihnen gemeint, daß sie ihnen bei der Arbeit auch noch (manchmal, nicht immer) ein Wohlgefühl vermittelt, aber das ist nur eine nicht notwendige Zugabe, von der so ein richtiger Macho sowieso nichts wissen will. Vergewaltigung ist Beststandteil des Selbsterhaltungstriebes, deshalb ist der Zweibeiner aus meiner Sicht ein konkludenter Beweis für den Murks der Evolution. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Und was bitte hat dieses, nennen wir es mal Geschreibsel, mit Deiner ursprünglichen Aussage: "aber der Mensch hat wohl zwei Sinnesorganzentren, eins sitzt zwischen den Ohren, das zweite tiefer, man spricht von Bauchgefühl." zu tun? Wo ist dieses zweite "tiefere" Sinnesorganzentrum nun verortet? Im Magen, in der Bauspeicheldrüse oder im Dickdarm oder sonstwo? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Wer noch vorher irgendwelche Zweifel hatte, dass uwe wirklich von Biologie keine Ahnung hat, hier is der Beweis. Einer von vielen. Baktieren brauchen Wirte. größere Lebensformen brauchen größere Wirte! Und impliziert damit: Frauen sind Wirte von Embryonen! |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Tja, Alchemist, damit sich Bakterien und Viren vermehren können brauchen sie Material und dieses Material ist nun mal der Wirt. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nein, falsch |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Das kann ich dir nicht sagen, ich kann nur sagen, daß es nicht in den Armen oder den Beinen hockt und auch kein Bestandteil des Hirnes ist. Die Masse der lebenserhaltenden Körperfunktionen wird aus dem Brust-Bauchbereich gesteuert, denn auch ohne Gliedmaßen ist der Mensch überlebensfähig, nur beim Kopf hapert es, der funktioniert zwar auch ohne Intelligenz, aber nicht mehr optimal, fährt ein Notprogramm.
Es scheint so zu sein, daß das Bauchgefühl örtlich nicht eingegrenzt werden kann, was auf ein Filialsystem hinweist, während man die Intelligenz ganz eindeutig lokal definieren und mittels Narkose ausschalten kann. Vollnarkose und künstliche Beatmung erlaubt ein Weiterleben auch ohne ein funktionierendes Bewußsein. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Tja, Alchemist, damit sich Bakterien und Viren vermehren können brauchen sie Material und dieses Material ist nun mal der Wirt. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
An welch anderem Kennzeichen als an der adäquaten Reaktion lässt sich überhaupt erkennen, dass ein System die Bedeutung einer Situation erfasst hat? |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ein typischer "Uwe" wieder: wenn er merkt, dass er einen Fehler gemacht hat, werden halt einfach schnell die entsprechenden Fachbegriffe umdefiniert. Ein Wirt ist "ein Organismus, der einen als Gast bezeichneten artfremden Organismus mit Ressourcen versorgt." Bakterien brauchen aber keinen Wirt, es reicht denen auch eine einfache Nährlösung wie Zuckerwasser. Edit (29.07.2022 7:47) Nachtrag: Und ich kenne auch schon die Erwiderung von Uwe: "Eure Fachbegriffe gehen mir am Ar*** vorbei. Ich definiere den Begriff "Wirt" so wie mir das passt und damit Basta!" Das mit so einer Einstellung keine vernünftige Diskussion möglich ist will er nicht verstehen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Kat, ich will keine Biologie studieren, |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Danke. So ist es leider. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
der Wunsch nach Sex entsteht |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
... und alle profitieren. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Man muss auch keine Biologie studieren, um zu wissen, dass Viren und Bakterien was völlig Unterschiedliches sind! @Kat: du hast wieder Recht mit deiner Prognose. Statt die eigenen Fehler einzugestehen, faselt uwe wieder anderes dummes Zeug. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Man muss auch keine Biologie studieren, um zu wissen, dass Viren und Bakterien was völlig Unterschiedliches sind! |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Ich fürchte, hier bist Du zu optimistisch. Ich vermute mal, dass 80, wenn nicht gar 90 Prozent aller Bundesbürger spätestens 10 Jahre nach dem Schulabschluß den Unterschied nicht (mehr) kennen... |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
Abgefahren:
https://www.spiegel.de/netzwelt/web/google-feuert-ingenieur-der-eine-ki-fuer-ein-fuehlendes-wesen-haelt-a-58d09b23-c71d-4d59-898b-322779518249
|
Zitat: |
Ob eine KI empfindungsfähig sein kann, wird nicht nur in Science Fiction Filmen thematisch behandelt. Blake Lemoine und Google´s LaMDA Chatbot haben diese Diskussion befeuert und in den letzten Wochen für viel Aufmerksamkeit gesorgt. Grund dafür ist ein Interview, das der Google Ingenieur mit dem KI-System geführt hat und dem er ein Bewusstsein zuschreibt. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Lies dir mal das "Interview" durch.
https://katzlberger.ai/2022/07/04/interview-von-blake-lemoine-mit-lamda-deutsche-uebersetzung/ Das ist wirklich kaum zu glauben. Ich vermute ja schon länger, dass es sich hier bei einigen Teilnehmern um Chatbots handelt. Nachdem ich dieses "Interview" gelesen habe, ist aber klar, dass es sich im Freigeisterhaus nur um sehr primitive Chatbots handelt. |
Code: |
http://rapsinews.ru/incident_news/20220726/308161829.html |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Das stimmt so nicht ganz. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde