Occupy Germany - Wer besetzt und demonstriert mit? | ||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Stimmen insgesamt : 60 |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Und, Wilson? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
ich weiß es nicht. man müsste jeden einzelnen befragen, warum und wieso er es tut. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
ich weiß es nicht. man müsste jeden einzelnen befragen, warum und wieso er es tut. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
aha. Nun denn, Typen die auf den Straßen Gewalt verüben, randalieren und Chaos stiften....ja, die nenne ich Vollidioten. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
aha. Nun denn, Typen die auf den Straßen Gewalt verüben, randalieren und Chaos stiften....ja, die nenne ich Vollidioten. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Nein, es gibt hochintelligente Leute, die an Gewalt und Randale einfach Spaß haben, so auch hochqualifizierte Hooligans. Den Vorwurf der Idiotie halte ich für verfehlt. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Das gewalttätige kriminelle Gesindel gehört in den Knast. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Vorhandene Intelligenz oder hohe kognitive Teilleistungen sagen noch nichts über den Einsatz dieser Fähigkeiten, das Verhalten oder die Handlungen aus. |
Kival hat folgendes geschrieben: |
Was auch immer man genau davon halten will |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||
Ich halte viele/die meisten Aktionen dort nicht für sinnvoll um das klarzustellen. Es wird aber teilweise auch schon wieder Krawall und Sachschäden dargestellt als wären das körperliche Übergriffe auf Menschen und das geht mir auch auf die Nerven. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Solange niemand zu Schaden kommt ist es halb so wild... mir tut es dennoch um die unschuldigen Autos leid. |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||
Ich halte viele/die meisten Aktionen dort nicht für sinnvoll um das klarzustellen. Es wird aber teilweise auch schon wieder Krawall und Sachschäden dargestellt als wären das körperliche Übergriffe auf Menschen und das geht mir auch auf die Nerven. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Vor ein paar Jahren gab es die "Abwrackprämie" wo funktionstüchtige Autos verschrottet wurden |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Da geb ich dir recht. Solange niemand zu Schaden kommt ist es halb so wild... mir tut es dennoch um die unschuldigen Autos leid. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Und was ist an Gewalt als Freizeitvergnügen völlig logelöst vom politischen Hintergrund unintelligent? Ich meine es ist nicht mein Geschmack, aber wers mag.. Im übrigen sagt die Beurteilung der gewalttätigen Ausschreitungen nichts über die Bewertung der Prozesse an sich aus. |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die Polizei spricht von über 80 verletzten Beamten. |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||
Ich halte viele/die meisten Aktionen dort nicht für sinnvoll um das klarzustellen. Es wird aber teilweise auch schon wieder Krawall und Sachschäden dargestellt als wären das körperliche Übergriffe auf Menschen und das geht mir auch auf die Nerven. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Es war eine lustige Zeit, als wir im Asta/Stupa ernstlich über die Legitimität von Gewalt gegen Sachen diskutiert haben; danke dass du die Erinnerung zurückbringst |
Ratio hat folgendes geschrieben: | ||||||
Legitimität oder Sinnhaftigkeit? Ersteres sollte doch wohl für einen Juristen eindeutig sein. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ja, das dachte ich lange auch, aber dann haben mir kluge Menschen hier versucht den Unterschied zwischen Legitimität und Legalität zu erklären... |
Ratio hat folgendes geschrieben: | ||||
Bislang ca. 80 verletzte Polizisten. Zum Glück sind das keine Menschen |
Zitat: |
Hm, den habe ich allerdings nicht bedacht. Und dennoch bleibt auch diese Frage eindeutig, so lange sich nicht der Konsens ausprägt, dass die Missachtung des Besitzrechtes zur Durchsetzung politischer Ziele in Ordnung sei. |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Warten wir mal ab, was sich davon nachher bestätigt und wie es dazu kam. Habe ich aber tatsächlich noch nichts von gehört gehabt, hatte bis dato nur von den beschädigten Autos und Geschäften usw. gehört.
Wenn die Besitzrechte abgelehnt werden, ist das durchaus nicht eindeutig. Und letztlich kann natürlich auch Gewalt gegen Personen legitim sein, jeder Sklave hat m.E. das volle Recht, sich gewaltsam zu befreien (Ich nutze absichtlich dieses Extrembeispiel). Die Frage ist also wann eine solche Situation gegeben ist, es ist jedenfalls keinesfalls so einfach, dass Gewalt gegen Personen und Beschädigung von Sachen per se illegitim ist. Hier völlig unbeteiligte Geschäfte zu beschädigen oder Polizist*innen zu verletzen, wenn diese das nicht durch eigene Aktionen provozieren, kann aber m.E. nicht als legitim betrachtet werden. |
Ratio hat folgendes geschrieben: |
Das Sklavenbeispiel befasst sich mit einer Reaktion auf eine vorausgehende Aktion eines anderen (Überführung einer Person in das Sklavenverhältnis), die zuvor bereits die als legitim empfunden persönlichen Rechte des aktuell Unfreien verletzt hat. |
Zitat: |
Wenn du aber Autos abfackelst, die von anderen Menschen bezahlt worden sind, dann bist du der Aggressor, den in deinem Beispiel der Sklavenhalter darstellt. Hier ist also keine gemeinsame Eben gegeben. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde