Zitat: |
Kassenunabhängige Statistiken berichten davon, dass jeder dritte Bürger in unserem Land psychisch krank sei - und das mit steigender Tendenz. |
Zitat: |
Bisher werden in den jährlichen Psycho Tests nur drei Fragen zur Psyche gestellt:
Frage 118: Gab es psychiatrische Störungen? (ja/ nein) Frage 119: Gab es Alkohol/ Drogen/ Medikamenten Missbrauch? (ja/ nein) Frage 120: Gab es einen selbsttötungs-Versuch? (ja/ nein) |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn dich ein fremder Deutscher mehr interessiert als ein fremder (random:) Marokkaner ist es Nationalismus. Und an einer solchen Einstellung krankt die Welt. Niemand stört sich daran, wenn Du direkte (oder indirekt) Bekannte wichtiger findest. Das Problem ist, dass nach irgendwelchen künstlichen Zugehörigkeitskonstrukten Wichtigkeit unterschieden wird. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Wer gedenkt, regt sich auf, fordert Massnahmen, berichtet exzessiv, wirft "Verhönung der Opfer" vor,
Wenn man als Ziel hätte (schwere) "Unfälle" in Ortschaften weitgehend auszuschliessen dann müsste man die zulässige Höchstgeschwindigkeit auf zB 10 km/h begrenzen. Erlaubt ist aber das 5-fache, in der Praxis eher das 6-fache, Personenschäden werden da zwangsläufig einkalkuliert zugunsten von Beschleunigung. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Der Physiker Pierre Curie wurde von einem Pferdefuhrwerk getötet. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Der Physiker Pierre Curie wurde von einem Pferdefuhrwerk getötet. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Es ist Unfug. Das steht inzwischen fest. Zum Glueck habe ich kein Gift darauf genommen. Siehst Du jetzt die rechte Luegenpresse eigentlich immer noch als akzeptable Informationsquelle an? |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Was verteidigst Du denn eigentlich an dem Vergleich den ich kritisiere? Was ich genau kritisiere, habe ich hier geschrieben.
|
Icesurfer hat folgendes geschrieben: |
Neu Frage an die MSM-glaeubige-Gemeinde und die Befuerworter der GroKo-Gruenen Politik hier auf FGH.
Fliegt Germanwings nicht nach die USA |
Icesurfer hat folgendes geschrieben: |
Warten wir noch bisschen ab Alchi.
In der Zwischenzeit koenntest du dich z.B. schonmal informieren was im Patriot Act steht. https://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act |
Icesurfer hat folgendes geschrieben: | ||||
Also jetzt mal den Google-cache mit Originaltext Mannheimer. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://michael-mannheimer.net/2015/03/26/copilot-der-airbus-ungluecksmaschine-war-islamkonvertit-er-steuerte-die-maschine-bewusst-gegen-den-berg/&strip=1 Der Name Luegenpresse ist uebrigens schon vergeben fuer die Mainstreampresse. Und Mannheimer ist nicht DIE rechte Presse ! Nur EIN rechter Aktivist, mit den wohl hier das Wunschdenken zu sehr durchgegangen ist. Er kombinierte zu schnell Bremer-Terror-Moschee mit Bremer Ausbilding Lubitz. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Wozu? Wat hat das mit dem Thema zu tun? |
Icesurfer hat folgendes geschrieben: | ||||
Das hat alles mit den Thema zu tun, wenn es stimmt das Andreas Lubitz behandeld wurde wegen Depressionen und Psychopharmaka-User war, mein Lieber. |
Zitat: |
Marissa Guillen from Costa Rica with her story on how USA treats people with mental dissabilities: http://ms1.tvmidtvest.dk/aarhusfilm/lap/marissaguillen_rippedvisa.wmv
They ripped my visa Modem version |
Icesurfer hat folgendes geschrieben: |
Blub |
Icesurfer hat folgendes geschrieben: |
Wuerde uebrigens nicht in MSM erwaehnt, warum wohl ? |
Icesurfer hat folgendes geschrieben: |
Das Weltkongress durfte aus diesen Grund auch nicht in die USA stattfinden, sowie auch alle weitere Weltkongressen WNUSP ENUSP. Das darauffolgende Weltkongress fand in Kenia statt. |
Icesurfer hat folgendes geschrieben: |
Wenn es sogar kein einziger Mensch mit einen psychiatrischer Diagnose gestattet wird im Rahmen der Patriot Act als Passagier in die USA zu reisen mit Flugzeug, wegen moegliche Terrorgefahr, warum sollten dann ausgerechnet Piloten davon ausgenommen sein ? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Bitte belge diese Behauptung!
1. es stimmt nicht, dass "kein einziger Mensch" mit psychiatrischer diagnose in die usa nicht einresin darf. 2. ja, die usa können einem wegen psychischer Erkrankung die einreiße verweigern. Können sie auch wegen ganz anderer Dinge und tun sie auch. Ist aber nichts Neues, daher frage ich mich immer noch, was das mit dem thema zu tun haben soll |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Interessant dürfte die Haftungsfrage werden: wenn die gesetzlich vorgeschriebenen Sicherheitstüren zum Cockpit das Problem waren, dann muss auf jeden Fall geprüft werden, ob da nicht der Staat haftet. Dass sich da eine im konkreten Fall kontraproduktiv erweisende Sicherheitstür befand, steht nicht in der Verantwortung der Lufthansa und der Germanwings. Das Haftungsvolumen soll ja im Fall Germanwings-Absturz 300 Mio Euro liegen - v.a. weil Schadensersatzklagen in den USA zu erwarten sind. |
Zitat: |
Wenn sich die Suizid These sicher bestätigen sollte (bisher gibt es nur einige verdichtete Indizien) kann die Versicherung versuchen, sich bei den Erben des Täters Schadenersatz zurückzuholen. Die Leistung zu verweigern, zumal bei Personenschäden, ist nicht möglich. Selbstverständlich werden die Erben des Täters unter solchen Umständen das Erbe ausschlagen (das muss allerdings binnen 6 Wochen nach Testament Eröffnung passieren), dann fällt das Erbe (in dem Fall der Schuldenberg) an den Fiskus des Bundeslandes, in dem er seinen letzten Hautp Wohnsitz hatte (RLP oder NRW).
Fazit: es wird die Versicherung zunächst zahlen (müssen) und sich das ggf. vom Fiskus des betreffenden Bundeslandes zurückzuholen versuchen. Kosten solcher Mega Katatstrophen werden grundsätzlich sozialisiert. Auch bei malaysia airlines hat letztlich der dortige Staat mit einer Kapitalerhöhung die Gesellschaft vor dem Ruin gerettet, nach dem die zweite 777 verloren ging. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||
http://forum.airliners.de/topic/54503-a320-der-germanwings-%C3%BCber-s%C3%BCdfrankreich-abgest%C3%BCrzt/page-22 User: Ulli schrieb
|
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: |
auf das zitat von sünnerklaas hättest du ned antworten müssen, die steile these war sowieso völlig aus der Luft gegriffen. dass der staat für die sicherheitstüre haftbar sein könnte, ist völlig abstrus... |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||
Da wäre ich mir nicht so sicher... Die Frage, wer haftet, wenn eine gesetzlich vorgeschriebene Sicherhsitvorkehrung auf Grund auf Grund eines Fehlers in der vorgeschriebenen Konstruktion zu einem Unfall führt, ist m.W. noch nie gerichtlich geklärt worden. Die Airline und ihre Versicherer wird man kaum dafür haftbar gemacht werden können. Die Airline musste die Tür so einbauen lassen, wie vorgeschrieben - sonst hätte das möglicherweise negative Konsequenzen gehabt... |
Zitat: |
Doch Luftfahrtexperten sind skeptisch: Hätte ein Flugbegleiter im Cockpit den Co-Piloten Andreas L. wirklich davon abhalten können, 149 Menschen mit in den Tod zu reißen? "Wenn jemand sich in den Kopf gesetzt hat, ein Flugzeug zum Absturz zu bringen, dann wir er das auch durchsetzen", sagt der ARD-Luftfahrtexperte Horst Kläuser. "Ich halte die jetzige Regelung für puren Aktionismus, ein regulatorisches Trostpflaster." |
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: |
dass ein pilot suizidal werden kann ist ein systemimmamentes Risiko, das nicht verhindert werden kann auch nicht mit den besten Maßnahmen. so lange die Maschine technisch in ordnung war, inklusive zugangskontrolle, der Kapitän oder das andere personal keine fehler gemacht hat (das personal darf sich hier noch fehler leichter fahrlässigkeit leisten, der Kapitän nicht), die fliegerärtzliche aufsicht auch keine fehler gemacht hat und der copilot auch sonst keine verhaltensauffälligkeit gezeigt hat, die vielleicht hätte gemeldet werden müssen, ist die lufthansa hier aus der Haftung gegenüber der versicherung eindeutig raus. und die haftung des staates läge nochmal eine stufe höher... bevor der gesetzgeber in haftung genommen werden kann, liegen die hürden nochmal deutlich höher... |
Zitat: |
edit:
(das problem hat jetzt die atomlobby, um wieder nochmals auf das Beispiel zu kommen. die merkel hat direkt NACH einer laufzeitverlängerung unter dem Eindruck von fukushima ganz emotional, intuitiv und in der sache völlig richtig ohne jegliche Rücksprachen mit den betroffenen den atomausstieg verkündet. tage danach haben noch die juristen der atomlobby gesagt, dass das nicht sein kann. inzwischen siehts rechtlich aber nicht gut aus für Schadensersatzansprüche. der gesetzgeber kann so etwas entscheiden, wenn er das für richtig hält. ihm dabei (handwerkliche) fehler nachzuweisen dürfte sehr schwer werden.) |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||
Kann sein, dass da Icesurfer die warmen Träume irgendwelcher durchgeknallter republikanischer Tea-Party-Hansel träumt. Die ganze Sache ist schon rein von der Logik her quatsch. Demnach müssten US-Behörden garantiert Einsicht in Krankenakten hier in D haben und deutsche Ärzte gegenüber US-Behörden verpflichtet sein, sie grundsätzlich und verdachtsunabhängig über jeden Deutschen mit einer psychiatrischen Diagnose zu informieren... Das macht definitiv kein deutscher und auch kein europäischer Arzt, nicht einmal ein US-amerikanischer würde das machen. Da verzichten die nämlich lieber auf Reisen in die USA. |
Icesurfer hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hee, du Clown, deine logische Argumentation ist Quatsch. Du fabuliertst dir alles schoen zurecht, koenntest Politiker sein. US-Behoerden haben keine Einsicht in Krankenakten von deutsche Buerger.... Es sei denn die NSA knackt diese auch, Snowden mal fragen. Nein, die Praxis sieht so aus. Wenn bei eine Kontrolle der US-Behoerden bei einreisende Auslaender Psychopharmaka angetroffen werden, wird Visum zerrissen und der Betroffener, die Betroffene abgeschoben, oder ist auf Grund nachrichtendienstliche Ermittlungen bzl. psychiatrische `Erkrankung `dran. Diese Menschen stehen seit 2004 auf der schwarze Liste und duerfen nicht in die USA einreisen. http://www.wnusp.net/documents/vejle04_participants.pdf 9 Buerger aus Deutschland. |
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: |
ich finde jetzt die erste aussage der vereinigung cockpit nicht mehr, nach der jeder copilot, wenn der Kapitän abgeschnallt ist oder das cockpit verlassen hat jederzeit jedes flugzeug zum Absturz bringen kann innerhalb von 2 Sekunden. das liegt in der natur der Sache, dass der copilot über das nötige fachwissen dazu verfügt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde